Mushkin è ben noto per il suo spazio di archiviazione orientato al valore e la sua unità Source ($ 64,99 per la versione da 500 GB che abbiamo testato) dimostra che l'acquisto di un'unità a stato solido Serial ATA da 2,5 pollici con un budget limitato non deve significare sacrificare le prestazioni per prezzo.
Con risultati ottimali per un'unità SATA attraverso gran parte dei nostri test, Source è un acquisto solido per gli utenti occasionali che vogliono risparmiare qualche soldo e ottenere comunque velocità di fascia alta dalla loro prossima unità SATA.
Sappi solo che per gli utenti che tendono a spingere un carico di scrittura pesante giorno dopo giorno, la sua resistenza inferiore alla media, la breve garanzia e la natura senza DRAM sono i compromessi per i risparmi.
Promuoverlo con un budget
Il Mushkin Source si basa sullo stesso processo di fabbricazione 3D NAND TLC a 64 strati come la maggior parte delle unità di budget in questi giorni.
(Per ulteriori informazioni su TLC e altro gergo SSD chiave, controlla il nostro dejargonizer SSD.) È anche noto come SSD "senza DRAM", che utilizza un controller su disco che mappa le posizioni dei dati dell'unità sulla NAND principale cellule, invece che a un pezzo di memoria dedicata.
Ciò aiuta a ridurre i costi, ma tende a forzare più scritture nelle celle di memoria e quindi a ridurre la durata effettiva dell'unità nel tempo, a parità di tutto il resto.
In effetti, il Source è valutato per soli 200 terabyte scritti (TBW) alla capacità di 500 GB del mio test drive, che è leggermente inferiore alla media per un'unità di quella classe di dimensioni.
A seguito di ciò, in forma prevedibile, è supportato da una garanzia di tre anni, mentre molte unità concorrenti offrono cinque anni.
È meno preoccupante che l'unità vada a segno nell'anno quattro o cinque, ma è più un riflesso della resistenza in scrittura delle cellule NAND.
Gli utenti che scrivono sull'unità molti più dati della media potrebbero vedere alcune celle degradarsi e una riduzione della capacità (poiché le celle "usurate" vengono disattivate) dopo alcuni anni.
(Ne parleremo tra poco.)
A $ 64,99 MSRP per la versione da 500 GB che ho qui per il test, il Source arriva in poco meno di 13 centesimi per gigabyte, che è decisamente nella fascia bassa dello spettro dei prezzi, laggiù con i primi sforzi basati su QLC.
A parità di altre condizioni, le unità SATA tendono ad essere più economiche di quelle PCI Express e questo modello è tanto economico su base per gigabyte quanto qualsiasi altra del genere.
(Confronta, ad esempio, il costo per il Samsung SSD 860 QVO da 1 TB basato su QLC che PC Labs ha testato non molto tempo fa, a 15 centesimi per gig.)
Tuttavia, questo prezzo ha senso se si considera la valutazione della durabilità.
Una classificazione di durabilità tipica per un SSD SATA di questa capacità è compresa tra 120 TBW e 250 TBW.
Perché, in teoria, parti dell'unità potrebbero cedere prima di altre se ci scrivi una tonnellata, potresti finire per aver bisogno di acquistarne una nuova prima.
Ma la probabilità che questa sia una vera preoccupazione dipende da come sei effettivamente uso la guida.
Questo perché le valutazioni TBW si basano sui modelli di utilizzo degli utenti tipici e la durata della garanzia riflette tale valutazione.
Come mai? Il produttore del drive ha stabilito che un utente medio non supererà il TBW entro il periodo di garanzia, altrimenti il ??produttore del drive si troverà in un mondo di danni a sostituire i drive in garanzia!
Dato che 200 TBW equivalgono a una media di circa 182 GB di dati scritti al giorno, ogni giorno, per tre anni, il 99% degli utenti non si troverà entro un miglio paese da quel tipo di volume di dati giornaliero.
E ciò significa che, per la maggior parte, puoi sentirti sicuro di aver risparmiato un po 'di soldi mentre ottieni anche un'unità scattante per la sua fascia di prezzo.
(Se modifichi il video per ore al giorno o esegui molti trasferimenti di file di grandi dimensioni con un solo push, tuttavia, faresti bene a spendere un po 'di più.)
Capacità e caratteristiche
Se sei curioso di sapere come le altre varianti di dimensioni della Source si allineano in termini di durata e prezzo, ecco una rapida tabella che scompone l'intera linea ...
La maggior parte delle persone scoprirà che un'unità di avvio da 120 GB o addirittura da 250 GB ostacola il loro stile in questi giorni, soprattutto se tendono a scaricare giochi per PC recenti o molte foto o video ad alta risoluzione.
Il Source da 500 GB testato qui e la versione da 1 TB sono i chiari leader di valore della famiglia Source.
(Le vendite giornaliere dei rivenditori possono distorcere la dinamica, ovviamente; questi calcoli sono basati su MSRP.)
Altre caratteristiche di Mushkin Source includono la suite di protezione dei dati migliorata dell'azienda, soprannominata "MEDS", nonché una funzione di memorizzazione nella cache SLC e il supporto sia per la cancellazione sicura che per SMART La memorizzazione nella cache SLC, in particolare, è un pezzo importante di questo puzzle , poiché aiuta a ridurre i costi di produzione dell'unità, pur mantenendo il tipo di prestazioni che ci si aspetterebbe da SSD a livelli di prezzo più elevati.
Lo fa allocando temporaneamente una parte dell'array di memoria TLC dell'unità e trattandolo come SLC virtuale a un bit, scrivendo i dati su quelle celle come un bit per cella anziché i tre bit che avrebbero sul resto della NAND.
Una volta che la cache è piena o si verifica una comoda pausa, i dati vengono "scaricati" nel resto dell'unità e il processo viene riavviato.
A differenza della maggior parte degli altri principali produttori di SSD, Mushkin non offre una propria suite software approfondita o utilità per aiutarti a gestire l'unità.
Se desideri utilizzare le tipiche opzioni di utilità SSD come la cancellazione sicura, dovrai farlo tramite un'applicazione di terze parti.
Al passo con i cani di grossa taglia SATA
Certo, dato il prezzo conveniente del Mushkin Source e lo stato moribondo delle prestazioni del drive SATA in questi giorni, non ci aspettavamo un razzo nel reparto velocità.
Certo, qualsiasi variazione che vedi nelle velocità SATA in questi giorni è abbastanza minima da essere impercettibile.
Ma anche così, il prezzo del Source avrebbe dovuto metterlo all'estremità inferiore dello spettro di velocità.
Potete immaginare la nostra sorpresa, quindi, quando la guida ha funzionato al passo con il resto del gruppo.
Il primo è il test di archiviazione di PCMark 8, che simula gli accessi quotidiani al disco in attività come la modifica di foto e la navigazione sul web.
Questi risultati erano nel segno per ciò che la maggior parte delle unità SATA da 2,5 pollici pubblica in questi giorni ...
I suoi risultati di lettura Q32T1 sequenziale Crystal DiskMark erano nella gamma normale, mentre le sue velocità di scrittura erano un po 'più veloci di quanto ci aspettassimo ...
I test sequenziali Crystal DiskMark simulano i trasferimenti migliori e in linea retta di file di grandi dimensioni.
Al contrario, i test 4K (o "casuali" di lettura / scrittura) simulano processi tipici coinvolti nei caricamenti di programmi / giochi o sequenze di avvio ...
Le letture erano un po 'più basse di quanto avremmo potuto desiderare, ma i risultati di scrittura Crystal DiskMark 4K dell'unità sono perfettamente in linea con ciò che ci auguriamo che qualsiasi SSD SATA da 2,5 pollici pubblichi e, dato il prezzo della fonte, questo segna una vittoria per l'unità Qui.
Rimane competitivo con Crucial BX500, un'altra unità economica che abbiamo testato quest'anno ed era in linea con opzioni leggermente più costose come Kingston Fury RGB e Samsung SSD 860 QVO.
L'ultimo è una serie di trasferimenti di file e cartelle eseguiti nell'utilità di benchmarking AS-SSD, copiando file o cartelle di grandi dimensioni da una posizione sull'unità di prova a un'altra ...
Qui, il Source ha inciampato leggermente durante il trasferimento della cartella del programma, ma ha mantenuto la sua posizione sui trasferimenti ISO e delle cartelle di gioco con unità che costano qualche centesimo in più per gigabyte.
Questo è un colpo di pugno per questa guida al budget per appendere duro.
Il budget non è sempre negativo
Siamo rimasti piacevolmente sorpresi di vedere un drive dal prezzo così aggressivo funzionare così come il Mushkin Source ha fatto nei nostri test.
Come accennato, le differenze di velocità sono abbastanza modeste che nella maggior parte delle situazioni, un utente non sentirebbe la differenza nell'uso quotidiano tranne nei casi limite.
Ma è bello sapere che, almeno nel caso della Fonte, spendere meno non deve essere equiparato a un grande successo in termini di prestazioni.
Se esegui molti trasferimenti di file pesanti e sostenuti su base giornaliera, questa non è l'unità giusta per te, a causa del suo punteggio TBW inferiore e del design senza DRAM.
Ma per carichi di lavoro ordinari o per aggiornare un vecchio PC da un disco rigido a un SSD a buon mercato, servirà alla maggior parte delle persone.
Se riesci a trovare un modello concorrente in vendita allo stesso prezzo o entro $ 5 o $ 10, andremmo con il modello più ricco di funzionalità o con una garanzia più lunga.
Ma per chi è veramente a corto di budget, Mushkin Source dimostra che non è sempre solo il prezzo a determinare il valore nel mercato degli SSD SATA.
La linea di fondo
Mushkin's Source offre velocità SATA sul pulsante a un prezzo conveniente, meno fronzoli e utilità software.
È una scelta SSD dal valore forte per gli utenti che non intendono scrivere pesantemente o come primo aggiornamento da un disco rigido.
