La webcam non ti guarda più nel naso.
Questa è la grande novità con l'edizione 2019 dell'XPS 13 di Dell (a partire da $ 899,99; $ 2,449,99 come testato): la società ha spostato la famigerata fotocamera a guardare le narici sul suo ultraportatile premium sopra piuttosto che sotto il display.
E lo ha fatto senza compromettere le cornici dello schermo ultrasottili che contribuiscono a renderlo quello che Dell chiama un laptop da 13 pollici in uno chassis da 11 pollici.
Anche le prestazioni e la durata della batteria sono migliorate, anche se i brontoloni noteranno ancora che il sistema è troppo scarno per le porte HDMI e USB di tipo A e che un'unità a stato solido da 1 TB offre alla nostra unità di prova un prezzo elevato.
Ma non ci lamenteremo: eleveremo questa perenne scelta degli editori al nostro massimo di cinque stelle.
Notti in bianco satinato
Dell afferma che il modello base del nuovo XPS 13 (modello 9380) avrà un display non touch full HD (1.920 x 1.080).
Il nostro tester è all'estremo opposto, con un pannello touch 4K (3.840 x 2.160); un processore Core i7-8565U quad-core da 1,8 GHz (4,6 GHz turbo) con grafica integrata Intel UHD 620; 16 GB di memoria; e l'SSD da 1 TB.
Accontentarsi di un'unità da 512 GB risparmierebbe $ 400.
Nella nostra recensione del modello dello scorso anno dell'XPS 13 abbiamo desiderato una terza scelta di schermo, un touch screen 1080p.
Desiderio concesso: Dell promette che ne arriverà uno, anche se sarà dopo il lancio iniziale a gennaio.
dell ces preview XPS 13 4
L'XPS 13 è dotato di un unibody in alluminio lavorato a CNC, che nei modelli base è argento con un poggiapolsi in fibra di carbonio nero.
Le versioni di lusso sfoggiano lo splendido oro rosa dello scorso anno o una nuova combinazione di colori frost con un bianco morbido al tatto, ora più bianco e luminoso, poggiapolsi in fibra di vetro intrecciata.
Dimensioni e peso rimangono invariati a 0,46 x 11,9 x 7,8 pollici e 2,7 libbre.
Un altro ultraportatile deluxe con un display 4K da 13,3 pollici, l'Asus ZenBook S, è più leggero a 2,31 libbre ma più grande a 0,51 per 12,2 per 8,4 pollici.
L'Acer Swift 7 è più sottile (0,35 pollici) ma il suo schermo da 14 pollici gli conferisce un ingombro maggiore (12,9 per 9,3 pollici).
dell ces preview XPS 13 6
Sul lato sinistro del laptop, troverai uno slot per blocco di sicurezza, le due porte Thunderbolt 3 e un pulsante minuscolo con cinque LED che fungono da indicatore del livello di carica della batteria.
Sulla destra ci sono uno slot per schede microSD, la porta USB-C 3.1 e un jack audio.
Nella confezione è presente un dongle da USB-C a USB-A, insieme a un adattatore CA compatto.
Ai lati ci sono anche i minuscoli altoparlanti.
Non sono particolarmente rumorosi, ma il suono è un po 'ruvido e vuoto quando viene alzato al 100%, quindi mi sono ritrovato a mantenere il volume in una banda stretta tra il 75% e l'85% circa.
Il basso e la batteria sono deboli, ma i mezzitoni sono chiari e le voci si elevano al di sopra degli strumentali.
dell ces preview XPS 13 3
L'obiettivo più piccolo
Per spostare la webcam sulla cornice superiore di quello che chiama uno schermo InfinityEdge, Dell ha dovuto ridurre la fotocamera a 2,25 mm adattando al contempo un design a quattro elementi che, a suo avviso, produce meno artefatti di colore e dettagli più nitidi negli angoli rispetto ai tipici tre elementi lenti, insieme alla riduzione del rumore temporale per migliorare la qualità video in condizioni di scarsa illuminazione.
(Il compromesso è che la webcam non esegue più il riconoscimento facciale; gli accessi a Windows Hello sono limitati al lettore di impronte digitali integrato nel pulsante di accensione.)
Ero quasi troppo impegnato a cantare "Ding dong, the nostril cam is dead" e festeggiare che potevo digitare senza che le mie mani mostruose riempissero il fotogramma per accorgermene, ma le immagini della fotocamera sono davvero belle, straordinariamente nitide e prive di rumore o granulosità.
dell ces preview XPS 13 1
Anche le scene più belle sono le scene sullo schermo da 13,3 pollici, che offre ampi angoli di visione e dettagli superfini come ci si aspetterebbe dalla sua risoluzione 4K (lo zoom predefinito di Windows 10 Pro è impostato su un forte 300 percento per evitare che gli elementi dello schermo siano troppo strabici) .
La luminosità è ampia e il contrasto elevato, con neri scuri su sfondi bianchi incontaminati.
I colori non risaltano del tutto ma sono ben saturi: la pagina delle impostazioni del display di Windows rivela che il Dell può riprodurre in streaming video HDR (high dynamic range), anche se le demo sul canale HDR di YouTube mi sembravano un po 'scure.
Un'utilità Dell CinemaColor offre impostazioni predefinite per film, serate, sport e animazione per la temperatura del colore.
Ad eccezione della nuova funzione Timeline di Windows assegnata al tasto F7, la tastiera rimane invariata.
Questa è una buona cosa, in quanto combina un layout intelligente (inclusi i tasti Home, Fine, Pagina su e Pagina giù reali) con una digitazione nitida e scattante.
Il viaggio è un po 'superficiale, ma c'è un buon feedback quando i tasti colpiscono a casa.
La mia unica lamentela è che non c'è molto contrasto con i tasti bianchi e la retroilluminazione bianca, ma non ho avuto problemi a digitare una buona clip in ambienti sia luminosi che bui.
dell ces preview XPS 13 2
Volare in alto sul banco di prova
Ho confrontato le prestazioni del nuovo XPS 13 con quelle di altri ultraportatili premium, inclusi non solo i summenzionati Acer e Asus, ma il suo cugino Dell Latitude 7390 orientato al business.
Forse il suo rivale più vicino, l'HP Spectre 13, non ha completato la nostra nuova suite di benchmark, quindi ho inserito lo Spectre Folio 2-in-1 di HP rilegato in pelle.
Come puoi vedere nella tabella dei componenti qui sotto, Latitude e ZenBook si uniscono all'XPS utilizzando processori della serie U Core i7 da 15 watt mentre Swift e Folio si basano su CPU della serie Y a bassa potenza.
Nel complesso, l'unità di prova ha fornito risultati più che soddisfacenti, dimostrandosi una scelta eccellente per portare le app per la produttività e l'ufficio in viaggio.
Come tutti i computer compatti con grafica integrata, non pretende di essere un giocatore hardcore (sebbene sia compatibile con scatole di schede grafiche PCI Express esterne) e, come tutti i laptop con schermi 4K, la durata della batteria non ti lascerà a bocca aperta.
Ma quelli sono pignoli.
L'XPS 13 guadagna facilmente due pollici in su.
Test di produttività, archiviazione e supporti
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo utilizziamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, la creazione di fogli di calcolo, la navigazione sul Web e le videoconferenze.
Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema di archiviazione del sistema.
Il risultato è anche un punteggio numerico proprietario; ancora una volta, i numeri più alti sono migliori.
L'XPS 13 è rimasto indietro di un minuto nel sottotest di archiviazione, ma ha ottenuto una vittoria convincente nell'importante concorso di produttività.
Ha lo sperma di un sostituto del desktop più grande.
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
L'XPS 13 ha guadagnato un'altra medaglia d'oro qui, battendo l'Asus con un punteggio di 688 punti a 611, non un territorio di workstation a sei core, ma più che adeguato per calcoli rapidi su fogli di calcolo e simili.
I laptop con processori della serie Y sono finiti in modo prevedibile sul retro della confezione.
Eseguiamo anche un benchmark personalizzato per la modifica delle immagini di Adobe Photoshop.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Cronometriamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione (tempi inferiori sono migliori).
Il test di Photoshop mette a dura prova la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip grafici o schede potrebbero vedere un aumento.
Qui, l'XPS 13 ha vinto di nuovo, terminando l'esercizio più di mezzo minuto prima dello ZenBook e del Latitude.
Le sue prestazioni elevate e lo schermo ad alta risoluzione lo rendono naturale per i collezionisti di foto e gli editor di immagini.
Test grafici
3DMark misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi subtest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e fatto per i PC di fascia alta che si pavoneggiano.
I risultati sono punteggi proprietari.
L'unità di test si è classificata al primo posto tra i pari qui: nessuno dei punteggi ha raggiunto livelli che consideriamo competente per i giochi impegnativi.
L'intrattenimento fuori orario dovrà essere limitato a titoli casuali e basati su browser e, naturalmente, allo streaming di video.
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di sovrapposizione esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata e misura come il sistema se la cava.
In questo caso, è reso nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, che offre uno scenario di carico di lavoro 3D diverso da 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.
Presentiamo due risultati di sovrapposizione, eseguiti con i preset 720p Low e 1080p High.
Questi punteggi sono riportati in fotogrammi al secondo (fps), la frequenza con cui l'hardware grafico esegue il rendering dei fotogrammi in una sequenza, che si traduce in quanto la scena appare fluida in movimento.
Per i sistemi di fascia bassa, mantenere almeno 30 fps è l'obiettivo realistico, mentre i computer più potenti dovrebbero idealmente raggiungere almeno 60 fps alla risoluzione di prova.
Ancora una volta, questi modesti risultati da Dell e dai suoi concorrenti sono attesi per i notebook con grafica integrata.
Starai bene se ti attenerai ai giochi casual.
Test di esaurimento della batteria per la riproduzione video
Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) dove disponibile e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione del nostro test di riepilogo video scollegato.
(Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo.) In questo test, riproduciamo in loop un video, un file 720p memorizzato localmente del filmato demo open source di Blender Lacrime d'acciaio—Con la luminosità dello schermo impostata al 50 percento e il volume al 100 percento fino a quando il sistema non si spegne.
La finitura penultima non sembra impressionante, è vero, ma 11 ore e 10 minuti non sono davvero un brutto risultato per un laptop con un display 4K e senza un processore della serie Y compatibile con la batteria.
Forse più importante, è un notevole miglioramento rispetto alla resistenza dell'XPS 13 dello scorso anno, e più che sufficiente per farti superare un ...
