La versione 2020 del venerabile laptop ultraportatile XPS 13 di Dell ha un display leggermente più grande in uno chassis ridisegnato che è minuziosamente più compatto di quello del suo predecessore.
Vanta anche un design decisamente più futuristico.
Con alluminio fresato a CNC e cornici dello schermo ultrasottili, l'XPS 13 (modello 9300) ha un aspetto sorprendente in linea con il suo prezzo elevato.
(Inizia a $ 999,99 e costa $ 1.749,99 come testato, poche centinaia di dollari in più rispetto ai sistemi concorrenti con processori Intel Core i7 e schermi full HD.) Il nostro attuale ultraportatile di fascia media, il Dell Inspiron 14 7000, è un valore migliore e parte di il motivo per cui l'XPS 13 2020 vede un calo da 4,5 stelle nella sua ultima iterazione: ora ha la concorrenza da entrambi all'interno e fuori dalla casa.
Ma, a parte l'equazione del valore, l'XPS 13 è molto più bello dell'Inspiron.
È il miglior ultraportatile di fascia alta a conchiglia che puoi acquistare e la scelta chiara per gli utenti Windows che vogliono fare una dichiarazione.
Sottile, leggero e solido
L'XPS 13 è sottile e leggero e si sente soddisfacentemente solido.
Misura 0,58 per 11,6 per 7,8 pollici (HWD) e pesa 2,8 libbre nella configurazione qui recensita.
Questi sono comodamente entro i limiti di come definiamo laptop ultraportatili, anche se non sono all'avanguardia.
Il marchio da 1 chilogrammo (2,2 libbre) è l'attuale Sacro Graal per i laptop da 13 e 14 pollici; i sistemi che lo hanno colpito includono HP Elite Dragonfly e Acer Swift 5.
Mentre è vero che l'XPS 13 è un po 'più pesante, il peso extra aiuta a dargli una sensazione solida e robusta piuttosto che goffa.
La densità della struttura è evidente non appena lo fai scorrere fuori dalla sua elegante scatola bianca e fai scorrere le dita sul coperchio e sui bordi in alluminio.
Dell afferma che i bordi sono anodizzati due volte per evitare danni da graffi dovuti a ripetuti collegamenti e scollegamenti di periferiche.
Non ho mai riscontrato questo danno su altri laptop, ma me ne preoccupo ogni volta che mi manca leggermente l'apertura della porta quando provo a collegare il cavo di alimentazione.
L'apertura del coperchio consente di osservare ancora di più.
Le due opzioni di colore includono Platinum Silver con poggiapolsi in fibra di carbonio nero o Frost White con poggiapolsi in fibra composita Alpine White.
La nostra unità di prova utilizza quest'ultimo schema ed è stupendo.
Il poggiapolsi è particolarmente elegante e incorpora un rivestimento resistente ai raggi UV e alle macchie per prevenire l'ingiallimento e lo scolorimento.
L'aspetto generale è quasi identico al Dell XPS 13 2-in-1, una versione dell'XPS 13 con cerniera convertibile a 360 gradi che abbiamo recensito alla fine dell'anno scorso.
Il display dell'XPS 13 è disponibile in tre versioni.
La nostra unità di prova ha un pannello abilitato al tocco da 1.920 x 1.200 pixel.
Grazie all'aspect ratio 16:10 piuttosto che al più comune 16: 9, la risoluzione è leggermente superiore al full HD (1.920 per 1.080 pixel), ma notevolmente inferiore al display Retina del MacBook Pro di Apple o al display PixelSense del Microsoft Surface Laptop 3.
Tuttavia, l'XPS 13 può anche essere configurato con un pannello da 3.840 x 2.400 pixel che supera non solo quei due laptop, ma anche le dimensioni dei display 4K widescreen standard (3.840 x 2.160 pixel).
Ammiro l'eccellente qualità delle immagini del display Retina e di solito sono deluso quando utilizzo un laptop full HD, poiché spesso riesco a vedere pixel visibili che risultano in un testo leggermente granuloso.
Non sono così evidenti sull'XPS 13, tuttavia, e le immagini appaiono particolarmente vivide, il che attribuisco in parte alle proporzioni più alte che si traducono in un po 'più di pixel rispetto a un display 1080p e in parte al 100 percento di sRGB e al 90 percento di Dell.
Supporto della gamma DCI-P3.
Apprezzo anche lo straordinario massimo nominale di 500 nits di luminosità, il che significa che l'XPS 13 può essere visto comodamente all'aperto (anche se non alla luce diretta del sole) se si alza l'impostazione della luminosità.
Quindi sono propenso a raccomandare questo schermo rispetto all'opzione più costosa 3.840 x 2.400.
La versione entry-level dell'XPS 13 viene fornita con una versione non touch del pannello 1.920 per 1.200, il che è un peccato poiché la maggior parte degli altri concorrenti diretti (molti dei quali sono convertibili 2 in 1 come l'HP Spectre x360 13) offrire supporto touch come tariffa standard.
La minuscola fotocamera è tornata
Una webcam con sensori IR si trova sopra il centro del display.
Offre una qualità video media per una fotocamera per laptop, il che significa che le riprese in interni sono piuttosto sgranate.
Dell afferma di aver migliorato la qualità della fotocamera aggiungendo un nuovo obiettivo a quattro pezzi e una riduzione del rumore temporale, ma se hai intenzione di tenere una sessione Skype nella tua camera da letto di notte, probabilmente vorrai comunque usare il tuo telefono.
La principale innovazione della fotocamera sono le sue dimensioni minuscole: fino a poco tempo, nessun laptop era in grado di montare sia i sensori IR per il riconoscimento facciale che una fotocamera in una cornice del display stretta come quella dell'XPS 13.
Quanto stiamo parlando di stretto? Il nuovo XPS 13 si adatta a un display più grande del 6,8% rispetto al vecchio (risultato del passaggio da 16: 9 a 16:10) in un laptop più piccolo del 2% rispetto al suo predecessore, il che significa che lo schermo ora occupa il 91,5% dell'area del corpo del laptop.
L'XPS 13 era già piccolo e renderlo ancora più piccolo per questa generazione di certo non aiuta molto la selezione della porta di input / output.
Ci sono solo due porte USB di tipo C, un jack per cuffie e un lettore di schede microSD.
Ciò significa che avrai bisogno di un adattatore o di un cavo speciale per collegare un monitor esterno o una periferica USB di tipo A.
Tra i lati positivi, entrambe le porte USB supportano velocità di trasferimento dati Thunderbolt 3.
L'XPS 13 non è solo nella sua scarsità di porte.
Man mano che i laptop diventano più piccoli, semplicemente non c'è spazio per porte più grandi come le uscite video HDMI.
Un altro aspetto positivo è che l'XPS 13 offre i più recenti standard di connettività wireless Wi-Fi 6 (802.11ax) e Bluetooth 5, ottimi per connessioni Internet stabili e tastiere e mouse wireless.
Se prevedi principalmente di utilizzare la tastiera e il touchpad integrati dell'XPS 13, sarai felice di sapere che hanno ricevuto attenzione anche nella riprogettazione.
I copritasti sono più grandi e il touchpad è cresciuto di un impressionante 17 percento.
I touchpad più grandi sono sempre una buona idea: in generale trovo che il touchpad dell'XPS 13 non sia buono come quello del MacBook Pro, ma trovo la sua tastiera molto più comoda della tastiera sorprendentemente superficiale del laptop Apple.
Ciao Ghiaccio, Arrivederci Cometa
Il nuovo XPS 13 abbandona i processori Intel "Comet Lake" a favore delle CPU "Ice Lake".
Entrambi sono membri dell'ultima famiglia di processori di decima generazione del gigante dei chip, ma quelli Ice Lake sono più adatti agli ultraportatili più sottili e leggeri grazie alle velocità di clock, al consumo energetico e alla generazione di calore leggermente inferiori.
La nostra unità di prova è dotata di un processore Intel Core i7-1065G7, un chip a quattro core con Hyper-Threading che funziona a una frequenza di base di 1,3 GHz.
Il Core i7-1065G7 ha una grafica Intel Iris Plus integrata.
Il laptop ha anche 16 GB di memoria e un'unità a stato solido da 512 GB.
Queste specifiche sono il minimo che ci aspettiamo da un laptop che costa più di $ 1.500.
La configurazione di base include un Intel Core i3, 8 GB di memoria e un SSD da 256 GB.
È simile a configurazioni e prezzi di partenza di alcuni altri concorrenti stretti, incluso l'Apple MacBook Air.
Per valutare le prestazioni di calcolo dell'XPS 13, ho confrontato i risultati dei suoi test di benchmark con quelli di pochi altri concorrenti, che includono l'Asus ZenBook 13 e il Lenovo Yoga C940 oltre a Surface Laptop 3 e MacBook Pro 13.
Nel complesso, l'XPS 13 si comporta bene, piazzandosi primo o secondo in quasi tutti i nostri intensivi test multimediali e grafici.
(Guarda come testiamo i laptop.)
Misuriamo le prestazioni generali di elaborazione utilizzando PCMark 10 e 8, suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (ex Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, il jockey su fogli di calcolo, la navigazione web e le videoconferenze.
Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio del sistema.
Questo produce anche un punteggio numerico proprietario; ancora una volta, i numeri più alti sono migliori.
I risultati PCMark dell'XPS 13 mostrano modeste carenze rispetto agli altri sistemi qui, ma non vengono trasferite nell'uso reale.
Non ho mai riscontrato rallentamenti o ritardi durante l'installazione di app o l'esecuzione di una delle attività descritte sopra.
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
L'XPS 13 guida il campo decisamente competitivo qui, dimostrando che è leggermente migliore dei suoi concorrenti se hai bisogno di fare qualche lavoro multimediale leggero occasionale.
I risultati di Cinebench rispecchiano da vicino quelli della nostra prova di editing video Handbrake, un altro duro allenamento con thread che dipende fortemente dalla CPU e si adatta bene con core e thread.
In esso, mettiamo un cronometro sui sistemi di prova mentre transcodificano una clip standard di 12 minuti di video 4K in un file MP4 a 1080p.
È un test a tempo e risultati inferiori sono migliori, ma è tutto relativo: se è necessario eseguire queste conversioni frequentemente, ci sono laptop più potenti (e molto più grandi e più costosi) in grado di gestire il lavoro in circa la metà dei 15 minuti che ha preso l'XPS 13.
Eseguiamo anche un benchmark personalizzato per la modifica delle immagini di Adobe Photoshop.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Calcoliamo il tempo di ciascuna operazione e sommiamo il tempo totale di esecuzione.
Come con il freno a mano, i tempi più bassi qui sono migliori.
Il test di Photoshop mette a dura prova la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip grafici o schede potrebbero vedere un aumento.
In questo caso, lo ZenBook 13 dotato di Nvidia GeForce ha effettivamente superato questo gruppo, ma era solo circa il 4% più veloce dell'XPS 13.
Gioco casuale? Nessun problema
L'XPS 13 non è un laptop da gioco, ma dovrebbe essere in grado di eseguire alcuni titoli meno impegnativi, soprattutto se si abbassano le impostazioni di qualità grafica.
Le prestazioni grafiche dipendono fortemente da queste impostazioni e dal gioco ...
