L'ultimo aggiornamento di Dell XPS 13 porta i processori Intel di decima generazione all'avanguardia su questo venerabile laptop ultraportatile.
(Ha la forma dei chip soprannominati "Comet Lake", distinti dai processori di decima generazione "Ice Lake" nel nuovo Dell XPS 13 2-in-1.) Il resto della macchina, dallo stile esterno allo stile il suo nitido display 4K è così buono che Dell ha deciso di lasciarlo per lo più intatto dalle sue precedenti incarnazioni.
In effetti, il suo predecessore ha ottenuto una rara valutazione a cinque stelle quando l'abbiamo recensito a gennaio.
Questo, che parte da $ 1,176 e costa $ 1,764 come testato (dotato di un chip Comet Lake a sei core), ora co-protagonista con Razer Blade Stealth 13 come uno dei due migliori laptop ultraportatili che puoi acquistare.
Computer portatili XPS e XPS 2-in-1
I PC ultraportatili XPS di punta di Dell sono disponibili in fattori di forma a conchiglia convenzionali o design convertibili 2-in-1, che presentano cerniere rotanti che li consentono di trasformarli in tablet o consentono loro di essere appoggiati come tende o cavalletti su un tavolo per una visione più facile dei video.
Prima dovevi pagare una notevole penalità in termini di peso e dimensioni se sceglievi un 2-in-1 su un laptop convenzionale con le stesse dimensioni dello schermo.
Non è più così, e certamente non con l'attuale linea Dell XPS da 13 pollici.
L'XPS 13 a conchiglia recensito qui è fisicamente invariato rispetto al suo predecessore.
Misura 0,46 x 11,9 x 7,8 pollici (HWD) e pesa 2,7 libbre.
Confronta queste misurazioni con quelle dell'XPS 13 2-in-1, che è di 2,9 libbre e 0,51 per 11,7 per 8,2 pollici.
La minima differenza non avrà importanza per la maggior parte degli acquirenti: entrambi i modelli sono ultraportatili eleganti e di bell'aspetto.
La piccola differenza è anche un importante fattore che contribuisce al motivo per cui questa volta non assegneremo all'XPS 13 cinque stelle.
È ancora superbo, ma a meno che tu non abbia effettivamente bisogno della grinta di elaborazione extra offerta dal processore Comet Lake nella nostra unità di test (e la maggior parte degli utenti di tutti i giorni non lo fa), l'XPS 13 a conchiglia non è senza dubbio migliore del suo 2 pollici fisicamente più versatile 1 cugino per ogni acquirente.
Le opzioni di configurazione
L'XPS 13 è disponibile in una scelta di tre combinazioni di colori.
Puoi scegliere un interno Arctic White con un esterno Frost o Rose Gold.
Entrambe queste due scelte di colore sono decisamente moderne ed eleganti, almeno rispetto alla più tradizionale terza opzione di colore, sfoggiata dalla nostra unità di prova: Platinum Silver con interni in fibra di carbonio nera.
Per vedere di persona le differenze, confronta la nostra galleria di immagini del modello attuale con quello precedente, decorato in Arctic White.
Oltre alla CPU Intel Core i7-10710U a sei core / 12 thread, la nostra unità di prova è dotata anche di 16 GB di memoria a 2.133 MHz, un'unità SSD PCI Express NVMe da 512 GB e un touch screen da 13,3 pollici.
(La risoluzione nativa è 4K, o 3.840 per 2.160 pixel.) È un valore straordinariamente buono per le specifiche, almeno rispetto ad altri modelli Dell XPS, che possono essere notoriamente costosi.
La configurazione di base, nel frattempo, presenta una CPU Intel Core i3-10110U Comet Lake (che racchiude solo due core e quattro thread), un SSD da 128 GB, 4 GB di memoria e un display non touch da 13,3 pollici con full-HD / 1080p risoluzione nativa.
(Sono 1.920 per 1.080 pixel.) È possibile scegliere tra molte altre opzioni di configurazione, tra cui una CPU Core i5, uno schermo 1080p con supporto touch e opzioni di unità di archiviazione che vanno da un enorme SSD da 2 TB.
C'è qualcosa per tutti qui, anche se considero la configurazione della nostra unità di prova vicina al punto debole.
Uno splendido display, connettività robusta
Oltre al processore all'avanguardia Comet Lake, la caratteristica chiave dell'XPS 13 è la sua opzione per un display 4K.
Il suo rapporto di contrasto nominale di 1.500: 1, un massimo di 400 nit di luminosità e la capacità di visualizzare il 100 percento dello spettro di colori sRGB portano a testo nitido e colori brillanti, ma sono specifiche relativamente standard per questa classe di display per laptop.
Più di un eccezionale è il rivestimento antiriflesso applicato al display altrimenti lucido, che ho trovato ridotto sulla quantità di riflessione dalla luce ambientale senza compromettere la brillantezza dello schermo.
L'opposto è un effetto collaterale comune dei display opachi antiriflesso.
Lo schermo dell'XPS 13 è degno di nota anche per i suoi bordi sottili.
Il laptop ha un rapporto schermo-corpo dell'80%, che è inferiore al 90% circa che abbiamo visto su alcuni altri laptop, ma ottiene comunque un aspetto all'avanguardia.
Ancora meglio, il bordo superiore rimane abbastanza grande da ospitare la webcam, il cui piccolo obiettivo da 2,25 mm cattura video a 720p ma manca di riconoscimento facciale di Windows Hello.
Per alcuni anni, i vecchi modelli XPS 13 non sono stati in grado di ospitare fotocamere nelle loro cornici superiori super sottili, quindi Dell le ha relegate sotto lo schermo, dove hanno catturato immagini e video sgradevoli della punta delle dita e delle narici degli utenti.
È stato un breve periodo di imbarazzo tecnologico che per fortuna è alle nostre spalle ora, con Dell che ha intensificato i suoi sforzi di miniaturizzazione della fotocamera con l'XPS 13 di inizio 2019, riportando la webcam al suo posto legittimo.
Sul bordo sinistro dell'XPS 13, troverai una porta di blocco fisica e due porte USB di tipo C, entrambe supportano velocità di trasferimento Thunderbolt 3 fino a 40 GBps.
Il bordo opposto contiene una terza porta USB di tipo C (senza Thunderbolt 3, ma supporta l'uscita video DisplayPort), uno slot per schede microSD e un jack combinato per cuffie / microfono da 3,5 mm.
Questa è un'offerta di connettività relativamente robusta per un laptop così sottile: altre macchine della classe XPS 13 includono la versione da 13 pollici dell'Apple MacBook Pro ($ 1.299,00 su Amazon), che ha solo due porte Thunderbolt 3 e un jack per cuffie nel suo configurazione entry-level.
L'unica porta mancante che potrebbe essere un problema per i possessori di XPS 13 è una porta USB di tipo A convenzionale, ma il mondo tecnologico si sta muovendo verso USB di tipo C, quindi non è un grosso problema.
Dell include premurosamente un adattatore da tipo C ad A nella configurazione che sto esaminando.
In linea con il tema futuristico della CPU Comet Lake e delle porte USB Type-C, l'XPS 13 include anche Bluetooth 5.0 e supporto per l'ultimo standard di rete wireless 802.11ax (Wi-Fi 6).
I router Wi-Fi 6 sono attualmente pochi e distanti tra loro, ma se hai intenzione di aggiornare il tuo router nel prossimo anno, l'XPS 13 sarà in grado di sfruttare appieno le maggiori velocità di throughput del Wi-Fi 6.
Forse le uniche parti poco brillanti del design fisico dell'XPS 13 sono la tastiera e il touchpad.
I tasti offrono una corsa verticale di 1,33 mm relativamente avara e il touchpad è preciso e fatto di vetro ma piuttosto piccolo, almeno rispetto ai pad di dimensioni generose di macchine come l'Apple MacBook Pro e il Razer Blade Stealth.
10a generazione, due volte
Come ho accennato all'inizio, Intel ha diviso la sua linea di CPU mobili di decima generazione in due gruppi.
I processori Ice Lake, come quello dell'XPS 13 2-in-1 e del Razer Blade Stealth 13, sono destinati ai laptop in cui lo spazio è prezioso e il raffreddamento scarseggia.
Le CPU Comet Lake come quella dell'XPS 13 sono ancora efficienti, ma possono sfruttare un hardware di raffreddamento più robusto (se un laptop lo offre) per eseguire attività di elaborazione più complesse.
Il chip specifico Comet Lake nell'esempio XPS 13 testato qui, come ho detto prima, è una CPU a sei core che supporta fino a 12 thread di elaborazione simultanei, in modo impressionante in un inviluppo di 15 watt.
Il chip Core i7 Ice Lake nell'XPS 13 2-in-1 e nel Blade Stealth 13 è a quattro core / otto thread.
Guarda come testiamo i laptop
Per illustrare le differenze tra queste due classi di CPU, ho confrontato le prestazioni del Dell XPS 13 nei nostri test di benchmark con quelle del suo cugino 2-in-1 e dell'ultima revisione del Blade Stealth 13, oltre ad altri due eccellenti ultraportatili che utilizzano Silicio Intel di generazione precedente: il MacBook Pro e l'HP Spectre x360 13.
(È stata annunciata una versione Ice Lake dello Spectre x360 13, ma non l'abbiamo ancora rivista.)
La differenza di Comet Lake non è immediatamente evidente nelle attività di produttività generale, come navigare sul Web o lavorare su documenti di testo e fogli di calcolo.
Per approssimare le prestazioni su questi tipi di attività, utilizziamo PCMark, che simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
PCMark 10 valuta le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione di testi, jockey su fogli di calcolo, navigazione web e videoconferenza.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio.
Il fatto che tutti questi sistemi abbiano funzionato più o meno allo stesso modo nei test PCMark è la prova che gli utenti quotidiani con esigenze informatiche casuali non hanno bisogno di cercare il processore più potente al prezzo di altre funzionalità.
Quando una cometa è una stella cadente
Il Comet Lake Core i7 e il suo core e il numero di thread in cima al gruppo brillano davvero quando si tratta di creazione di contenuti multimediali, tuttavia.
Che si tratti di eseguire il rendering di un'immagine 3D in Cinebench, la transcodifica di un video utilizzando il freno a mano o la modifica di immagini in Adobe Photoshop, l'XPS 13 è chiaramente il più veloce nella sua classe di ultraportatili dal prezzo simile.
Il test Cinebench R15 di Maxon per la CPU è completamente filettato per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sottolinea la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa ...
Cinebench è spesso un buon predittore della nostra prova di editing video Handbrake, un altro duro allenamento con thread che dipende fortemente dalla CPU e si adatta bene con core e thread.
In esso, mettiamo un cronometro sui sistemi di test mentre transcodificano una clip standard di 12 minuti di video 4K in un file MP4 a 1080p.
Quindi, utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine JPEG.
Questo test sollecita la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip grafici o schede potrebbero vedere un aumento.
Ricorda che la superiorità dell'XPS 13 su questi test multimediali è rilevante solo per le persone che occasionalmente hanno bisogno di eseguire queste attività, ma danno la priorità a un design sottile e leggero rispetto a un laptop più grande con una CPU più potente.
Per quanto potente ed efficiente possa essere la CPU a sei core nel nostro tester XPS 13, è ancora limitata a 15 watt, che è lo stesso consumo energetico massimo della maggior parte delle CPU in altri laptop ultraportatili, inclusa la CPU Ice Lake nell'XPS 13 2 in 1.
I creatori multimediali professionisti e gli sviluppatori di software vorranno probabilmente scegliere un laptop più grande come il MacBook Pro da 16 pollici, che ha un ...
