Nel febbraio 2020, abbiamo nominato l'ammiraglia Dell Precision 7540 il re della collina e la nostra scelta dagli editori tra le workstation mobili.
Cosa fa Dell per il bis? Il Precision 7550 (a partire da $ 1.799; un enorme $ 6.210 come testato) si adatta a una potenza formidabile in uno chassis Dell afferma che è più piccolo del 19% rispetto al suo predecessore.
Ha un display di prim'ordine e abbastanza espandibilità e configurabilità per competere ai vertici della sua classe.
Purtroppo, soggettivamente la tastiera ha fatto un passo indietro e oggettivamente la nuova workstation è finita mezzo passo indietro rispetto al vecchio modello nei nostri benchmark delle prestazioni.
Il Precision 7550 è un ottimo sistema, ma dato il suo prezzo elevato, è appena al di sotto dei ripetuti riconoscimenti di Editors 'Choice.
Mescola e abbina i tuoi componenti
Il modello base da $ 1.799 del Precision 7550 si basa sulla grafica integrata del processore Intel Core i5, quindi noi di Daxdi esiteremmo a chiamarlo workstation.
Nessun vincolo di questo tipo si applica ai modelli superiori, con una scelta di cinque GPU professionali Nvidia, dalla Quadro T1000 da 4 GB alla Quadro RTX 5000 Max-Q da 16 GB.
Lo storage può essere espanso a 6 TB (tre unità SSD M.2 da 2 TB) e la memoria a 128 GB di DRAM standard o ECC (Error-Correcting Code).
Sono disponibili cinque diversi schermi da 15,6 pollici, tre con risoluzione 1080p (uno touch panel) e due con risoluzione 4K (3.840 x 2.160 pixel).
La mia unità di test da $ 6.210 combinava un processore Intel Xeon W-10885M a otto core da 2,4 GHz (5,3 GHz turbo) con il processore grafico migliore in offerta e il secondo schermo migliore (un pannello HDR 4K, con 500 nit anziché 800 nit di luminosità).
Il sistema trasportava 32 GB di memoria e un SSD NVMe da 1 TB, oltre a tre anni di servizio in loco e Windows 10 Pro per workstation.
Wi-Fi 6 e Bluetooth sono standard; La banda larga mobile LTE è opzionale.
Le alternative alla CPU Xeon includono Core i7 a sei e otto core e chip Core i9 a otto core.
Il Precision 7550 è una lastra di alluminio argentata delicatamente affusolata, che misura 1,08 per 14,2 per 9,5 pollici, notevolmente più sottile rispetto ai rivali come il Lenovo ThinkPad P53 (1,2 per 14,9 per 9,9 pollici) o HP ZBook 15 G6 (1 per 14,8 per 10,4 pollici), anche se è due o tre once più pesante di loro a 6 libbre.
Il sistema ha superato i test di tortura MIL-STD 810G contro i pericoli stradali come urti, vibrazioni e condizioni ambientali estreme.
Non c'è quasi nessuna flessibilità quando afferri gli angoli dello schermo o premi la tastiera.
Due porte Thunderbolt 3 e un lettore SmartCard decorano il lato sinistro del laptop.
Due porte USB 3.2 Type-A si uniscono a uno slot per schede SD, un jack audio e uno slot Noble lock sul bordo destro.
Le uscite video Mini DisplayPort e HDMI, insieme a un jack Ethernet e al connettore dell'adattatore CA, si trovano sul retro.
Le cornici che circondano lo schermo non sono le più sottili, ma fanno spazio per una webcam di riconoscimento facciale con un otturatore scorrevole per la privacy.
Il pulsante di accensione in alto a destra della tastiera funge anche da lettore di impronte digitali per un secondo modo per accedere agli accessi di Windows Hello.
Un sensore di prossimità mette il notebook in stop quando ti allontani e lo sveglia quando torni, effettuando l'accesso se hai abilitato il riconoscimento facciale.
Colore di qualità cinematografica
Considero i display DreamColor delle workstation HP di fascia alta i migliori che abbia mai visto, ma lo schermo 4K di Precision si avvicina dannatamente.
I colori sono così ricchi e saturi che è un piacere guardare, mentre la luminosità e il contrasto sono sensazionali ei dettagli fini sono nitidissimi.
Tutto, dalle pagine web ai video alle schermate delle app dei fornitori di software indipendenti (ISV), sembrava stupendo.
È un peccato che l'unità di prova sia arrivata con un'immagine di sfondo in nero e grigio.
L'utility PrecisionColor in dotazione ti consente di scegliere tra tavolozze di colori (Adobe RGB, sRGB, DCI-P3, vibrante, video SD o HD, due impostazioni per la luce blu bassa o personalizzato) e di regolare la temperatura del colore come preferisci.
È possibile assegnare gamut di colori diversi a diverse applicazioni o collegare un colorimetro X-Rite i1Display Pro per calibrare il display.
La tastiera retroilluminata ha una sensazione di digitazione scattante e un tastierino numerico che non è condensato o ridimensionato come alcuni.
Sul lato negativo, mentre i tasti freccia del cursore del Precision 7540 erano disposti nella corretta T invertita, i Precision 7550 sono in una fila scomoda, come mi lamento invariabilmente con i laptop HP.
E mentre ci sono tasti Home e Fine dedicati, i tasti Pagina su e Pagina giù sono scomparsi.
(È necessario accoppiare il tasto Fn con le frecce su e giù.)
Anche lo stick di puntamento della tastiera è scomparso, sebbene il touchpad scivoli e tocchi senza intoppi e abbia pulsanti comodi, incluso il pulsante centrale amato dalle app ISV.
La webcam 720p cattura immagini leggermente sfocate ma ben illuminate e colorate con solo un po 'di rumore digitale.
Gli altoparlanti sopra la tastiera emettono un audio impressionante, con un volume ampio che non diventa aspro o metallico quando viene alzato; ci sono bassi udibili ed è facile distinguere le tracce sovrapposte.
Il software Dell Optimizer fornito consente di applicare un effetto 3D durante l'ascolto in cuffia.
Dell Optimizer utilizza anche l'intelligenza artificiale per mettere a punto il sistema per le applicazioni più utilizzate.
Le utilità Power Manager e Command Update ottengono il massimo dalla batteria e mantengono aggiornati BIOS, driver e firmware.
Dell SupportAssist gestisce altri download, rimuove i file indesiderati e migliora la connessione di rete.
Test delle prestazioni: una rissa per workstation di fascia alta
Per i nostri confronti con i benchmark, ho confrontato il Precision 7550 con altre due workstation mobili di lusso da 15,6 pollici, l'HP ZBook 15 G6 e il Lenovo ThinkPad P53 e l'MSI WS75 da 17,3 pollici.
Il sistema nell'ultimo slot, HP ZBook Create G7, ha Nvidia GeForce al posto della grafica Quadro e manca delle vere certificazioni ISV delle workstation, ma racchiude credenziali di prestazioni comparabili.
Puoi vedere le specifiche di base dei concorrenti nella tabella sottostante.
Produttività e test sui media
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo utilizziamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione di testi, fogli di calcolo, navigazione sul Web e videoconferenza.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio del sistema.
Entrambi producono un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
(Vedi di più su come testiamo i laptop.)
Consideriamo 4.000 punti un risultato eccellente in PCMark 10, quindi il punteggio di 5.750 di Dell dimostra che è ridicolo eccessivo per app di tutti i giorni come Excel e PowerPoint.
(Il suo predecessore Precision 7540 era ancora più ridicolo con un punteggio di 6.850.)
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente filettato per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
Cinebench è spesso un buon predittore del nostro benchmark di editing video Handbrake, in cui mettiamo un cronometro sui sistemi mentre transcodificano un breve filmato dalla risoluzione 4K fino a 1080p.
Anche questo è un test difficile per CPU multi-core e multi-thread; tempi più bassi sono migliori.
Tempi inferiori a 10 minuti in Handbrake e punteggi superiori a 1.000 in Cinebench mettono questi sistemi nell'elite di elaborazione.
Lo Xeon a sei core del Lenovo è addestrato dai suoi concorrenti a otto core.
Eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Cronometriamo ogni operazione e sommiamo il totale (tempi inferiori sono migliori).
Il test di Photoshop sollecita la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri.
Tutti e cinque i laptop hanno registrato tempi veloci in questo esercizio.
La sua velocità pura e lo schermo abbagliante rendono il Precision una scelta eccezionale per l'editing di foto o video.
Test grafici
3DMark misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi sottotest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e consente ai PC di fascia alta e alle piattaforme di gioco di pavoneggiarsi.
Sebbene progettata per app professionali, la Quadro RTX 5000 Max-Q di Dell è più che abbastanza veloce per giocare a giochi impegnativi.
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di Superposition esegue il rendering e passa attraverso una scena 3D dettagliata, questa resa nell'omonimo motore Unigine per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.
Una diversa simulazione di gioco ha prodotto un risultato diverso, con il Precision che ha vinto di poco la gara di Superposition con una risoluzione di 1080p.
Test specifici per workstation
Oltre alla misurazione della CPU, Cinebench R15 ha un esercizio OpenGL che utilizza quella popolare interfaccia di programmazione di applicazioni di grafica vettoriale (API) per toccare la GPU per il rendering con accelerazione hardware di un breve filmato animato di un inseguimento in auto.
I risultati vengono visualizzati in fotogrammi al secondo (fps); numeri più alti sono migliori.
Usiamo anche il benchmark CPU POV-Ray 3.7.
The Persistence of Vision Raytracer (POV-Ray) è un programma software gratuito che fa tonnellate di calcoli per determinare i colori dei pixel e (facoltativamente) metterli sullo schermo.
Esercita core e thread del processore e l'unità a virgola mobile, non la GPU.
(Non utilizza le funzionalità di ray-tracing delle GPU della serie RTX di Nvidia.) I tempi di riferimento (in secondi; inferiore è meglio) il rendering fuori schermo di una scena fotorealistica con più sorgenti di luce.
Grandi risultati per il 7550 in questi benchmark, vincendo in POV-Ray e legando più o meno l'MSI in Cinebench OpenGL.
Infine, c'è SPECviewperf 13, il benchmark per workstation più realistico e stimolante che eseguiamo e quello a cui diamo maggior peso.
Questo test utilizza le visualizzazioni delle app ISV effettive per eseguire il rendering, la rotazione e lo zoom avanti e indietro di wireframe e modelli 3D solidi, con risultati elencati in fotogrammi al secondo (maggiore è meglio).
I set di visualizzazioni che utilizziamo provengono dalla piattaforma CAD Creo di PTC; Software di modellazione e simulazione Maya di Autodesk per film, TV e giochi; e il pacchetto di rendering 3D SolidWorks di Dassault Systemes.
Il Precision 7540 è andato in punta di piedi con il ThinkPad P53 in questo test, ma il 7550, sebbene eccellente, era mezzo ...
