È disponibile con un potente processore Intel Xeon o Core i9, ma per il resto il Dell Precision 3551 (a partire da $ 939; $ 2.692 come testato) non ti fa dimenticare che è la workstation mobile entry-level dell'azienda.
Le sue opzioni dello schermo raggiungono la risoluzione Full HD.
Sebbene abbia una grafica professionale Nvidia Quadro, la sua Quadro P620 da 4 GB è l'ottavo delle nove GPU per workstation portatili di Nvidia.
Se desideri un display 4K o una grafica più veloce, dovrai passare alla serie Precision 5000 o 7000.
Il Precision 3551 è una piattaforma capace per la progettazione assistita da computer (CAD) 2D, se non il rendering 3D o la realtà virtuale, ma è oscurato dai suoi compagni di scuderia.
Un pacchetto relativamente portatile
Con la sua grafica integrata Intel UHD 630, il modello base da $ 939 del Precision 3551 non si qualifica davvero come una workstation.
In realtà, con i suoi miserabili 4 GB di RAM e il display da 1.366 per 768 pixel, si qualifica a malapena come un Chromebook di fascia bassa.
La mia unità di prova da $ 2.692 è molto meno floscia, con una CPU Core i9-10885H a otto core, 32 GB di memoria, un'unità a stato solido NVMe da 512 GB e un touch screen 1080p supportato dalla Quadro P620.
Il sistema operativo è Windows 10 Pro, anche se sono disponibili Windows 10 Pro for Workstations e uno Xeon W-10855M a sei core.
(Un'opzione per il codice di correzione degli errori, alias ECC, la memoria non lo è.) Puoi equipaggiare il Precision 3551 con un massimo di 64 GB di RAM e un SSD da 2 TB più un disco rigido SATA da 2 TB, sebbene le macchine con il disco rigido ne abbiano un disco più piccolo batteria.
Wi-Fi 6 e Bluetooth sono un problema standard.
Il notebook è una lastra di alluminio argento che misura 0,98 per 14,1 per 9,3 pollici, un quinto di pollice più spesso del suo predecessore di metà 2019, il Precision 3540, e pesa 4,16 libbre.
Non è un territorio ultraportatile, ma non è troppo portante rispetto alla maggior parte delle workstation da 15,6 pollici; il Lenovo ThinkPad P53, ad esempio, è 1,2 per 14,9 per 9,9 pollici e 5,5 libbre.
Le cornici attorno allo schermo sono spesse in modo fuori moda, ma la cornice superiore fa spazio a una webcam per il riconoscimento facciale con un otturatore scorrevole per la privacy.
Il pulsante di accensione funge anche da lettore di impronte digitali, offrendoti due modi per goderti gli accessi a Windows Hello.
Sul fianco destro del Dell ci sono uno slot per schede microSD, uno slot per schede SIM per banda larga mobile opzionale, un jack audio, due porte USB 3.2 Type-A, porte HDMI ed Ethernet e una tacca di blocco di sicurezza.
Il bordo sinistro contiene un connettore rotondo per un adattatore CA, una porta Thunderbolt 3 e un'altra porta USB-A 3.2.
Nonostante il connettore a barilotto, il power brick inviato con la mia unità di test aveva un cavo USB-C, che impedisce l'uso di periferiche USB-C o Thunderbolt quando il laptop è collegato.
Poiché le workstation trascorrono la maggior parte del loro tempo con l'alimentazione CA, è un errore .
La tastiera è un vantaggio, lo schermo è un segno meno
La tastiera retroilluminata fa spazio a un tastierino numerico (il tasto Invio è leggermente piccolo) e ha i tasti Home, Fine, Pagina su e Pagina giù reali invece di farti accoppiare il tasto Fn e le frecce del cursore.
La sensazione di digitazione è buona, forse un po 'gommosa ma ragionevolmente scattante e confortevole.
Hai due dispositivi di puntamento: un touchpad a due pulsanti e uno stick di puntamento a tre pulsanti incorporato nella tastiera.
Il pulsante centrale è un bonus per CAD e altre applicazioni ISV (Independent Software Vendor).
Entrambi funzionano in modo fluido e preciso.
Gli schermi delle workstation mobili di fascia alta offrono colori a 8 bit o talvolta a 10 bit, ma il touch screen del Precision 3551 è un pannello a 6 bit che copre un insignificante 45% della gamma Adobe RGB, quindi i colori non abbagliano: " re blando e sbiadito invece che vivido.
Il contrasto è decente e gli sfondi bianchi non sono troppo sporchi, ma la luminosità è solo giusta ei dettagli fini non particolarmente nitidi.
È un display economico accettabile, ma non soddisferà i professionisti della grafica esigenti.
Consiglierei un'alternativa, uno schermo non touch valutato al 100% della gamma sRGB.
La webcam 720p cattura immagini ragionevolmente luminose e colorate, anche se la sua messa a fuoco è abbastanza morbida e c'è del rumore digitale.
Gli altoparlanti situati nella parte anteriore inferiore emettono abbastanza audio da riempire una piccola stanza, ma suona muto anche al volume più alto.
Puoi distinguere le tracce sovrapposte, ma non c'è spinta o basso e le note di sottofondo vengono inghiottite.
Come altre workstation Precision, il 3551 viene fornito con il software Dell Optimizer che utilizza l'intelligenza artificiale per analizzare l'utilizzo dell'applicazione e modificare le impostazioni per le massime prestazioni.
Dell Power Manager ti offre un controllo preciso sull'utilizzo della batteria, mentre Dell Command Update mantiene aggiornati i driver, il BIOS e il firmware.
Il sistema ha una garanzia di un anno.
Test delle prestazioni: una delusione della CPU
Mentre la Quadro P620 è vicino alla parte inferiore delle GPU per workstation mobile di Nvidia, il Core i9-10885H a 2,4 GHz (5,3 GHz turbo) è vicino alla parte superiore dei processori per laptop a otto core di Intel.
Sfortunatamente, non solo è eccessivo per un sistema economico, ma è anche handicappato nel Precision 3551.
In che modo? Dell esegue la CPU a 35 watt qui invece dei suoi soliti 45 watt, quindi il sistema ha notevolmente trascinato l'unico altro laptop Core i9-10885H che abbiamo testato (l'HP ZBook Create G7) nei nostri benchmark di elaborazione.
Tuttavia, era ancora incredibilmente veloce.
Per i confronti delle prestazioni di questa recensione, ho confrontato il Precision 3551 con altre quattro workstation mobili.
Due, il Precision 3540 della generazione precedente e l'HP ZBook Firefly 14 G7 da 14 pollici, sono inclinati verso il livello di accesso.
Altri due, il Lenovo ThinkPad P53 e l'HP ZBook 15 G6, sono sistemi di fascia più alta.
Puoi vedere le loro specifiche di base nella tabella sottostante.
Produttività e test sui media
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo utilizziamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione di testi, fogli di calcolo, navigazione sul Web e videoconferenza.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio del sistema.
Entrambi producono un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
(Vedi di più su come testiamo i laptop.)
Il Precision 3551 ha esitato al test di archiviazione di PCMark 8 (che è diventato per lo più discutibile con gli SSD veloci di oggi, comunque), ma ha facilmente superato i 4.000 punti che indicano un'eccellente produttività in PCMark 10.
Come tutte le workstation, è sprecato con artisti del calibro di Microsoft Office o Google Docs.
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente filettato per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
Cinebench è spesso un buon predittore del nostro benchmark di editing video Handbrake, in cui mettiamo un cronometro sui sistemi mentre transcodificano un breve filmato dalla risoluzione 4K fino a 1080p.
Anche questo è un test difficile per CPU multi-core e multi-thread; tempi più bassi sono migliori.
Anche un Core i9 rallentato è ancora straordinariamente forte, sebbene lo Xeon dello ZBook 15 lo abbia superato nei nostri benchmark.
Il Core i7-8565U quad-core da 15 watt del Precision 3540 è stato decisamente surclassato.
Eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Cronometriamo ogni operazione e sommiamo il totale (tempi inferiori sono migliori).
Il test di Photoshop sollecita la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri.
Il suo display mediocre ci impedisce di consigliare il Precision 3551 per lavori di fotoritocco, ma se sei così incline di certo non ti farà aspettare.
Pochi laptop nel nostro database di recensioni hanno pubblicato tempi di Photoshop più rapidi.
Test grafici
3DMark misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi sottotest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e consente ai PC di fascia alta e alle piattaforme di gioco di pavoneggiarsi.
La Quadro P620 non è una GPU da gioco, sebbene possa gestire alcuni giochi casuali o intrattenimento leggero dopo aver trascorso una giornata con le app ISV.
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di Superposition esegue il rendering e passa attraverso una scena 3D dettagliata, questa resa nell'omonimo motore Unigine per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.
Presentiamo due risultati di sovrapposizione, eseguiti con le preimpostazioni 720p Low e 1080p High e riportati in fotogrammi al secondo (fps), che indicano quanto la scena appare fluida in movimento.
Per i sistemi di fascia bassa, mantenere almeno 30 fps è l'obiettivo realistico, mentre i computer più potenti dovrebbero idealmente raggiungere almeno 60 fps alla risoluzione di prova.
Questa simulazione di gioco ha prodotto più o meno lo stesso risultato di 3DMark, confermando che il Precision 3551 non sarà scambiato per un laptop da gioco, ma può superare i sistemi con grafica integrata e GPU di fascia più bassa.
Test specifici per workstation
Oltre alla misurazione della CPU, Cinebench R15 ha un esercizio OpenGL che utilizza quella popolare interfaccia di programmazione di applicazioni di grafica vettoriale (API) per toccare la GPU per il rendering con accelerazione hardware di un breve filmato animato di un inseguimento in auto.
I risultati vengono visualizzati in fotogrammi al secondo (fps); numeri più alti sono migliori.
Usiamo anche il benchmark CPU POV-Ray 3.7.
The Persistence of Vision Raytracer è un programma software gratuito che esegue tonnellate di calcoli per determinare i colori dei pixel e (facoltativamente) metterli sullo schermo.
Esercita core e thread del processore e l'unità a virgola mobile, non la GPU (non utilizza le funzionalità di ray-tracing delle GPU della serie RTX di Nvidia).
Il benchmark calcola (in secondi; più basso è meglio) il rendering fuori schermo di una scena fotorealistica con più sorgenti luminose.
Il 3551 è chiaramente un grande miglioramento rispetto al suo predecessore Precision 3540 e ha superato facilmente lo ZBook Firefly.
Infine, c'è SPECviewperf 13, il benchmark per workstation più realistico e stimolante che eseguiamo e quello a cui diamo maggior peso.
Questo test utilizza le visualizzazioni delle app ISV effettive per eseguire il rendering, la rotazione e lo zoom avanti e indietro di wireframe e modelli 3D solidi, con risultati elencati in fotogrammi al secondo (maggiore è meglio).
I set di visualizzazioni che utilizziamo provengono dalla piattaforma CAD Creo di PTC; Modellazione Maya di Autodesk e ...
