Come il Precision 3530 precedente, la workstation mobile entry-level Dell Precision 3540 offre un modello base ($ 679) con un processore Core i5, grafica integrata, 4 GB di memoria e un display da 1.366 x 768 pixel.
Non sono nemmeno sicuro che conti come un file il computer portatile al giorno d'oggi, figuriamoci una workstation.
Fortunatamente, il 3540 che mi è stato prestato per la revisione ($ 1.666 come testato) era molto più in linea con le esigenze di un professionista del design, con una CPU Core i7, scheda grafica AMD Radeon Pro WX 2100, 16 GB di RAM, un'unità a stato solido da 512 GB e uno schermo Full HD (1.920 x 1.080).
Non è ancora una potente macchina di rendering 3D come il Lenovo ThinkPad P52 scelto dagli editori: Dell descrive il sistema come rivolto alla progettazione assistita da computer (CAD) 2D e fogli di calcolo pesanti, ma è un modo conveniente per immergersi nelle acque delle workstation mobili.
L'adattatore CA sbagliato
Per essere sicuri, Dell ha tagliato alcuni angoli per mantenere il Precision 3540 sotto i duemila dollari.
Il sistema operativo è Windows 10 Home, non Windows 10 Pro che ti aspetteresti.
Il processore Core i7-8565U da 1,8 GHz non dispone della tecnologia di gestione vPro di Intel.
(Dovrai spendere altri $ 75 per un Core i7-8665U per questo.) Il massimo di 32 GB di memoria e 2 TB di spazio di archiviazione sono inferiori a quelli che puoi ottenere su workstation più potenti da 15,6 pollici.
Le CPU Xeon e i display 4K sono riservati ad altre Precisioni.
Tuttavia, il 3540 non sembra economico o sembra fragile, anche se ho notato un po 'di flessibilità quando si preme il deck della tastiera.
La lastra nero opaco misura 0,8 per 14,1 per 9,3 pollici, che è più compatta del ThinkPad P52 (0,96 per 14,9 per 9,9 pollici).
Pesa poco più di quattro libbre, che è anche un po 'meno del modello step-up lodevolmente portatile di Dell, il Precision 5530.
Le porte sul lato destro includono due USB 3.1 Type-A, Ethernet, HDMI e audio, insieme a uno slot per schede microSD e una tacca di sicurezza per il cavo.
Sul lato sinistro del sistema, troverai un'altra porta USB 3.1 di tipo A, una porta Thunderbolt 3 e un connettore rotondo per un adattatore CA.
Stranamente, l'adattatore da 90 watt dell'unità di prova aveva un cavo USB Type-C invece di una spina rotonda, che ti impedisce di utilizzare un dispositivo USB-C o Thunderbolt 3 mentre il laptop è collegato (come spesso fanno le workstation mobili).
Le cornici su entrambi i lati del display sono alla moda sottili, sebbene le cornici superiore e inferiore siano sostanziali.
Un piccolo otturatore scorrevole accanto alla webcam sopra lo schermo ti consente di bloccare l'obiettivo se sei preoccupato per i ficcanaso online.
Sia la fotocamera (che ha la tecnologia di riconoscimento facciale) che il pulsante di accensione (che funge anche da lettore di impronte digitali) supportano Windows Hello per accessi sicuri.
Funziona duramente per i soldi
La webcam 720p cattura immagini ben illuminate e abbastanza dettagliate con grana o rumore minimi.
Il software MaxxAudio Pro fornito offre impostazioni audio per le conferenze vocali, nonché un equalizzatore per la riproduzione musicale.
L'audio è al di sopra della media, a patto che non ti aspetti molti bassi, abbastanza alti da riempire una sala conferenze, non rumorosi o metallici anche al massimo volume, con una chiara distinzione tra tracce sovrapposte.
La tastiera retroilluminata presenta un tastierino numerico e tasti Home, Fine, Pagina su e Pagina giù dedicati, sebbene quest'ultimo ei tasti Esc e Canc siano piccoli.
Ci sono due dispositivi di controllo del cursore, uno stick di puntamento con tre pulsanti sotto la barra spaziatrice (il pulsante centrale è popolare tra le app di fornitori di software indipendenti (ISV)) e un touchpad con due pulsanti.
Il touchpad è un po 'piccolo ma scivola e tocca senza problemi.
La sensazione di digitazione è alquanto rigida e plasticosa ma con un discreto feedback tattile.
Supponendo che non ti accontenti del modesto display da 1.366 per 768, Dell offre una scelta di due schermi non touch 1080p, uno con il 45 percento e uno con il 100 percento della gamma di colori sRGB, o un touchscreen con il 45 percento del gamma.
La mia unità di prova aveva il pannello non touch al 100%, che combinava una luminosità adeguata con ampi angoli di visione e un buon contrasto.
I colori erano chiari e ben saturi, se non proprio vividi, e i dettagli fini sembravano nitidi, aiutati dalla finitura antiriflesso dello schermo.
Un'utility Dell PremierColor consente di regolare con precisione la temperatura del colore o di scegliere tra sRGB, video pieno / pieno e definizione standard o alta, oltre a due tavolozze con luce blu scarsa.
Un altro punto forte del software è Dell Precision Optimizer, che può applicare profili preimpostati per modificare il sistema per più di due dozzine di app popolari, tra cui Premiere Pro di Adobe, 3dsmax di Autodesk, Microstation di Bentley e SolidWorks di Dassault.
Aiuta anche con le patch software e il monitoraggio dell'hardware.
In fondo alla confezione
Per i nostri benchmark delle prestazioni generali, ho confrontato il Precision 3540 con altre tre workstation mobili da 15,6 pollici: il Lenovo ThinkPad P52, il Dell Precision 5530 e il convertibile HP ZBook Studio x360 G5.
Questi sistemi hanno tutti processori a sei core, quindi per dare al 3540 un combattimento leale ho aggiunto un laptop quad-core per professionisti creativi 2D e 3D, l'MSI PS63 Modern.
Puoi vedere le specifiche di base dei contendenti di seguito.
Il 3540 è un ottimo sostituto del desktop per uso generico con alcune delle stesse certificazioni ISV di workstation mobili molto più costose.
Rimane indietro rispetto a questi sistemi quando gli viene chiesto di analizzare enormi set di dati o affrontare grafici impegnativi.
Test di produttività, archiviazione e supporti
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione testi, fogli di calcolo, navigazione Web e videoconferenza.
Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema di archiviazione del sistema.
Il risultato è anche un punteggio numerico proprietario; ancora una volta, i numeri più alti sono migliori.
L'economico Dell ha facilmente superato i 4.000 punti che consideriamo eccellenti in PCMark 10, quindi anche i formidabili fogli di calcolo Excel saranno un gioco da ragazzi.
Il suo disco a stato solido si è unito agli altri nel superamento del test di archiviazione di PCMark 8.
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
I laptop con CPU a sei core sono in un campionato diverso rispetto ai loro cugini quad-core.
Il Precision 3540 non è lento, ma non è pensato per l'editing video o il rendering 3D.
Eseguiamo anche un benchmark personalizzato per la modifica delle immagini di Adobe Photoshop.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Cronometriamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione (tempi inferiori sono migliori).
Il test di Photoshop mette a dura prova la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip grafici o schede potrebbero vedere un aumento.
I concorrenti erano strettamente raggruppati in questo evento, con il ThinkPad P52 che impiegava un po 'più del previsto mentre il Precision 3540 si comportava in modo credibile.
Test grafici
3DMark misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi subtest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per farsi strada.
I risultati sono punteggi proprietari.
Le GPU per workstation come la serie Quadro di Nvidia sono ottimizzate per operazioni diverse rispetto alle GPU da gioco come la serie GeForce di Nvidia, quindi nessuno di questi punteggi è particolarmente abbagliante.
Detto questo, AMD Radeon Pro WX 2100 del 3540 è stata quella con le prestazioni più deboli.
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di sovrapposizione esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata e misura come il sistema se la cava.
In questo caso, è reso nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, che offre uno scenario di carico di lavoro 3D diverso da 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.
Ancora una volta, un laptop da gioco di solito supererà una workstation mobile in questo test, mentre il Precision 3540 supererà solo un notebook di fascia bassa con grafica integrata.
Potresti essere in grado di giocare occasionalmente, ma il sistema semplicemente non è progettato per questo.
Test di esaurimento della batteria
Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) dove disponibile e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione del nostro test di riepilogo video scollegato.
(Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo.) In questo test, riproduciamo in loop un video, un file 720p memorizzato localmente del cortometraggio della Blender Foundation Lacrime d'acciaio—Con la luminosità dello schermo impostata al 50 percento e il volume al 100 percento fino a quando il sistema non si spegne.
Questa è stata l'unica vittoria di riferimento del 3540 ed è stata impressionante.
Superare una lunga giornata lavorativa non sarà un problema.
Test specifici per workstation
Eseguiamo anche alcuni benchmark specializzati progettati per simulare le sfide poste dalle attività comuni delle workstation.
Per questi, ho sostituito l'MSI Modern con il predecessore entry-level del Precision 3540, il Precision 3530, che abbinava un potente chip Xeon E-2176M con una grafica Nvidia Quadro P600 relativamente modesta.
Uno dei test in questo gruppo è il benchmark OpenGL di Cinebench, che presenta una scena animata misurata in fotogrammi al secondo.
Un altro è POV-Ray 3.7, che sottopone i sistemi a un esercizio di rendering fuori schermo a tempo che sollecita al massimo più thread CPU e unità di calcolo GPU (tempi inferiori sono migliori).
Ricorda il posizionamento di Dell del Precision 3540: CAD e fogli di calcolo, non impegnativi carichi di lavoro ISV.
Anche così, questi risultati sono deboli in questo campo.
Infine, c'è SPECviewperf 13, che esegue il rendering e la rotazione di modelli 3D e wireframe basati sui set di visualizzazioni delle app ISV più diffuse; è il test per workstation più realistico e stimolante che eseguiamo.
Fatta eccezione per lo strano, anomalo fallimento del Precision 5530 nel flusso di lavoro di SolidWorks, il 3540 si è concluso all'ultimo posto.
Vale la pena sottolineare ancora una volta che i suoi rivali sono molto più costosi, ma ...
