I desktop economici sono fatti per essere semplici ed economici e il Dell Inspiron Small Desktop (a partire da $ 379,99; $ 499,99 come testato) controlla entrambe le caselle.
Come suggerisce il nome, è anche notevolmente più compatto dei suoi contemporanei, il che lo rende perfetto (letteralmente) per gli acquirenti a corto di spazio.
Le sue prestazioni sono solo mediocri per la categoria, anche se apprezziamo il fatto che includa sia un'unità a stato solido che un disco rigido più grande da 1 TB.
Questa torre ha i suoi vantaggi, ma l'Acer Aspire TC-885-UA92 è un valore migliore e rimane la nostra scelta degli editori per i desktop economici.
Un semplice salvaspazio
Il design dell'Inspiron 3471 è il più semplice possibile: questo rettangolo nero compatto è esattamente questo, senza svolazzi di cui parlare.
Il pannello frontale è leggermente convesso, ha alcune rifiniture argentate ed è realizzato in plastica nera lucida anziché in metallo nero del resto della torre.
Altrimenti c'è poco di cui parlare, come puoi vedere nelle foto.
Poiché i desktop economici non hanno bisogno di adattarsi ai potenti componenti che si trovano nei giochi e nei rig professionali, sono generalmente più piccoli.
L'Inspiron 3471 fa sembrare grandi anche alcune torri compatte in confronto, dato che si attesta a soli 11,5 x 3,75 x 12,25 pollici (HWD).
Questo rende il Dell un vero risparmio di spazio.
In combinazione con il suo aspetto di base, può davvero fondersi con lo sfondo della tua configurazione.
Per fare un confronto, due recenti torri economiche che abbiamo esaminato, il summenzionato Acer Aspire e il desktop HP Envy, misurano rispettivamente 13,4 x 6,4 x 13,8 pollici e 13,3 x 6,1 x 11,9 pollici.
Questo è un po 'piccolo da qualsiasi misura ragionevole, ma ancora un paio di pollici più alto dell'Inspiron 3471 e quasi il doppio di larghezza.
In breve, questi sistemi sono più vicini alle dimensioni standard della torre, mentre Inspiron è una vera build con fattore di forma ridotto.
Puoi accedere all'interno rimuovendo due viti posteriori, ma l'interno non è molto da vedere.
In una build plug-and-go come questa, l'interno non è fatto per essere visto e, poiché è così piccolo, non è nemmeno il più adatto al fai-da-te.
Questo non vuol dire che non puoi lavorare lì dentro come aggiornare l'archiviazione o la memoria; è solo angusto.
Componenti e porte
All'interno del nostro modello particolare troverai un processore Intel Core i3-9100 (un chip a quattro core), 8 GB di memoria, un SSD da 256 GB e un disco rigido da 1 TB.
Il prezzo attuale sul sito di Dell per questa unità è di $ 499,99, ridotto da un valore dichiarato di $ 604,98.
I prezzi in continua evoluzione di Dell tendono a riflettere tali sconti, quindi dubitiamo che il prezzo reale per gli acquirenti supererebbe i $ 500.
Anche se ti scoraggiamo dall'acquisto a circa $ 600 anziché $ 500, è una configurazione solida a un prezzo inferiore, anche se altri sono dotati di capacità di archiviazione e RAM variabili.
Tuttavia, il disco rigido aggiuntivo da 1 TB è una grande inclusione che molti concorrenti non offrono.
Successivamente, arriviamo alla connettività e alle porte.
Il pannello frontale include più ovviamente un'unità DVD, un'inclusione rara ma ancora potenzialmente utile in questi giorni.
Accanto ad esso ci sono due porte USB 3.0 di tipo A, uno slot per schede SD e un jack per cuffie.
Sul retro, troverai quattro porte USB 2.0, uscite video HDMI e VGA e un jack Ethernet.
Per la connettività wireless, la torre include Wi-Fi 802.11ac e Bluetooth 4.0.
L'Inspiron 3471 viene fornito con una tastiera e un mouse.
Questi sono molto semplici, ma ancora apprezzati come inclusioni pack-in.
Sono economici, ma potrebbero essere sufficienti per molti utenti.
In caso contrario, sono almeno lì per iniziare e possono essere solo segnaposto fino a quando non acquisti un set più bello.
Test delle prestazioni: prezzi economici, velocità del budget
Per avere un'idea delle prestazioni dell'Inspiron 3471, ho raccolto alcuni desktop comparabili e i loro risultati di benchmark.
Di seguito è riportata una tabella con i loro nomi e le specifiche di base in modo da poter avere un'idea di ciò con cui stiamo lavorando.
In base ai prezzi testati di ciascuna unità, l'Acer Aspire TC-885-UA92 ($ 548,57), l'HP Pavilion Desktop (TP01-0014) ($ 499) e il Lenovo IdeaCentre 510A ($ 499) sono tutti paragonabili all'Inspiron 3471.
L'HP Envy Desktop (TE01-014) è l'unico notevolmente più costoso a $ 749, quindi giudica di conseguenza.
(Guarda come testiamo i PC desktop.)
Si noti che il processore Core i3-9100 nel Dell è un chip a quattro core che non supporta l'Hyper-Threading, quindi quattro thread di elaborazione sono tutto ciò che può affrontare nel software multi-thread.
Ciò sarà evidente di seguito nei test ad alta intensità di CPU come Cinebench e Handbrake.
(Le CPU Core i5 nelle voci Acer Aspire e HP Envy sono chip a sei core; i vecchi Core i3 e Ryzen 3 nei modelli HP Pavilion e Lenovo sono CPU a quattro core e quattro thread come il Core i3-9100.
)
Test di produttività e stoccaggio
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo utilizziamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, il lavoro di fogli di calcolo, la navigazione sul Web e le videoconferenze.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio del sistema.
Entrambi i test producono un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
Tutte le cose sono quasi uguali su PCMark 10, un test importante per questo tipo di computer.
L'Inspiron ei suoi concorrenti non gestiranno lavori multimediali impegnativi o faranno molti giochi, quindi misurare le loro prestazioni su questi tipi di attività quotidiane mostra il loro valore.
Il Dell è in cima alla curva qui, non è il più veloce del gruppo ma non è in ritardo.
Nella mia esperienza, l'Inspiron è stato abbastanza veloce durante la navigazione sul desktop, ma come tutti questi sistemi, inizia a rallentare un po 'quando si accumulano più attività.
I tempi di avvio e di caricamento del programma sono stati rapidi grazie all'SSD, ma noterai che il suo punteggio PCMark 8 non è presente nel grafico: il test si è interrotto ripetutamente, quindi ho dovuto abbandonarlo per questo desktop.
È probabile che si tratti di un problema di software o driver: non credo che ci fosse qualcosa di sbagliato nell'SSD stesso.
Test di elaborazione multimediale e creazione di contenuti
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
Cinebench è spesso un buon predittore della nostra prova di editing video Handbrake, un altro duro allenamento con thread che dipende fortemente dalla CPU e si adatta bene con core e thread.
In esso, mettiamo un cronometro sui sistemi di test mentre transcodificano una clip standard di 12 minuti di video 4K (il filmato demo open source di Blender Lacrime d'acciaio) in un file MP4 1080p.
Tempi più bassi (più veloci) sono migliori.
Eseguiamo anche un benchmark personalizzato per la modifica delle immagini di Adobe Photoshop.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard, temporizzando ogni operazione e sommando il totale.
Il test di Photoshop mette a dura prova la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip grafici o schede potrebbero vedere un aumento.
Sebbene tutti questi PC rientrino nello stesso livello di prestazioni, c'è un po 'più di variazione rispetto a PCMark 10.
Attraverso la varianza, una linea attraverso tutti e tre questi test era che l'Inspiron 3471 era all'incirca il medio o il terzo migliore esecutore in ogni test (è riuscito a malapena a raggiungere il secondo posto in Photoshop).
Non sorprende che Acer e HP Envy, con i loro processori Core i5 superiori, abbiano prestazioni migliori.
L'Inspiron non era troppo indietro per la maggior parte, ma in realtà nessuno di questi PC è pensato per queste attività incentrate sui media.
In un attimo possono funzionare per l'editing di foto o video, ma generalmente ti lasciano aspettare molto più a lungo di un desktop più potente.
Test grafici sintetici
La suite 3DMark di UL misura la potenza grafica relativa riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi sottotest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per farsi strada.
I risultati sono punteggi proprietari.
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di sovrapposizione esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata e misura come il sistema se la cava.
In questo caso, è reso nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, offrendo una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.
Si noti che il preset 720p Low di Superposition non è riuscito a funzionare su questo Inspiron, cosa che si è verificata anche con l'Acer Aspire.
In poche parole, la grafica integrata di questi desktop non è all'altezza delle attività di gioco o 3D.
L'AMD Radeon Vega 8 di Lenovo è una leggera eccezione, ma è solo marginalmente migliore degli altri nel grande schema delle cose.
Puoi giocare ai titoli 3D più semplici o ai giochi casuali, ma qualsiasi cosa impegnativa (e allo stesso modo, qualsiasi carico multimediale basato sulla grafica) è un ponte troppo lontano per questo intero livello di desktop.
Una buona torre di bilancio per gli acquirenti a corto di spazio
Il Dell Inspiron Small Desktop è un buon sistema per il prezzo, anche se non è il più veloce in questo livello.
Tuttavia, ha il vantaggio delle dimensioni, essendo facilmente la torre più piccola del gruppo.
Se hai bisogno di risparmiare spazio o di avere uno spazio di lavoro ristretto in generale, questa è la tua migliore opzione di budget.
Ti dà anche più spazio digitale, con un disco rigido di grandi dimensioni che mancano agli altri nella sua fascia di prezzo.
In definitiva, raccomandiamo ancora l'Acer Aspire come il miglior rapporto qualità-prezzo, ma l'Inspiron è una buona alternativa con i suoi vantaggi.
Desktop piccolo Dell Inspiron (3471)
Professionisti
La linea di fondo
Il Dell Inspiron Small Desktop (3471) è un'opzione desktop economica solida che consente di risparmiare spazio e denaro, anche se le sue prestazioni non sono eccezionali.
I doppi azionamenti della nostra unità di prova sono un grande vantaggio.
Specifiche Dell Inspiron Small Desktop (3471)
| Classe desktop | Mainstream |
| Processore | Intel Core i3-9100 |
| Velocità del processore | 3,6 GHz |
| RAM (come testato) | 8 GB |
| Tipo di unità di avvio | SSD |
| Capacità dell'unità di avvio (come testato) | 256 GB |
| Tipo di unità secondaria | Disco rigido |
| Capacità dell'azionamento secondario (come testato) | 1 TB |
| Unità ottica | Masterizzatore DVD |
| Scheda grafica | Scheda grafica Intel UHD 630 ... |
