Il Dell Inspiron 13 5000 (a partire da $ 535; $ 685 come configurato) è il laptop ultraportatile di fascia media dell'azienda che combina uno stile premium e l'ultimo silicio Intel per creare un sistema che sembra e si comporta come un notebook più costoso.
A differenza dei modelli economici che vengono avvolti in un fragile chassis in plastica, l'Inspiron 13 5000 è dotato di un coperchio in alluminio e di una tastiera per una maggiore durata e stile.
All'interno, il mio sistema di test ha un processore Intel Core i5 di decima generazione, 8 GB di RAM e un'unità a stato solido da 256 GB.
La CPU e la RAM dovrebbero farti lavorare allegramente per anni, ma potresti esaurire lo spazio di archiviazione se desideri mantenere a bordo anche una modesta libreria di foto e video e, sfortunatamente, Dell non offre un SSD più grande di 256 GB per questo modello.
Ma se hai adottato l'archiviazione cloud o possiedi un'unità esterna affidabile, il laptop Inspiron 13 5000 offre un grande valore tra gli ultraportatili.
Silver Web Surfer
Il Dell Inspiron 13 5000 (nella sua forma attuale, modello soprannominato 5391) è una visione in argento.
Oltre al coperchio, al piano della tastiera e al pannello inferiore, anche le cornici della tastiera e dello schermo sono argentate, creando un aspetto monocromatico.
Preferisco una cornice nera attorno a un display luminoso per un po 'di contrasto e tasti neri, che non mostrano facilmente sporco e sporcizia e creano un contrasto migliore per la retroilluminazione della tastiera.
Tuttavia, l'aspetto generale è elegante e moderno, grazie in gran parte alle cornici sottili dello schermo e ai materiali in alluminio utilizzati nel design.
Dell equipaggia elegantemente questo laptop di fascia media con abbastanza alluminio nei posti giusti per farlo sembrare più un lusso che un modello economico.
Il coperchio e il piano della tastiera sono in alluminio, lasciando il pannello inferiore come l'unico grande pezzo di plastica utilizzato.
E Dell ha fatto un lavoro ammirevole nell'abbinare la finitura del fondo in plastica con i pezzi in alluminio spazzolato.
Il coperchio in alluminio e il deck della tastiera conferiscono una sensazione di robustezza e rigidità che non si ottiene da un design interamente in plastica.
Con le sue cornici sottili dello schermo, l'Inspiron 13 5000 vanta un aspetto moderno e dimensioni compatte.
Misura 0,6 per 12,1 per 8,1 pollici e pesa 2,7 libbre.
Il Dell XPS 13 premium è più sottile e compatto con 0,46 x 11,9 x 7,8 pollici ma pesa lo stesso; l'Asus ZenBook 13 misura 0,7 per 11,9 per 7,5 pollici e pesa un po 'di più a 2,83 libbre.
Il fatto che l'Inspiron 13 5000 si trovi nella stessa situazione di questi laptop più costosi in termini di ingombro e peso dimostra che non stai sacrificando troppo dal punto di vista del design.
La tastiera è spaziosa e reattiva.
I tasti sono silenziosi e hanno una sensazione elastica per una piacevole esperienza di digitazione, e il deck in alluminio non ha la flessibilità che si ottiene da una superficie di plastica.
I tasti offrono anche due livelli di retroilluminazione, ma non è efficace contro i tasti argentati come lo sarebbe contro i tasti neri.
Le lettere e i simboli possono essere difficili da distinguere con la retroilluminazione attivata, a meno che tu non sia seduto nella stanza più buia.
Infine, il pulsante di accensione in alto a destra della tastiera è dotato di un lettore di impronte digitali integrato per accessi facili e sicuri, un tocco apprezzato in un laptop di fascia media.
Il touchpad senza pulsanti ha una finitura opaca che crea una superficie perfetta per passaggi fluidi.
Ha registrato accuratamente i miei tocchi e altri gesti.
SSD: unità leggermente succinta
Il display da 13,3 pollici presenta una risoluzione nativa Full HD (1.920 x 1.080 pixel) ma non supporta il tocco.
Un vantaggio di un display non touch è che puoi perdere il rivestimento in vetro dello schermo che spesso crea abbagliamento e riflessi in ambienti luminosi.
Non otterrai nessuno dei due con la finitura opaca sul pannello dell'Inspiron.
Tuttavia, non è il display migliore se ti trovi a lavorare in un ufficio luminoso o all'aperto, perché è un po 'debole anche al massimo livello di luminosità.
È sufficiente sotto la maggior parte della luce artificiale, ma mi sono ritrovato a voler aumentare la luminosità oltre il suo picco quando ero seduto a un tavolo soleggiato nel mio angolo per la colazione.
Una piccola webcam da 720p si trova sopra il display e fornisce un'immagine abbastanza nitida con colori accurati.
Gli altoparlanti stereo del sistema sono nella media: ho sicuramente sentito un suono peggiore da un laptop, ma non offrono molta separazione tra i medi e gli alti e mancano di una risposta dei bassi.
Sono adatti per le videochiamate e la visualizzazione di YouTube, ma la riproduzione della musica richiederà cuffie o un altoparlante Bluetooth.
La selezione delle porte è limitata ma utile.
Sul lato sinistro, troverai una connessione di alimentazione, una porta HDMI, una porta USB 3.1 di tipo C e uno slot per schede microSD.
Sul lato destro ci sono una porta USB 3.1 di tipo A e un jack per cuffie.
Sebbene ci siano solo due porte USB, è conveniente averne una di ogni tipo o dimensione in modo da non dover portare con sé un dongle.
Per l'archiviazione, Dell offre una scelta di un SSD da 128 GB o 256 GB.
Il modello entry-level presenta il primo e il nostro sistema di test offre il secondo, ma non è possibile eseguire l'aggiornamento a 512 GB o 1 TB.
Con Windows 10 caricato sul sistema, troverai solo 187 GB liberi sull'unità da 256 GB, che probabilmente si riempirà rapidamente se acquisti Inspiron 13 5000 come laptop principale.
Spenderei volentieri i soldi extra per dotare il sistema di un'unità più grande.
Inoltre, Dell offre versioni abilitate WWAN dei due modelli solo Wi-Fi di cui sopra.
Il modello entry-level (CPU Core i3, 4 GB di RAM, SSD da 128 GB) costa $ 535 con Wi-Fi e salta a $ 680 con connettività cellulare 4G LTE.
Il mio modello di test da $ 685 (CPU Core i5, 8 GB di RAM, SSD da 256 GB) costa $ 820 con banda larga mobile.
Con il suo display scuro, tuttavia, l'Inspiron 13 5000 non è la scelta migliore per condurre il lavoro sul campo.
Punzonatura al di sopra del suo peso
Il mio sistema di test è basato su una CPU Intel "Comet Lake", il Core i5-10210U.
È dotato di quattro core e otto thread con una frequenza di base di 1,6 GHz e una frequenza Turbo Boost di 4,2 GHz.
Il sistema dispone anche di 8 GB di RAM e grafica Intel UHD integrata.
Per i confronti, ho usato altri tre laptop da 13,3 pollici con chip Intel di decima generazione più il MacBook Pro da 13 pollici di Apple, che utilizza un Core i5 di ottava generazione.
I tre ultraportatili Windows costano tutti più dell'Inspiron 13 5000 e hanno processori Core i7 più robusti.
L'Inspiron 13 5000 si è sentito entusiasta durante l'esecuzione di app per ufficio generali, la navigazione sul Web e durante una varietà di scenari di multitasking.
È contro quattro sistemi che costano centinaia in più e, sebbene non li abbia superati nei nostri benchmark, è lodevole che fosse per lo più nello stesso quartiere.
Test di produttività, archiviazione e supporti
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione di testi, fogli di calcolo, navigazione web e videoconferenza.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio del sistema.
Entrambi i test producono punteggi numerici proprietari; numeri più alti sono migliori.
L'Asus ZenBook 13 e l'HP Spectre x360 13 hanno aperto la strada a PCMark 10, ma il punteggio dell'Inspiron era inferiore solo del 12%.
Ed era solo il 4 percento dietro il Dell XPS 13.
Questo è un risultato impressionante per un laptop da $ 685 contro macchine che sono più vicine (o, nel caso dello ZenBook, oltre) $ 1.000.
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente filettato per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
Cinebench è spesso un buon predittore della nostra prova di editing video Handbrake, un altro duro allenamento con thread che dipende fortemente dalla CPU.
In esso, mettiamo un cronometro sui sistemi di test mentre transcodificano una clip standard di 12 minuti di video 4K (il filmato demo open source di Blender Lacrime d'acciaio) in un file MP4 1080p.
È un test a tempo e risultati inferiori sono migliori.
Eseguiamo anche un benchmark personalizzato per la modifica delle immagini di Adobe Photoshop.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard, temporizzando ogni operazione e sommando il totale.
Il test di Photoshop mette a dura prova la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip grafici o schede potrebbero vedere un aumento.
Il Dell XPS 13 ha avuto un vantaggio nei nostri test multimediali grazie alla sua CPU Core i7 a 12 thread e sei core.
Gli altri sistemi presentavano processori quad-core.
L'Inspiron 13 5000 è stato solo un passo indietro nella maggior parte dei test, ha legato lo Spectre x360 13 sia in Handbrake che in Photoshop e ha superato il MacBook Pro in quest'ultimo.
Test grafici
3DMark misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi sottotest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto ai PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e fatto per le macchine di fascia alta per pavoneggiarsi.
I risultati sono punteggi proprietari.
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di sovrapposizione esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata e misura come il sistema se la cava.
In questo caso, è reso nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, offrendo una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.
Presentiamo due risultati di sovrapposizione, eseguiti con i preset 720p Low e 1080p High e riportati in fotogrammi al secondo (fps), che si traducono in quanto la scena appare fluida in movimento.
Per i PC di fascia bassa, mantenere almeno 30 fps è un obiettivo realistico, mentre i computer più potenti dovrebbero raggiungere almeno 60 fps alla risoluzione di prova.
Con la sua grafica integrata Intel UHD, nessuno scambierà l'Inspiron 13 5000 per un laptop da gioco.
Asus e HP, rispettivamente con la GeForce MX250 di Nvidia e la grafica Intel Iris Plus migliorata, hanno aperto la strada qui.
Test di esaurimento della batteria
Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) dove disponibile e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione del nostro test di riepilogo video scollegato.
(Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo).
In questo test, riproduciamo in loop un video, un file 720p memorizzato localmente dello stesso Lacrime d'acciaio film che usiamo in ...
