Costruire un laptop economico accattivante è un ago difficile da infilare e devi guardare attentamente il risultato nel contesto di ciò che è possibile per il prezzo.
Anche così, nel 2019 Dell Inspiron 11 3000 2-in-1 (a partire da $ 279,99; $ 329,99 come testato), sei alimentato con troppi compromessi senza abbastanza rialzi.
Il prezzo è conveniente per un nuovo PC e il design è accattivante all'esterno, ma prestazioni lente e un display opaco con una stranezza fisica sono una vendita difficile.
Opzioni concorrenti come Microsoft Surface Go non sono molto più costose e valgono il costo aggiuntivo per una migliore qualità di costruzione.
L'Inspiron 11 3000 fa le basi complete di Windows 10 ed è una delle opzioni convertibili 2-in-1 più piccole e meno costose in circolazione, ma il sistema nel suo insieme non ispira molto entusiasmo.
Compatto, con alcuni avvertimenti sulla qualità
Nel mondo dei sistemi super economici, l'Inspiron 11 3000 2-in-1 sembra abbastanza bello, a prima vista.
È una macchina compatta, con un colore cobalto piacevole alla vista.
La portabilità e l'usabilità improvvisata del tablet sono gli obiettivi principali di questo 2-in-1, quindi le sue dimensioni ridotte sono fondamentali.
Misura 0,6 x 11,5 x 7,75 pollici (HWD) e pesa 2,5 libbre, creando un ingombro minimo con un peso molto facile da trasportare.
Sfortunatamente (anche se forse non sorprende, visto il prezzo), le cose diventano meno impressionanti quando metti le mani sul dispositivo.
Il materiale sembra decente per i soldi, ma il laptop nel suo insieme è chiaramente una build economica.
La tastiera è forse l'aspetto più economico, con una finitura ruvida e plasticosa e una corsa dei tasti poco profonda.
Il touchpad in realtà è perfettamente a posto, una bella sorpresa poiché è spesso questo il punto in cui i laptop economici non sono all'altezza.
Uno dei problemi più evidenti, tuttavia, è con il display.
Di per sé, lo schermo da 11,6 pollici non è molto buono, ma ancora una volta non è raro dato il prezzo del laptop.
Il pannello è un display touch a 720p un po 'opaco, anche se le specifiche lo pubblicizzano come "HD".
Sebbene ciò sia tecnicamente vero, "HD" 720p non è l'esperienza "full HD" 1080p a cui probabilmente sei abituato, quindi non confondere l'uno con l'altro.
Non è abbastanza sfocato, ma manca della nitidezza definita di un display full HD.
È abbastanza accettabile su un sistema così economico e per le dimensioni dello schermo, ma sappi che non diventa molto luminoso e non stupirà nessuno.
Cosa c'è Di meno accettabile, e dove sta il problema, è una debolezza fisica che ho notato immediatamente.
Toccando i bordi del display, e talvolta anche spostando e appoggiando il sistema, l'immagine sullo schermo si increspa visibilmente ai bordi sinistro e destro.
Premendo anche leggermente sulla superficie dello schermo (e ancora, questo è un touch screen, quindi lo farai) o sul coperchio che sostiene lo schermo provoca questo fastidio e increspatura preoccupante.
Sembra una deformazione del display LCD stesso, simile all'effetto di colpire un display non touch.
La mia ipotesi migliore è che lo schermo non sia adeguatamente sostenuto o rinforzato, o la cornice abbastanza rigida, ma qualunque sia la causa, non ispira fiducia nella qualità costruttiva.
PC Labs non ha prove definitive che si tratti di un problema di durabilità (il pannello ha risposto bene ai tocchi, nonostante l'effetto visivo sconcertante), quindi è possibile che un effetto visivo sia tutto ciò che è.
Detto questo, puoi capire perché sono diffidente su cosa significhi a lungo termine.
Nel frattempo, è solo un'irritazione e un segnale della costruzione a budget ridotto.
La funzionalità 2 in 1, almeno, è come dovrebbe essere, consentendo di trasformare facilmente il sistema dalla modalità laptop standard alla forma tablet.
Le doppie cerniere sembrano robuste e mantengono il pannello in posizione abbastanza saldamente quando lo schermo è in posizione verticale o inclinato all'indietro, anche quando si sollevano tutte le opere dalla scrivania.
Non sono troppo stretti per rendere difficile ruotare il display, e capovolgere rapidamente lo schermo in modalità tablet è un gioco da ragazzi.
Puoi utilizzare Inspiron 11 in qualsiasi fase tra laptop e tablet, anche se i casi d'uso per questi (specialmente su uno schermo così piccolo) sono meno avvincenti rispetto agli schermi più grandi.
Porte e configurazioni
A completare la build ci sono le porte e l'Inspiron 11 ha una solida varietà.
Sul bordo sinistro vedrai una porta USB 3.1, una connessione HDMI e un lettore di schede microSD.
Sulla destra ci sono due porte USB 2.0 e un jack per cuffie.
Questa è una scelta forte per un laptop economico e non ho nessuna lamentela sul mix.
Nel complesso, a parte il problema dell'ondulazione dello schermo, la costruzione fisica dell'Inspiron 11 è abbastanza buona, considerando il prezzo.
Passare tra le attività leggere del PC e un tablet per il divano è abbastanza praticabile, anche se lo schermo non è molto da guardare.
Il materiale dello chassis è ben diverso dai prodotti più premium e la tastiera sembra economica, ma c'è da aspettarselo per $279 o $ 329.
Detto questo, i componenti interni sono paralleli allo schermo e al telaio.
Dell ti offre alcuni modelli diversi tra cui scegliere per questa macchina, ma i componenti non variano molto.
La nostra unità di prova da $ 329 include una CPU AMD A9-9420e con grafica Radeon 5 (una delle cosiddette "APU" di AMD e questa dell'era del 2017 con solo due core), 4 GB di RAM e 128 GB di memoria flash (non un "vero" SSD, ma memoria eMMC).
Dell offre un'opzione di colore bianco, nonché un'opzione con 64 GB di spazio di archiviazione, ed è praticamente dove finiscono le tue scelte di configurazione.
Tutte queste sono parti di fascia bassa, per essere sicuri, e l'allocazione di stoccaggio può diventare stretta rapidamente.
Per il prezzo e date aspettative realistiche al riguardo, a prima vista sembra un giusto mix, ma non abbiamo mai testato questa specifica CPU prima.
(Molto di più al riguardo di seguito.)
Detto questo, nell'uso casuale del desktop e nella navigazione sul Web, era chiaro per me che l'Inspiron 11 non era esattamente scattante con questi componenti.
L'avvio dei programmi richiede qualche secondo in più rispetto a quello a cui sono abituato e il cambio di programma e altre tipiche operazioni desktop mancano di energia.
Questo, ancora una volta, non sorprende per una macchina super economica, ma è solo la mia esperienza aneddotica e soggettiva.
Per vedere come si sovrappone formalmente ad altri sistemi di budget, andiamo ai test di benchmark.
Test delle prestazioni: caffeina, per favore
Per motivi di confronto delle prestazioni di PC Labs, ho raccolto dati su una serie di altri 2 in 1 economici.
Puoi trovarne molti di più sul mercato rispetto a prima; è una delle categorie di PC in più rapida crescita negli ultimi anni.
Detto questo, esaminiamo solo un sottoinsieme di tutte le macchine disponibili a questo prezzo basso, quindi i componenti ei prezzi qui sono un po 'vari.
Diamo un'occhiata al cheat sheet qui sotto per vedere con cosa abbiamo a che fare ...
La maggior parte di questi modelli è più costosa dell'Inspiron 11 come configurato, il che è qualcosa da tenere a mente.
Abbiamo testato sistemi meno costosi, come l'iterazione precedente di questo sistema (il Dell Inspiron 11 serie 3000 2-in-1 modello 3179) e il super economico Dell Inspiron 11 serie 3000 (3162), ma entrambi sono stati testati sotto un regime di riferimento più vecchio e non paragonabile.
Puoi guardarli per confronti fisici, ma questi sistemi più recenti sono migliori per guardare le prestazioni.
Il Microsoft Surface Go (parte da $ 399; $ 549 come testato) è forse il migliore costruito in questo gruppo, ma anche l'Asus VivoBook Flip 14 (parte da $ 399,99; $ 499,99 come testato) è anche una dura concorrenza.
L'Acer Spin 3 (SP314-51-38XK) è una delle opzioni convertibili più economiche dell'azienda a $ 499,99.
Test di produttività e archiviazione
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL.
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo utilizziamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, l'uso di fogli di calcolo, la navigazione sul Web e le videoconferenze.
PCMark 8, nel frattempo, ha un test di archiviazione PCMark 8 specializzato che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio.
Tra questi laptop economici, l'Inspiron 11 è stato il più lento su PCMark 10.
Come ho detto riguardo alla navigazione sul desktop, la macchina sembra funzionare anche con attività di base, quindi questi risultati finali non sono sorprendenti.
Quel ritorno al passato di un chip budget AMD non fa molti favori rispetto alla concorrenza basata su Intel qui.
Lo spazio di archiviazione dell'Inspiron 11 era sul lato più veloce, tuttavia, con la memoria flash che batteva il disco rigido dell'Acer.
(Il sistema Asus non è riuscito a completare questo test.) L'SSD di Surface Go era più veloce e, sebbene l'archiviazione flash di Inspiron fosse più veloce di un disco rigido, non direi esattamente che si è sentito scattante all'avvio di Windows 10 o all'avvio di programmi.
Elaborazione multimediale e test di creazione
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
Cinebench è spesso un buon predittore della nostra prova di editing video Handbrake, un altro duro allenamento con thread che dipende fortemente dalla CPU e si adatta bene con core e thread.
In esso, mettiamo un cronometro sui sistemi di test mentre transcodificano una clip standard di 12 minuti di video 4K (il filmato demo open source di Blender Lacrime d'acciaio) in un file MP4 1080p.
È un test a tempo e risultati inferiori sono migliori.
Avviso spoiler: Inspiron 11 3000 è ben diverso da una macchina per la creazione di contenuti.
Ha lottato attraverso Cinebench, pubblicando uno dei punteggi più bassi che abbiamo visto da un po 'di tempo, e ci sono voluti anni (più di 3 ore!) Per finire la nostra prova di conversione del freno a mano.
È rimasto indietro rispetto ad altri concorrenti di budget, anche se almeno ha completato Cinebench, a differenza del modello Asus (assente qui per questo motivo).
Normalmente eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato, ma Inspiron 11 non è stato in grado di completare questa attività.
Il programma ha citato una RAM insufficiente durante il tentativo di eseguire lo script di prova, quindi inutile dirlo, questa non è certo una macchina di fotoritocco ideale.
Dato il risultato Cinebench, non è una sorpresa.
Questo dispositivo è pensato per attività semplici come l'elaborazione di testi e la navigazione sul Web, quindi se le tue esigenze sono maggiori e assomigliano a qualcosa di simile ai carichi di lavoro di questi test, dovrai acquistare a una fascia di prezzo più alta.
Allo stesso modo, ho eseguito i nostri test di benchmark 3D standard su questo sistema e puoi vedere i risultati di seguito ...
Il silicio grafico Radeon integrato nell'APU AMD è insufficiente per tutte le attività che richiedono un potenziamento dall'hardware grafico, superato anche dai laptop che utilizzano la grafica Intel integrata.
Il gioco leggero è difficile dato che questa macchina ...
