Il mercato dei laptop da gioco economici è ultra competitivo in questi giorni, con i componenti più recenti di AMD, Intel e Nvidia che consentono prestazioni migliori che mai a prezzi inferiori.
La versione 2020 del Dell G5 15 SE (a partire da $ 879,99; $ 1,199,99 come testato) opta per tutto AMD per la sua CPU e GPU, offrendo ottimi contenuti multimediali e prestazioni di gioco decenti a un prezzo ragionevole.
È un campo ristretto, tuttavia, e il G5 15 SE potrebbe non fare abbastanza per separarsi dal gruppo.
Il design è un po 'semplice e pesante; i frame rate di gioco non si bloccano con quelli di laptop basati su Nvidia a prezzi simili; e la capacità di archiviazione è restrittiva.
È un laptop da gioco abbastanza buono nel complesso, ma preferiamo l'Acer Predator Helios 300 allo stesso prezzo e l'MSI GL65 9SC come opzione meno costosa.
Una struttura robusta e un design che si fonde perfettamente
Il G5 15 SE è un laptop dall'aspetto piuttosto modesto, caratterizzato da alcuni svolazzi di design senza urlare che si tratta di un impianto di gioco.
La maggior parte di questi svolazzi possono essere trovati sul coperchio.
È di colore argento con un luccichio metallico e scolpito da due linee verticali, con un logo Dell lucido al centro.
A parte questo, il notebook ha un aspetto molto semplice, con plastica grigia sul pannello inferiore e una semplice tastiera nera.
Anche se non sto chiedendo colori di gioco sgargianti, trovo il design un po 'noioso nel complesso, ma altri potrebbero apprezzare l'aspetto più sobrio che può fondersi ovunque.
In termini di dimensioni, anche il G5 15 SE è piuttosto standard.
La maggior parte dei laptop, anche potenti macchine da gioco, sono diventati più sottili e leggeri negli ultimi anni, ma il G5 non segue completamente questa tendenza.
Non è ingombrante, ma a 0,85 per 14,4 per 10 pollici e 5,5 libbre, difficilmente si qualifica come sottile e leggero.
Questo non è del tutto sorprendente tra i rig economici: rendere un laptop sottile ed elegante è costoso e il denaro è meglio speso altrove per dare la priorità a ottenere un accordo migliore su funzionalità e prestazioni, ma è un po 'più pesante di alcuni concorrenti.
Il Predator Helios 300 misura 0,9 per 14,2 per 10 pollici, mentre l'MSI GL65 9SC arriva a 1,1 per 14,1 per 9,8 pollici e ciascuno pesa 5,1 libbre.
Niente di tutto questo vuol dire che la qualità costruttiva è scarsa, tuttavia.
L'intero chassis è in plastica, incluso il coperchio, ma è molto robusto.
La tastiera è soddisfacente da digitare, con una corsa decente.
I tappi dei tasti sembrano un po 'piccoli, ma almeno questo viene fatto per ospitare un tastierino numerico completo.
I tasti sono retroilluminati su quattro zone, consentendo di personalizzare l'illuminazione in ciascuna area, come mostrato di seguito.
Per quanto riguarda il touchpad, è semplice e si sente plasticoso, ma è riparabile senza problemi reali.
In termini di display, si tratta di ciò che ti aspetteresti da un pannello entry-level, ma non solo il minimo indispensabile.
La risoluzione è full HD, che si adatta bene ai componenti più tradizionali all'interno.
L'extra più interessante è la frequenza di aggiornamento di 144 Hz sul nostro modello (la versione base è 60 Hz), che consentirà un gameplay dall'aspetto più fluido in alcuni titoli.
Nei giochi AAA, non raggiungerai frame rate fino a 144 fps, o probabilmente anche 100 fps, ma nei giochi multiplayer competitivi questa funzione è un vantaggio.
Lo schermo è delimitato da sottili cornici laterali, il che aiuta l'intero laptop a sembrare un po 'più elegante.
La lunetta inferiore è piuttosto spessa, mentre la parte superiore è una via di mezzo, ma è ancora un passo avanti rispetto alle spesse cornici a quattro lati del passato.
La qualità dell'immagine è abbastanza buona e lo schermo diventa molto luminoso alla sua impostazione massima.
A completare la build fisica c'è la selezione delle porte, che è piuttosto forte.
Ciò include una porta USB 3.0 di tipo A, due porte USB 2.0, una connessione HDMI, una mini DisplayPort, una porta USB-C (con supporto DisplayPort), un jack Ethernet e uno slot per schede SD.
Con la possibile eccezione di Thunderbolt 3, è praticamente tutto ciò di cui la maggior parte degli utenti avrà bisogno e la porta Ethernet è un bel bonus per i giocatori che desiderano una connessione più veloce e affidabile.
Uno dei più, beh, speciale aspetti di questa edizione speciale è l'insieme di componenti core interamente AMD.
Per $ 1.199, Dell include un processore Ryzen 7 4800H, una GPU Radeon RX 5600M, 16 GB di memoria e un'unità a stato solido da 512 GB.
Questa è una combinazione accattivante, anche se (come il Predator Helios 300) il prezzo spinge dal budget verso il midrange.
La configurazione inferiore parte da $ 879 e ti offre un processore Ryzen 5 4600H, la stessa GPU, 8 GB di memoria e un SSD da 256 GB.
Il modello di fascia alta da $ 1.299 è lo stesso del nostro, ma sostituisce l'unità con un SSD da 1 TB.
C'è anche l'edizione ordinaria non speciale di questo laptop, ma tecnicamente è un prodotto diverso con diverse opzioni di configurazione (comprese le parti Intel).
Devo dire che la capacità di archiviazione di 512 GB della nostra unità è un po 'deludente, però.
In generale ho sempre più difficoltà a consigliare a chiunque di acquistare un nuovo laptop da gioco con quel poco spazio di archiviazione date le dimensioni delle moderne installazioni di giochi.
Come ho sperimentato con i laptop, faccio un test di guida per la revisione, quando installi alcuni dei tuoi giochi preferiti, l'unità è piena o quasi piena.
Dover iniziare a destreggiarsi tra ciò che è installato o non essere in grado di riprodurre qualcosa di nuovo perché hai esaurito lo spazio, non è un modo per farti sentire soddisfatto del tuo acquisto.
Anche il Predator Helios 300 soffre di questo problema, ma è ancora più un problema ora rispetto a un anno fa quando abbiamo esaminato quel laptop.
Al momento della stesura di questo articolo, l'installazione di Call of Duty: Modern Warfare sul mio PC arriva a 180 GB da sola: più di un terzo dello spazio di archiviazione di questo laptop sarebbe andato da un gioco! Questo è un esempio estremo, ma è un titolo molto popolare e molti altri giochi sono vicini o superiori a 100 GB.
Test delle prestazioni: AMD mostra le sue cose
Per il bene dei nostri confronti con i benchmark, ho raccolto un lotto di laptop da gioco con prezzi simili ed equamente equipaggiati.
Questi serviranno come un buon punto di confronto per valutare il G5 15 SE e misurarne le prestazioni, e puoi vedere i loro nomi e componenti di seguito:
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, il jockey su fogli di calcolo, la navigazione web e le videoconferenze.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio del sistema.
Entrambi i test producono un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
Il chip AMD del Dell G5 15 SE funziona bene con PCMark 10, dimostrando le sue capacità per sfrecciare sul desktop e attraverso il multitasking quotidiano.
Non è proprio il punteggio più alto qui, ma è notevolmente migliore delle macchine Core i5 come ci si aspetterebbe e supera la CPU Core i7 di Helios.
Per quanto riguarda PCMark 8, questi SSD sono più o meno tutti alla pari l'uno con l'altro, fornendo tempi di avvio e caricamento rapidi.
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
Cinebench è spesso un buon predittore della nostra prova di editing video Handbrake, un altro duro allenamento con thread che dipende fortemente dalla CPU e si adatta bene con core e thread.
In esso, mettiamo un cronometro sui sistemi di test mentre transcodificano una clip standard di 12 minuti di video 4K (il filmato demo open source di Blender Lacrime d'acciaio) in un file MP4 1080p.
È un test a tempo e risultati inferiori sono migliori.
Eseguiamo anche un benchmark personalizzato per la modifica delle immagini di Adobe Photoshop.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Cronometriamo ogni operazione e sommiamo il totale.
Come con il freno a mano, i tempi più bassi qui sono migliori.
Come abbiamo visto sia per i laptop che per i desktop nell'ultimo anno, gli ultimi processori AMD hanno un vantaggio sulle offerte di Intel per le attività multimediali multi-thread.
Quando il G5 15 SE ha vinto qui, ha vinto alla grande, dimostrandosi molto più efficiente.
L'eccezione è Photoshop, che è più focalizzato sulle raffiche di velocità, mentre Handbrake e Cinebench richiedono un lavoro più prolungato.
Gli otto core e i 16 thread del Ryzen 7 hanno superato questi test, tagliando diversi minuti dal freno a mano e ottenendo diverse centinaia di punti in più in Cinebench rispetto agli altri.
Puoi vedere che i chip Intel sono in gran parte raggruppati qui, quindi è la piattaforma Ryzen a fare davvero la differenza.
Non consiglierei questo laptop come workstation specialistica per i professionisti dei media (la maggior parte dei laptop da gioco, specialmente a questo prezzo, non lo sono), ma può fare il lavoro in un pizzico meglio degli altri.
Test grafici
3DMark misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi subtest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, che sono adatti a diversi tipi di sistemi.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto ai PC di fascia media mentre Fire Strike è più impegnativo e realizzato per i PC di fascia alta per pavoneggiarsi.
I risultati sono punteggi proprietari.
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di sovrapposizione esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata e misura come il sistema se la cava.
In questo caso, è reso nell'omonimo motore Unigine, che offre uno scenario di carico di lavoro 3D diverso per una seconda opinione sull'abilità grafica di ciascun laptop.
La nuova macchina di Dell funziona bene qui, registrando i punteggi più alti nella versione più faticosa di ogni test.
Non abbiamo mai testato la Radeon 5600M su un laptop prima di questo, quindi questa è la prima volta che proviamo in prima persona cosa può fare.
Sulla base di questi numeri sintetici, sembra più o meno in linea o leggermente migliore rispetto alle GPU di fascia media di Nvidia, ma restiamo a tralasciare le conclusioni fino a quando non diamo un'occhiata ai benchmark di gioco reali.
Test di gioco nel mondo reale
I test sintetici sopra sono utili per misurare l'attitudine 3D generale, ma è difficile battere i videogiochi al dettaglio completi per giudicare le prestazioni di gioco.
Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider sono entrambi titoli moderni e ad alta fedeltà con benchmark integrati che illustrano come un sistema gestisce il gameplay del mondo reale con varie impostazioni.
Li eseguiamo a una risoluzione di 1080p con le impostazioni di qualità dell'immagine media e migliore dei giochi (Normale e Ultra per Far Cry 5 sotto DirectX 11, Medio e Molto alto ...
