Mushkin è leader nel settore delle unità a stato solido economiche da alcuni anni, dimostrando che non è necessario sacrificare la velocità per ottenere un'unità economica.
Tuttavia, mentre l'SSD Pilot NVMe ($ 134,99 per 1 TB) continua la tendenza a prezzi estremamente bassi, non è l'unità PCIe a quattro corsie più veloce che abbiamo visto in questa fascia di prezzo.
Aggiungete a ciò il suo basso punteggio di durata, ed è ampiamente oscurato dalla scelta degli editori ADATA XPG SX8200 Pro, che è il nostro vincitore del rapporto velocità-prezzo.
Valutare la concorrenza
Il Mushkin Pilot è un SSD 3D TLC NAND M.2 PCIe x4 NVMe a 64 layer (se è un boccone, controlla il nostro de-jargonizer SSD).
È disponibile in cinque opzioni di capacità di archiviazione: 120 GB, 250 GB, 500 GB, 1 TB (testato qui) e 2 TB. L'unità è prodotta in un solo fattore di forma, 2280 (22 mm di larghezza, 80 mm di lunghezza), ma considerando che è la stessa dimensione che la maggior parte delle unità NVMe viene spedita in questi giorni, non c'è motivo di criticare il pilota.
Mushkin è sempre stato conosciuto come un marchio "economico", quindi non sorprende vedere la società sottoquotando molti dei massimi operatori del settore in una corsa verso il fondo dello spettro di prezzi per gli SSD NVMe a quattro corsie.
| MSRP | Valutazione TBW | Costo per gigabyte | |
| Mushkin Pilot (120 GB) | $ 49,99 | 75 | $ 0,41 |
| Mushkin Pilot (500 GB) | $ 74,99 | 225 | $ 0,15 |
| Mushkin Pilot (1 TB) | $ 134,99 | 450 | $ 0,13 |
| Mushkin Pilot (2 TB) | $ 284,99 | (Non citato) | $ 0,14 |
Uno dei possibili motivi per cui Mushkin è in grado di contenere i costi è la valutazione di durata del pilota, che è leggermente inferiore rispetto alle unità concorrenti in questo livello di capacità.
Il Kingston A1000, ad esempio, ha una valutazione di 600 TBW nella sua versione da 960 GB, mentre XPG SX8200 Pro da 1 TB è valutato per 640 TBW.
Con soli 450 TBW, il Mushkin Pilot da 1 TB occupa l'estremità più bassa dello spettro di durata, ma cerca di compensarlo essendo 4 e 2 centesimi in meno per gigabyte rispetto al Kingston A1000 e all'XPG SX8200 Pro, rispettivamente.
Un altro modo in cui l'azienda potenzialmente risparmia denaro è non dedicare denaro in più allo sviluppo del software, poiché non offre alcun tipo di soluzione di gestione SSD basata su software.
Questa è sicuramente una rarità nel mercato dello storage.
Ma, sebbene Mushkin abbia a lungo goduto del suo regno come il produttore di SSD più economico negli Stati Uniti, un rivale nello spazio, ADATA, all'inizio del 2019 ha iniziato a oscillare per le gradinate e ha fissato il prezzo di molte delle sue unità più performanti proprio nello spettro di costi che Mushkin aveva tutto per sé.
A differenza di Mushkin, che guida strategicamente il basso costo delle sue unità, ADATA è stata influenzata maggiormente dalle forze del mercato nel suo complesso.
I produttori di NAND sono andati all-in nella fabbricazione dei chip per tutto il 2017 e il 2018, aspettandosi che il mercato degli smartphone continuasse ad accelerare verso l'alto allo stesso ritmo che aveva dal debutto dell'iPhone di Apple.
Quella corsa alla banca non è mai avvenuta, il che ha lasciato milioni di moduli di archiviazione inutilizzati sugli scaffali, in attesa di essere venduti.
In che modo ciò ha influito sui prezzi di archiviazione? Bene, ad esempio, nello spazio NVMe, una delle nostre unità Editor's Choice, l'ADATA XPG SX8200 Pro da 1 TB, ha ottenuto il massimo dei voti per le sue prestazioni stellari e il rapporto prezzo per gigabyte, nonostante costasse $ 259,99 al rilascio a metà del 2018 per la versione da 512 GB (o 26 centesimi per gigabyte).
In condizioni di mercato normali, ciò renderebbe l'unità una proposta di valore pessima, ma da allora la società ha ridotto i prezzi a soli 15 centesimi per gigabyte (ora $ 149,99 per 1 TB) per compensare l'eccesso di NAND, contrapponendolo direttamente a Mushkin e al suo Unità pilota nella fascia di capacità da 1 TB.
Allora come se la cava il pilota di fronte a una concorrenza così veloce (e non così dispendiosa)?
Punti di riferimenti
Muskin valuta il Pilot fino a una velocità di lettura sequenziale massima di 2.680 Mbps e una velocità di scrittura di 1.755 Mbps.
Nei nostri benchmark, tuttavia, l'unità è scesa leggermente al di sotto di quei segni sulla velocità di scrittura.
Tuttavia, è di una quantità abbastanza piccola che solo test come questi renderebbero evidente la perdita.
Il primo è il test di archiviazione di PCMark 8, che simula gli accessi quotidiani al disco in attività come il fotoritocco e la navigazione sul web.
Niente di speciale da vedere qui, poiché il pilota ha ottenuto punteggi competitivi, ma praticamente in linea con ogni SSD NVMe che abbiamo testato in precedenza.
I risultati di Crystal DiskMark Sequential Q32T1 sono dove le cose hanno iniziato a diventare interessanti, soprattutto considerando il recente calo dei prezzi dell'SX8200 Pro.
I test Crystal Sequential simulano i trasferimenti migliori e in linea retta di file di grandi dimensioni; al contrario, i test 4K (o "lettura / scrittura casuale") simulano processi tipici coinvolti nel caricamento di programmi / giochi o sequenze di avvio.
Mentre il pilota è stato ovviamente battuto da opzioni più costose come il Samsung 970 EVO e il WD Black NVMe, il comparativo dei costi XPG SX8200 Pro lo ha portato ai pulitori nel test di scrittura sequenziale, battendolo di oltre 1.000 MBps.
I risultati di Crystal DiskMark 4K sono stati più o meno gli stessi, con EVO e WD Black in testa al gruppo con un ampio margine.
Qui il pilota insegue l'SX8200 Pro solo di una quantità impercettibile.
L'ultimo è una serie di trasferimenti di file e cartelle eseguiti nell'utilità di benchmarking AS-SSD, copiando file o cartelle di grandi dimensioni da una posizione sull'unità di prova a un'altra.
Qui, il pilota ha ottenuto alcune vittorie sia sul Samsung 970 EVO che sul WD Black NVMe, ma ancora in ritardo rispetto all'SX8200 Pro.
Troppo poco e troppo tardi
L'anno scorso, il pilota Muskin avrebbe potuto ottenere una raccomandazione dell'Editor's Choice grazie alle sue rispettabili velocità 4K e alla forte proposta di valore nel suo rapporto prezzo per gigabyte.
Ma poi ADATA ha dovuto abbassare il prezzo del suo XPG SX8200 Pro e rovinare tutto.
L'ADATA XPG SX8200 Pro è un'unità più veloce del Pilot in quasi tutti gli aspetti, viene fornita con una propria soluzione di gestione del software (qualcosa che stranamente manca a tutte le unità Mushkin) e costa solo leggermente di più per gigabyte.
Sebbene non ci sia nulla di particolarmente negativo nel Mushkin Pilot a parte le sue velocità di scrittura sequenziali, come molti SSD NVMe rilasciati l'anno scorso, è per lo più solo una vittima dello stato del mercato dello storage a metà del 2019.
La linea di fondo
Il Pilot è un altro disco a stato solido economico nella gamma in continua crescita di Mushkin, ma le sue prestazioni non riescono a tenere il passo con il crollo dei prezzi nel mercato SSD.
