I desktop di fascia alta più fantasiosi dei venditori di giochi boutique sono grandi oggetti di invidia e macchine incredibili se te lo puoi permettere, ma la maggior parte degli acquirenti lavora con budget più realistici.
Il Dell G5 Gaming Desktop (a partire da $ 589,99; $ 1,169,99 come testato) è un sistema semplice e compatto con una CPU veloce e molta potenza per i giochi 1080p.
È altamente configurabile, ma la nostra build prefabbricata raggiunge quasi tutti i segni (aggiungeremmo più spazio di archiviazione) e ci lascia molto poco di cui lamentarci.
Come il suo predecessore Inspiron Gaming Desktop, offre un ottimo rapporto qualità-prezzo.
Tuttavia, non riesce a far scorrere il nostro desktop da gioco entry-level Editors 'Choice dal NZXT BLD Starter PC Plus, che offre praticamente gli stessi vantaggi (e una GPU migliore) a un prezzo ancora più basso.
Desktop di gioco Mainstream compatto
Per la maggior parte, Dell ha preso tutto ciò che mi piaceva del design dell'Inspiron Gaming Desktop e lo ha reso più piccolo e migliore.
La torre più vecchia era già compatta, ma è impressionante quanto sia piccolo il G5 Gaming.
Il case misura solo 14,5 x 6,7 x 12,1 pollici (HWD), con l'altezza e la profondità particolarmente brevi rispetto alle dimensioni standard.
Certo, le build mATX non sono una novità e sono molto apprezzate dai costruttori fai-da-te e dalle aziende boutique, ma i grandi produttori tendono ad attenersi alle torri a grandezza naturale.
Il fatto che stiamo ottenendo un sistema di gioco più piccolo, configurabile e facilmente accessibile di queste dimensioni su larga scala è una vera impresa.
Il G5 è abbastanza piccolo da stare sulla tua scrivania, il che è tutt'altro che vero per tutti i casi, o in uno spazio aperto più piccolo, se necessario.
Esteticamente, il G5 sembra, beh, come un desktop da gioco, anche più di quanto facesse l'Inspiron.
Ciò è quasi interamente dovuto al pannello frontale, che presenta un motivo geometrico a zig-zag.
È molto moderno e sottolineato da un LED blu diagonale che potrebbe non essere gradito a tutti.
Parte del fascino dell'Inspiron era il suo aspetto sobrio, ma non credo che Dell sia andato troppo oltre con questo modello.
Detto questo, potrei perdonare qualcuno che potrebbe non volere questo caso davanti e al centro nel loro salotto.
Un aggiornamento notevole, e un biglietto da visita dei desktop da gioco di fascia alta, è la presenza di una finestra di vetro sul pannello di sinistra.
Questa è un'opzione da $ 30 che mostra i componenti interni, illuminati con LED blu, e rende questo sistema economico molto più esclusivo.
La rimozione del pannello laterale è incredibilmente facile, senza bisogno di attrezzi: dando qualche giro a due viti a testa zigrinata posteriori puoi tirare via il pannello dal case.
L'interno è pulito anche se un po 'scarso.
Sebbene la custodia sia realizzata in modo da poter guardare all'interno, i componenti stessi non sono esattamente i più appariscenti.
Il dispositivo di raffreddamento della ventola della CPU e la GPU si trovano nella parte anteriore e centrale, ma entrambi sembrano molto semplici.
La gestione dei cavi è per lo più pulita e nascosta, ad eccezione di alcuni cavi penzolanti.
Nel complesso, i LED blu fanno un sacco di lavori pesanti qui, perché (almeno nella nostra build) l'interno è abbastanza anonimo.
Per un sistema meno costoso, però, va bene.
Probabilmente più importante, il G5 è assemblato in modo pulito e facile da lavorare nonostante le sue dimensioni compatte.
Ho detto che la nostra build non è la più spettacolare, ma puoi seriamente aggiornare cosa c'è dentro al momento dell'ordine.
Ci sono una vasta gamma di scelte di componenti in ogni categoria.
Il nostro modello di test da $ 1.169,99, integrato nell'opzione case da 460 W, presenta un processore Intel Core i7-9700, 16 GB di memoria, un'unità a stato solido da 512 GB e una scheda grafica Nvidia GeForce GTX 1660.
Il processore è la parte più forte di questa build, un'ottima CPU per i giochi, mentre la GPU è una scelta parsimoniosa: la GTX 1660 non è male, ma si trova sul lato meno potente della gerarchia di Nvidia.
Tuttavia, è abbastanza buono per giocare a risoluzione Full HD, come vedrai in seguito.
Inoltre, personalmente non equipaggerei un desktop da gioco con solo mezzo terabyte di spazio di archiviazione, poiché si riempirà velocemente.
Consiglierei di abbinare un SSD da 512 GB (o più piccolo a seconda del budget) con un disco rigido più grande per contenere la maggior parte della libreria di giochi.
Le opzioni della CPU scalano da un Core i3-9100 al robusto Core i9-9900K, con vari passaggi Core i5 e i7 in mezzo.
La RAM può variare da 8 GB a 64 GB, con spazio per una o due unità di archiviazione da un singolo SSD di piccole dimensioni a una combinazione da 3 TB (un SSD da 1 TB più un disco rigido da 2 TB).
La scheda grafica è ciò che determinerà veramente il livello di potenza in cui rientra il tuo sistema e puoi scegliere tra AMD Radeon RX 560X, Nvidia GeForce GTX 1660, GTX 1660 Ti, RTX 2060, RTX 2060 Super, RTX 2070, RTX 2070 Super e RTX 2080.
Per quanto riguarda le porte, il pannello frontale ne ha molte: disposte verticalmente lungo il lato sinistro, troverai due porte USB 2.0, una porta USB 3.0, una porta USB-C e jack per microfono e cuffie.
Anche il pulsante di accensione si trova qui.
Sul retro ci sono quattro porte USB 3.1 di tipo A, altre due porte USB 2.0, un jack Ethernet e linee audio.
Ci sono anche tutte le uscite video fornite con la tua scheda grafica, nel nostro caso una per DisplayPort, HDMI e DVI.
Tanta potenza a tutto tondo
Per i test di confronto delle prestazioni, ho raccolto i risultati di benchmark di altri desktop da gioco con parti e / o cartellini dei prezzi simili.
(Sfortunatamente, il vecchio Dell Inspiron Gaming Desktop non è incluso perché è stato testato con la nostra precedente suite di benchmark.) Ecco un cheat sheet dei loro nomi e delle specifiche di base:
L'economico ($ 779 come testato) HP Pavilion Gaming Desktop 690 funge da riferimento.
Anche NZXT BLD Starter PC Plus dell'Editors 'Choice riduce il prezzo del G5 a $ 999 come testato, con una CPU inferiore ma una GPU superiore che fa ben sperare per i suoi risultati di gioco.
Questo ci porta a due desktop con un prezzo superiore al Dell.
Il primo è il Lenovo Legion C730 Cube ($ 1,444 come testato), un sistema alternativo a fattore di forma ridotto disponibile in configurazioni budget o midrange.
Infine, il Digital Storm Lynx ($ 1.999 come testato) è il concorrente più costoso.
Test di produttività e stoccaggio
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo utilizziamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, il lavoro di fogli di calcolo, la navigazione sul Web e le videoconferenze.
Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema di archiviazione.
Anch'esso fornisce un punteggio numerico proprietario; ancora una volta, i numeri più alti sono migliori.
Il G5 Gaming funziona bene qui, come dovrebbe con uno dei migliori processori del gruppo.
Stai certo che oltre ai giochi, questo desktop può essere il tuo PC da casa.
La sua CPU Core i7 sarà in grado di gestire le attività quotidiane per gli anni a venire e anche il suo spazio di archiviazione è scattante, alla pari o migliore della concorrenza (la maggior parte delle quali è abbastanza veloce).
Ho apprezzato i tempi di avvio e caricamento rapidi durante i miei test.
Test di elaborazione multimediale e creazione di contenuti
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
Cinebench è spesso un buon predittore della nostra prova di editing video Handbrake, un altro duro allenamento con thread che dipende fortemente dalla CPU e si adatta bene con core e thread.
In esso, mettiamo un cronometro sui sistemi di test mentre transcodificano una clip standard di 12 minuti di video 4K (il filmato demo open source di Blender Lacrime d'acciaio) in un file MP4 1080p.
È un test a tempo e risultati inferiori sono migliori.
Eseguiamo anche un benchmark personalizzato per la modifica delle immagini di Adobe Photoshop.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Cronometriamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione.
I tempi più bassi sono migliori qui.
Il test di Photoshop mette a dura prova la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip o schede grafiche potrebbero vedere un aumento.
Il Dell ha continuato a fare ottimi risultati, ottenendo il secondo miglior risultato in tutti e tre questi duri test multimediali.
Ciò mostra coerenza e che la sua CPU è in ritardo solo rispetto alla versione potenziata e sbloccata dello stesso chip.
Arriveremo tra un attimo ai risultati di gioco, ma se fai la creazione o l'editing di media da leggeri a medi a casa (sia professionalmente che come hobby), il G5 Gaming Desktop è all'altezza del lavoro.
Test grafici sintetici
La suite 3DMark di UL misura la potenza grafica relativa riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi subtest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per farsi strada.
I risultati sono punteggi proprietari.
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di sovrapposizione esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata e misura come il sistema se la cava.
In questo caso, è reso nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, che offre uno scenario di carico di lavoro 3D diverso da 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.
Mentre la GeForce GTX 1660 di Dell si comporta in modo decente, la 1660 Ti ottimizzata di NZXT si comporta molto meglio, come dovrebbe, mentre la GTX 1060 di ultima generazione e la Radeon di HP sono in ritardo.
A differenza dei carichi di lavoro multimediali, non consiglierei necessariamente la nostra configurazione G5 per attività con accelerazione 3D se il tempo è essenziale, ma è abbastanza capace.
Per quanto riguarda i giochi, passiamo ai prossimi test.
Test di gioco nel mondo reale
I nostri test sintetici sono utili per misurare l'attitudine 3D generale, ma è difficile battere i giochi al dettaglio completi per giudicare le prestazioni di gioco.
Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider sono entrambi titoli moderni e ad alta fedeltà con benchmark integrati che illustrano come un sistema gestisce i giochi del mondo reale con varie impostazioni.
Usiamo i loro preset di massima qualità grafica (Ultra per Far Cry 5, Very High per Rise of the Tomb Raider) a risoluzioni 1080p, 1440p e 4K per determinare il punto debole della velocità e del piacere per gli occhi per un dato sistema.
I risultati vengono forniti in frame al secondo.
Far Cry 5 è DirectX ...
