La tua valuta registrata è eur tutte le transazioni nel Daxdi saranno effettuate in questa valuta.
Le mie aste vinte
Storia dell'account
Aggiungere credito
Il mio conto
prelevare contanti
Negozio di punti
Modifica profilo
Cambiare la password
Il mio indirizzo
Supporto
Notifiche
Logout
Tempo attuale dei server Daxdi 21-03-2026 11:42:38 (CEST)
I tuoi crediti della lotteria
Attualmente avete crediti della lotteria nel tuo conto
Usa i tuoi crediti della lotteria per partecipare alle lotterie Daxdi, compra i tuoi numeri in qualsiasi lotteria usando i tuoi crediti della lotteria.
Crucial è entrata nel mercato degli SSD economici ultimamente, pompando unità, come la Crucial BX500, progettate per attirare gli acquirenti in base al prezzo.
Tuttavia, è stato interamente sul fronte Serial ATA, e Crucial P1 ($ 69,99 per la versione da 500 GB che abbiamo testato) è il primo SSD PCI Express NVMe dell'azienda, rendendo Crucial un relativamente ritardatario su questo mercato.
Il P1 raggiunge lo stato di SSD budget utilizzando la memoria flash NAND 3D QLC.
(Tra le prime unità ad adottare questo nuovo tipo di modulo di memoria c'è il Samsung SSD 860 QVO con interfaccia SATA.) Ma così facendo, il P1 è un chiaro passo indietro rispetto al ritmo della maggior parte delle unità PCI Express M.2, specialmente nel capacità testata qui.
Non è un problema per tutti gli acquirenti, ma sappi che il P1, nonostante "PCI Express" e "NVMe" nell'elenco delle specifiche, è un gioco di prezzo più che di velocità.
Molte funzioni, prezzo contenuto
Se hai visto un SSD M.2 NVMe, è probabile che tu li abbia visti tutti, a meno che un determinato modello non sia sormontato da un fantasioso dissipatore di calore di qualche tipo.
Poiché c'è così tanta somiglianza visiva in questa categoria di unità, non posso criticare Crucial P1 per non aver vinto alcun premio di stile con il suo semplice design PCB.
Ma la mancanza di un dissipatore di calore è un'occasione persa.
A differenza di alcune delle unità tradizionali testate da PC Labs di recente, il P1 non viene fornito con uno da montare sulla parte superiore dell'unità durante l'installazione in una scheda madre desktop.
(Per l'installazione di un'unità laptop, un dissipatore di calore con qualsiasi dimensione verticale di solito finirà per essere lasciato fuori.) Alcune schede madri, ovviamente, hanno dissipatori di calore ribaltabili sullo slot o sugli slot M.2, ma è altrettanto probabile che non.
In ogni caso, dovrai assicurarti di avere una scheda madre compatibile con le unità Type-2280 M.2 (abbreviazione per le dimensioni dell'unità: 22 mm di larghezza e 80 mm di lunghezza).
Il nostro test drive, come accennato, è la versione da 500 GB del P1, che costa $ 69,99 MSRP, che equivale a 14 centesimi per gigabyte.
Dato questo calcolo, Crucial P1 è altamente competitivo con la categoria economica delle unità PCI Express NVMe basate sui processi di produzione 3D TLC NAND (e ora QLC NAND).
(Per ulteriori informazioni su TLC, NAND e altro gergo SSD esoterico, vedere il nostro dejargonizer SSD.)
Un aspetto del sostegno del P1 da parte di Crucial è una piacevole sorpresa.
Non tanto la sua resistenza nominale; La valutazione di 100 terabyte scritti (TBW) dell'unità da 500 GB è leggermente inferiore alla norma per unità di queste dimensioni, ma è in linea con il suo prezzo.
Il fatto è, semmai fa Se si va male, Crucial sostiene l'unità con una garanzia limitata di cinque anni, che ti copre per l'intera durata o fino a quando non superi la linea di 100 TBW.
Questa è una durata di garanzia decente, dato che alcuni SSD economici sono coperti solo per tre anni.
Crucial vende anche il P1 in una variante da 1 TB, che ha una valutazione di 200 TBW e costa $ 129,99.
Ciò equivale a un prezzo per gigabyte di 13 centesimi.
Crucial pubblicizza una serie di funzionalità aggiuntive disponibili con P1 di cui è difficile quantificare il valore.
Questi includono la protezione dal surriscaldamento (grazie, apparentemente, ad alcuni strumenti di monitoraggio termico adattivo) e (presumibilmente) scritture più veloci aiutate dalla cache SLC.
In quest'ultimo caso, un sottoinsieme dei moduli di memoria dell'azionamento viene utilizzato come se fosse una memoria SLC più veloce, che memorizza solo un bit per cella.
Questa è una tecnica di accelerazione comune utilizzata dalle unità attente al budget.
Senza dubbio qui, però, che il pacchetto software è un degno concorrente.
Il P1 si affida all'onnipresente software Storage Executive di Crucial per aiutare gli utenti a gestire la propria unità.
Come abbiamo sottolineato nelle recensioni precedenti degli SSD Crucial, come il Crucial BX500, la suite è una delle più complete che troverai nel mercato degli SSD di livello consumer.
Sia gli utenti aziendali che i consumatori generici troveranno molte utilità qui, dalla funzione Sanitize Drive a un programma di aggiornamento del firmware e altro ancora.
Proprio in lettura, debole in scrittura
Poiché Crucial P1 è un membro della comunità SSD economici, non ci aspettavamo che infrangesse alcun record e le velocità nominali di Crucial per questa unità hanno definito le aspettative di conseguenza.
Ma ci sarebbe piaciuto vederlo funzionare leggermente meglio rispetto alla maggior parte dei nostri benchmark rispetto ad altre recenti offerte PCI Express.
Detto questo, è ancora molto veloce rispetto a un SSD SATA.
Tutti gli SSD elencati di seguito sono unità PCI Express NVMe M.2, con il Samsung SSD 970 EVO Plus un esempio di prestazioni PCI Express tradizionali.
Il WD Blue SN500 è in fase di revisione ed è un'unità PCI Express 3.0 x2 orientata al budget, al contrario di x4, che impiega meno corsie PCI Express.
(Il Mushkin Pilot è un'altra unità economica PCI Express recentemente testata ma non ancora rivista, inclusa dato che si tratta di un'altra unità da 500 GB.)
Il primo è il test di archiviazione di PCMark 8, che simula gli accessi quotidiani al disco in attività come la modifica di foto e la navigazione sul web.
Non noterai quasi nessuna differenza qui ...
Qui, il Crucial P1 ha tenuto testa alla maggior parte delle altre unità che abbiamo testato.
Detto questo, è raro vedere molta varianza nel test di archiviazione PCMark 8 tra le unità PCI Express M.2, indipendentemente dall'unità sotto il microscopio.
Le unità PCI Express nel loro insieme tendono a funzionare a un livello, gli SSD SATA a un altro e così via.
Il test Crystal DiskMark, in particolare la prova sequenziale Q32T1, è dove le cose hanno preso una svolta ...
I test Crystal Sequential simulano i trasferimenti migliori e in linea retta di file di grandi dimensioni e in questo scenario l'unità ha funzionato ben al di sotto delle principali unità PCI Express testate di recente, con risultati di soli 1.932 MBps in lettura e 907 MBps in scrittura.
Sebbene queste velocità superino facilmente le velocità tipiche delle unità Serial ATA e i risultati di lettura non siano stati i più bassi che PC Labs abbia visto tra le unità PCI Express, i punteggi di scrittura erano il più basso del nostro lotto di confronto PCIe.
Detto questo, non sono uno shock; non sono molto fuori linea con i massimi nominali di Crucial per l'unità con capacità di 500 GB, a 1.900 Mbps per le letture sequenziali e 950 Mbps per le scritture.
(Il limite massimo di velocità di scrittura previsto è tanto superiore per la versione da 1 TB di questa unità.)
In confronto, i test di lettura / scrittura 4K (o "casuali") simulano i tipici processi di accesso a file di piccole dimensioni coinvolti nel caricamento di programmi / giochi o sequenze di avvio ...
...
e qui il Crucial P1 ha rimbalzato leggermente, tornando in linea con il resto delle unità con lo stesso prezzo.
Era ancora tra le unità più lente basate su PCI Express che abbiamo testato negli ultimi mesi, ma non così lenta da far sentire gli utenti un pizzico di prestazioni nella maggior parte delle circostanze.
I risultati del test di trasferimento AS-SSD erano più o meno gli stessi mediocri, ma soddisfacenti per la maggior parte dei casi, i risultati ...
In questo test, l'unità copia due cartelle di grandi dimensioni (tipiche cartelle di giochi e programmi) e un file di grandi dimensioni (una grande ISO) da una posizione all'altra sull'unità per vedere come l'unità gestisce il lavoro sostenuto.
Qui, il P1 è semplicemente superato da voci di prezzo simile come il Mushkin Pilot sul trasferimento di file ISO, ma si blocca nei trasferimenti di file di programma e cartelle di gioco.
Un bel valore sufficiente, ma è un mercato difficile
Gli SSD economici rappresentano un sottile equilibrio tra costo per gigabyte, durata della garanzia, valutazione di resistenza e supporto software e le modifiche dei prezzi giornaliere possono invertire la dinamica.
Il primo sforzo NVMe di Crucial è abbastanza competente, ma produttori di unità come ADATA, Mushkin e WD stanno solcando le stesse acque.
Il Mushkin Pilot, ad esempio, pubblica risultati che sono circa un terzo più veloci con velocità di lettura sequenziali e quasi il doppio in scrittura, nonostante costino solo poche frazioni di centesimo in più per gigabyte.
Sebbene Crucial abbia un po 'di peso con questa unità dal punto di vista software, i suoi risultati di riferimento sono qui superati da unità che non costano molto di più e che offrono valutazioni TBW più elevate con la stessa garanzia.
Un po 'più di luce diurna sui prezzi potrebbe fare la differenza a favore del P1.
Pensiamo anche, se hai bisogno di gigabyte extra, che la versione da 1 TB del P1 sia probabilmente un po 'più avvincente.
Il costo per concerto è leggermente inferiore e, sebbene non l'abbiamo testato, le velocità nominali sono molto più elevate.
Ma anche così com'è, il P1 servirà gli utenti con leggere richieste di lettura e scrittura abbastanza bene, se si trovano in una situazione di aggiornamento o di costruzione di un PC che richiede un'unità PCI Express M.2 al minor costo possibile per gig.
Contro
Velocità di benchmark di scrittura sequenziale ridotte alle dimensioni testate.
Basso indice di resistenza, sebbene la durata della garanzia sia competitiva.
Nessun diffusore di calore.
La linea di fondo
Il P1 di Crucial è un SSD M.2 basato su memoria QLC orientato ai costi, il primo progetto PCI Express NVMe dell'azienda.
Il risultato è un pizzico di prestazioni, più veloce di SATA, più lento della maggior parte delle unità PCIe, ma che può essere un giusto compromesso per gli upgrade e i costruttori di PC attenti al budget.
Crucial è entrata nel mercato degli SSD economici ultimamente, pompando unità, come la Crucial BX500, progettate per attirare gli acquirenti in base al prezzo.
Tuttavia, è stato interamente sul fronte Serial ATA, e Crucial P1 ($ 69,99 per la versione da 500 GB che abbiamo testato) è il primo SSD PCI Express NVMe dell'azienda, rendendo Crucial un relativamente ritardatario su questo mercato.
Il P1 raggiunge lo stato di SSD budget utilizzando la memoria flash NAND 3D QLC.
(Tra le prime unità ad adottare questo nuovo tipo di modulo di memoria c'è il Samsung SSD 860 QVO con interfaccia SATA.) Ma così facendo, il P1 è un chiaro passo indietro rispetto al ritmo della maggior parte delle unità PCI Express M.2, specialmente nel capacità testata qui.
Non è un problema per tutti gli acquirenti, ma sappi che il P1, nonostante "PCI Express" e "NVMe" nell'elenco delle specifiche, è un gioco di prezzo più che di velocità.
Molte funzioni, prezzo contenuto
Se hai visto un SSD M.2 NVMe, è probabile che tu li abbia visti tutti, a meno che un determinato modello non sia sormontato da un fantasioso dissipatore di calore di qualche tipo.
Poiché c'è così tanta somiglianza visiva in questa categoria di unità, non posso criticare Crucial P1 per non aver vinto alcun premio di stile con il suo semplice design PCB.
Ma la mancanza di un dissipatore di calore è un'occasione persa.
A differenza di alcune delle unità tradizionali testate da PC Labs di recente, il P1 non viene fornito con uno da montare sulla parte superiore dell'unità durante l'installazione in una scheda madre desktop.
(Per l'installazione di un'unità laptop, un dissipatore di calore con qualsiasi dimensione verticale di solito finirà per essere lasciato fuori.) Alcune schede madri, ovviamente, hanno dissipatori di calore ribaltabili sullo slot o sugli slot M.2, ma è altrettanto probabile che non.
In ogni caso, dovrai assicurarti di avere una scheda madre compatibile con le unità Type-2280 M.2 (abbreviazione per le dimensioni dell'unità: 22 mm di larghezza e 80 mm di lunghezza).
Il nostro test drive, come accennato, è la versione da 500 GB del P1, che costa $ 69,99 MSRP, che equivale a 14 centesimi per gigabyte.
Dato questo calcolo, Crucial P1 è altamente competitivo con la categoria economica delle unità PCI Express NVMe basate sui processi di produzione 3D TLC NAND (e ora QLC NAND).
(Per ulteriori informazioni su TLC, NAND e altro gergo SSD esoterico, vedere il nostro dejargonizer SSD.)
Un aspetto del sostegno del P1 da parte di Crucial è una piacevole sorpresa.
Non tanto la sua resistenza nominale; La valutazione di 100 terabyte scritti (TBW) dell'unità da 500 GB è leggermente inferiore alla norma per unità di queste dimensioni, ma è in linea con il suo prezzo.
Il fatto è, semmai fa Se si va male, Crucial sostiene l'unità con una garanzia limitata di cinque anni, che ti copre per l'intera durata o fino a quando non superi la linea di 100 TBW.
Questa è una durata di garanzia decente, dato che alcuni SSD economici sono coperti solo per tre anni.
Crucial vende anche il P1 in una variante da 1 TB, che ha una valutazione di 200 TBW e costa $ 129,99.
Ciò equivale a un prezzo per gigabyte di 13 centesimi.
Crucial pubblicizza una serie di funzionalità aggiuntive disponibili con P1 di cui è difficile quantificare il valore.
Questi includono la protezione dal surriscaldamento (grazie, apparentemente, ad alcuni strumenti di monitoraggio termico adattivo) e (presumibilmente) scritture più veloci aiutate dalla cache SLC.
In quest'ultimo caso, un sottoinsieme dei moduli di memoria dell'azionamento viene utilizzato come se fosse una memoria SLC più veloce, che memorizza solo un bit per cella.
Questa è una tecnica di accelerazione comune utilizzata dalle unità attente al budget.
Senza dubbio qui, però, che il pacchetto software è un degno concorrente.
Il P1 si affida all'onnipresente software Storage Executive di Crucial per aiutare gli utenti a gestire la propria unità.
Come abbiamo sottolineato nelle recensioni precedenti degli SSD Crucial, come il Crucial BX500, la suite è una delle più complete che troverai nel mercato degli SSD di livello consumer.
Sia gli utenti aziendali che i consumatori generici troveranno molte utilità qui, dalla funzione Sanitize Drive a un programma di aggiornamento del firmware e altro ancora.
Proprio in lettura, debole in scrittura
Poiché Crucial P1 è un membro della comunità SSD economici, non ci aspettavamo che infrangesse alcun record e le velocità nominali di Crucial per questa unità hanno definito le aspettative di conseguenza.
Ma ci sarebbe piaciuto vederlo funzionare leggermente meglio rispetto alla maggior parte dei nostri benchmark rispetto ad altre recenti offerte PCI Express.
Detto questo, è ancora molto veloce rispetto a un SSD SATA.
Tutti gli SSD elencati di seguito sono unità PCI Express NVMe M.2, con il Samsung SSD 970 EVO Plus un esempio di prestazioni PCI Express tradizionali.
Il WD Blue SN500 è in fase di revisione ed è un'unità PCI Express 3.0 x2 orientata al budget, al contrario di x4, che impiega meno corsie PCI Express.
(Il Mushkin Pilot è un'altra unità economica PCI Express recentemente testata ma non ancora rivista, inclusa dato che si tratta di un'altra unità da 500 GB.)
Il primo è il test di archiviazione di PCMark 8, che simula gli accessi quotidiani al disco in attività come la modifica di foto e la navigazione sul web.
Non noterai quasi nessuna differenza qui ...
Qui, il Crucial P1 ha tenuto testa alla maggior parte delle altre unità che abbiamo testato.
Detto questo, è raro vedere molta varianza nel test di archiviazione PCMark 8 tra le unità PCI Express M.2, indipendentemente dall'unità sotto il microscopio.
Le unità PCI Express nel loro insieme tendono a funzionare a un livello, gli SSD SATA a un altro e così via.
Il test Crystal DiskMark, in particolare la prova sequenziale Q32T1, è dove le cose hanno preso una svolta ...
I test Crystal Sequential simulano i trasferimenti migliori e in linea retta di file di grandi dimensioni e in questo scenario l'unità ha funzionato ben al di sotto delle principali unità PCI Express testate di recente, con risultati di soli 1.932 MBps in lettura e 907 MBps in scrittura.
Sebbene queste velocità superino facilmente le velocità tipiche delle unità Serial ATA e i risultati di lettura non siano stati i più bassi che PC Labs abbia visto tra le unità PCI Express, i punteggi di scrittura erano il più basso del nostro lotto di confronto PCIe.
Detto questo, non sono uno shock; non sono molto fuori linea con i massimi nominali di Crucial per l'unità con capacità di 500 GB, a 1.900 Mbps per le letture sequenziali e 950 Mbps per le scritture.
(Il limite massimo di velocità di scrittura previsto è tanto superiore per la versione da 1 TB di questa unità.)
In confronto, i test di lettura / scrittura 4K (o "casuali") simulano i tipici processi di accesso a file di piccole dimensioni coinvolti nel caricamento di programmi / giochi o sequenze di avvio ...
...
e qui il Crucial P1 ha rimbalzato leggermente, tornando in linea con il resto delle unità con lo stesso prezzo.
Era ancora tra le unità più lente basate su PCI Express che abbiamo testato negli ultimi mesi, ma non così lenta da far sentire gli utenti un pizzico di prestazioni nella maggior parte delle circostanze.
I risultati del test di trasferimento AS-SSD erano più o meno gli stessi mediocri, ma soddisfacenti per la maggior parte dei casi, i risultati ...
In questo test, l'unità copia due cartelle di grandi dimensioni (tipiche cartelle di giochi e programmi) e un file di grandi dimensioni (una grande ISO) da una posizione all'altra sull'unità per vedere come l'unità gestisce il lavoro sostenuto.
Qui, il P1 è semplicemente superato da voci di prezzo simile come il Mushkin Pilot sul trasferimento di file ISO, ma si blocca nei trasferimenti di file di programma e cartelle di gioco.
Un bel valore sufficiente, ma è un mercato difficile
Gli SSD economici rappresentano un sottile equilibrio tra costo per gigabyte, durata della garanzia, valutazione di resistenza e supporto software e le modifiche dei prezzi giornaliere possono invertire la dinamica.
Il primo sforzo NVMe di Crucial è abbastanza competente, ma produttori di unità come ADATA, Mushkin e WD stanno solcando le stesse acque.
Il Mushkin Pilot, ad esempio, pubblica risultati che sono circa un terzo più veloci con velocità di lettura sequenziali e quasi il doppio in scrittura, nonostante costino solo poche frazioni di centesimo in più per gigabyte.
Sebbene Crucial abbia un po 'di peso con questa unità dal punto di vista software, i suoi risultati di riferimento sono qui superati da unità che non costano molto di più e che offrono valutazioni TBW più elevate con la stessa garanzia.
Un po 'più di luce diurna sui prezzi potrebbe fare la differenza a favore del P1.
Pensiamo anche, se hai bisogno di gigabyte extra, che la versione da 1 TB del P1 sia probabilmente un po 'più avvincente.
Il costo per concerto è leggermente inferiore e, sebbene non l'abbiamo testato, le velocità nominali sono molto più elevate.
Ma anche così com'è, il P1 servirà gli utenti con leggere richieste di lettura e scrittura abbastanza bene, se si trovano in una situazione di aggiornamento o di costruzione di un PC che richiede un'unità PCI Express M.2 al minor costo possibile per gig.
Contro
Velocità di benchmark di scrittura sequenziale ridotte alle dimensioni testate.
Basso indice di resistenza, sebbene la durata della garanzia sia competitiva.
Nessun diffusore di calore.
La linea di fondo
Il P1 di Crucial è un SSD M.2 basato su memoria QLC orientato ai costi, il primo progetto PCI Express NVMe dell'azienda.
Il risultato è un pizzico di prestazioni, più veloce di SATA, più lento della maggior parte delle unità PCIe, ma che può essere un giusto compromesso per gli upgrade e i costruttori di PC attenti al budget.
