La tua valuta registrata è eur tutte le transazioni nel Daxdi saranno effettuate in questa valuta.
Le mie aste vinte
Storia dell'account
Aggiungere credito
Il mio conto
prelevare contanti
Negozio di punti
Modifica profilo
Cambiare la password
Il mio indirizzo
Supporto
Notifiche
Logout
Tempo attuale dei server Daxdi 14-03-2026 08:54:35 (CEST)
I tuoi crediti della lotteria
Attualmente avete crediti della lotteria nel tuo conto
Usa i tuoi crediti della lotteria per partecipare alle lotterie Daxdi, compra i tuoi numeri in qualsiasi lotteria usando i tuoi crediti della lotteria.
Non molto tempo fa, gli SSD di grande capacità erano riservati agli appassionati di PC benestanti e accaniti.
Ma in questi giorni, i prezzi degli SSD interni si stanno abbassando abbastanza da essere competitivi, per molti utenti, con i dischi rigidi tradizionali.
Il Crucial BX500 ($ 64,99 per la versione da 480 GB che abbiamo testato) è progettato per gli acquirenti attenti al budget, con un set di funzionalità leggero e un prezzo basso da abbinare.
Il suo predecessore, l'MX500, incombe, tuttavia, come vincitore della Editors 'Choice tra gli SSD economici.
Dato quanto sono diventati aggressivi i prezzi delle unità SSD SATA, il BX500 non riesce a centrare il suo obiettivo in modo così netto come l'MX500, a causa di un set di funzionalità inferiore e di una valutazione di durata inferiore per quasi lo stesso prezzo.
Il BX500 è certamente solido per il servizio tradizionale, ma per molti acquirenti, l'MX500 ($ 49,99 presso Crucial Technology) sarà un acquisto migliore alla nostra capacità testata a meno che il BX500 non sia in vendita.
Funzionalità leggere, valore aggiunto?
In questi giorni, è difficile trovare un'unità SATA alle due estremità dello spettro di prezzo che supererà il pacchetto solo con statistiche grezze.
Le restrizioni dello standard SATA 3.0 significano che, indipendentemente dalla quantità di energia che un'azienda mette in un'unità SATA, sarà limitata in termini di throughput puro, a condizione che i dati debbano essere eseguiti sulla versione corrente del bus SATA.
Con le unità SATA, quindi, le statistiche principali che si desidera tenere d'occhio sono la valutazione della durabilità (il ciclo di vita del disco valutato dal fornitore, espresso in "terabyte scritti" o TBW), il prezzo (o più precisamente, il costo per gigabyte), la durata della garanzia e tutte le funzionalità extra.
Il BX500 è disponibile nelle varianti da 120 GB, 240 GB, 480 GB e 960 GB.
In questo momento, i prezzi di listino erano i seguenti ...
Crucial BX500
Crucial MX500
120 GB
$ 24,99
(nessuna)
240 GB
$ 34,99
$ 49,99 (250 GB)
480 GB
$ 64,99
$ 69,99 (500 GB)
960 GB
$ 129,99
$ 139,99 (1 TB)
Ho anche incluso qui i prezzi di listino di Crucial MX500; le sue capacità sono leggermente diverse a ogni livello di prezzo e Crucial offre anche una versione da 2 TB dell'MX500.
A differenza di quel cugino MX500 più anziano, il BX500 è dotato di relativamente poche funzionalità aggiuntive.
L'MX500 è dotato di extra come la crittografia AES a 256 bit basata su hardware, una funzione denominata Redundant Array of Independent NAND (nota anche come "RAIN", che fornisce protezione della parità per i tuoi dati) e un altro schema che Crucial chiama Exclusive Data Defense, che è un ulteriore livello di correzione degli errori che impedisce il danneggiamento dei dati.
Il BX500, al contrario, non racchiude nessuno di questi.
Questo ha senso, dato che l'MX500 è più orientato verso utenti esperti e scrittori di dati più pesanti.
Ma se si considera che l'MX500 e il BX500 costano quasi lo stesso per gigabyte alla nostra capacità di prova di 480 GB / 500 GB (una differenza nel prezzo di listino di frazioni letterali di un centesimo, a 13,59 centesimi contro 13,53 centesimi), l'MX500 esce in testa in termini di rapporto valore-caratteristica.
Una differenza tra i due è che la versione del BX500 che ho testato (480 GB) è stata fabbricata utilizzando il vecchio processo flash 3D NAND TLC a 64 strati, lo stesso dell'MX500.
La versione più recente da 960 GB del BX500 (non testata) aumenta quella a NAND a 96 strati e utilizza un nuovo controller SSD a quattro canali SM2258XT.
(Per ulteriori informazioni su questi e altri termini relativi agli SSD, controlla il nostro gergo esplicativo SSD.) Va bene, ma dato che le velocità SATA nella maggior parte delle unità tradizionali come queste hanno già raggiunto il limite teorico, o molto vicino ad esso, io non ci si aspetterebbe un vantaggio in termini di prestazioni rivoluzionarie in qualsiasi caso tranne che nei casi limite.
Il BX500 è "confezionato" con lo stesso software scaricabile dell'MX500, True Image di Acronis, un'utilità comunemente prescritta che consente di eseguire il backup del PC su un'unità clonata in tempi di emergenze basate sul sistema operativo, nonché il Crucial Storage dell'azienda Software di utilità esecutivo (CSE).
CSE funge da dashboard principale per il tuo SSD, che ti consente di fare qualsiasi cosa, dall'aggiornamento del firmware dell'unità alla cancellazione dell'unità fino allo scaffolding con la sua funzione Sanitize Drive.
Qui puoi scegliere tra molte funzionalità e CSE semplifica anche agli utenti inesperti la gestione delle funzionalità del BX500 senza la necessità di una laurea avanzata in soluzioni di archiviazione.
Quindi, il BX500 può battere l'MX500 in altre aree, a parte le sole funzionalità? Diamo una rapida occhiata alle prestazioni, per cominciare.
I test dicono: la velocità è alla pari per SATA
Nei nostri test di benchmark, il BX500 si è comportato al passo con ciò che ti aspetteresti da un'unità da 2,5 pollici collegata tramite SATA.
Il primo è il test di archiviazione di PCMark 8, che simula gli accessi quotidiani al disco in attività come la modifica di foto e la navigazione sul web.
Quel punteggio del test è perfettamente in linea con quelli della maggior parte delle altre unità SATA di questa classe ...
...
così come i suoi risultati di 562 Mbps e 530 Mbps nei test di lettura e scrittura sequenziali Q32T1 di Crystal DiskMark, rispettivamente ...
I test Crystal Sequential simulano i trasferimenti migliori e in linea retta di file di grandi dimensioni; al contrario, i test 4K (o "lettura / scrittura casuale") simulano processi tipici coinvolti nel caricamento di programmi / giochi o sequenze di avvio.
I risultati Crystal DiskMark 4K dell'unità sono anche sui soldi SATA, appena sopra il segno rispetto alle unità concorrenti come Kingston Fury RGB e Samsung SSD 860 QVO ($ 207,56 su Amazon).
L'ultimo è una serie di trasferimenti di file e cartelle eseguiti nell'utilità di benchmarking AS-SSD, copiando file o cartelle di grandi dimensioni da una posizione sull'unità di prova a un'altra.
I risultati del test di trasferimento qui sono un po 'più sorprendenti, poiché il BX500 supera il Crucial MX500 nei trasferimenti di tutti e tre i campioni di copia: un file ISO di grandi dimensioni, una cartella del programma e una cartella del gioco ...
Il BX500 è ancora battuto da altri SSD testati da PC Labs, come il Samsung SSD 860 QVO nella cartella del programma e nei test della cartella del gioco, ma ottiene una vittoria nel test ISO nonostante piccole differenze nel prezzo per gigabyte (12,7 centesimi).
per gigabyte sul QVO contro 12,4 centesimi sul BX500).
Nel test della cartella di gioco, il risultato di BX500 rispetto a MX500 rappresenta un aumento di quasi il 22% nei trasferimenti, sebbene ciò possa dipendere dalla funzione di unità di crittografia automatica (SED) incorporata nell'MX500.
(Il sovraccarico da crittografare / decrittografare potrebbe rallentare leggermente le cose.) Detto questo, anche in questo caso, sarebbe impercettibile, o quasi abbastanza, non avere importanza in quasi tutte le condizioni del mondo reale.
Quindi, quanto puoi scrivere?
Un altro significativo elemento di differenziazione che rende l'MX500 un'opzione interessante rispetto al BX500 è la valutazione TBW menzionata in precedenza.
Questa valutazione determina per quanto tempo le celle di memoria di un SSD dovrebbero durare sotto un certo volume di attività di scrittura prima che alcune inizino a cedere e vengano "disattivate" dal firmware dell'unità.
Mentre la versione da 480 GB del BX500 ha una valutazione rispettabile di 65 GB di scritture al giorno per cinque anni, l'MX500 da 500 GB lo batte, valutato per 98 GB al giorno per cinque anni.
Queste valutazioni scalano in parallelo ad altre capacità.
Se questo è importante dipende da ciò che fai con il tuo PC, giorno dopo giorno.
La probabilità del tuo media l'utente che si avvicina mai a questo tipo di volumi di trasferimento dati è praticamente nullo.
Questa cifra è solo lì per darti un quadro di riferimento per quanto sono "durevoli" le celle di memoria di un'unità, e non dovrebbe essere il fattore decisivo nel tuo processo decisionale a meno che tu non scriva effettivamente, in modo coerente, decine di gigabyte di dati ogni giorno sul tuo SSD.
(Se esegui un sacco di lavori di editing video con file di grandi dimensioni, questo ti interessa.)
Parlando di cinque anni, l'MX500 viene fornito con una garanzia di cinque anni, mentre il BX500 è garantito solo per tre.
Questo non è un grosso problema nel nostro libro, ma vale la pena menzionarlo per gli stessi motivi di cui sopra.
La durata della garanzia è legata alla valutazione della resistenza, quindi Crucial stessa sta mettendo il BX500 su un livello inferiore all'MX500.
Un SSD a prezzo medio con miglioramenti modesti
Sebbene Crucial abbia spinto il BX500 ($ 47,99 su Amazon) come opzione di valore, il mercato sembra avere un'idea leggermente diversa.
Dati i prezzi al momento di questa recensione, vediamo troppi pochi vantaggi dal BX500 con la nostra capacità di prova di 480 GB rispetto al fratello MX500 da 500 GB dell'unità.
Con il BX500 che racchiude meno funzionalità fuori dalla scatola, un rapporto prezzo per gigabyte quasi identico a quello dell'MX500 e una garanzia più breve, è meglio spendere i pochi (letterali) dollari in più per la MX500 invece —A meno che il prezzo di vendita non modifichi la dinamica, ovvero può di giorno in giorno.
Professionisti
Risultati dei test on-point per un'unità SATA orientata al valore.
Quattro capacità tra cui scegliere.
Cruscotto di guida completo.
Contro
Garanzia di tre anni contro cinque anni.
Valutazione di "scritture totali" inferiore rispetto alle unità concorrenti di Crucial.
Poche funzioni accessorie.
La linea di fondo
Il Crucial BX500 è un SSD SATA da 2,5 pollici solido ed economico con un valore piegato, ma alla nostra capacità di test, l'MX500 dell'azienda è una scelta migliore per la maggior parte.
Non molto tempo fa, gli SSD di grande capacità erano riservati agli appassionati di PC benestanti e accaniti.
Ma in questi giorni, i prezzi degli SSD interni si stanno abbassando abbastanza da essere competitivi, per molti utenti, con i dischi rigidi tradizionali.
Il Crucial BX500 ($ 64,99 per la versione da 480 GB che abbiamo testato) è progettato per gli acquirenti attenti al budget, con un set di funzionalità leggero e un prezzo basso da abbinare.
Il suo predecessore, l'MX500, incombe, tuttavia, come vincitore della Editors 'Choice tra gli SSD economici.
Dato quanto sono diventati aggressivi i prezzi delle unità SSD SATA, il BX500 non riesce a centrare il suo obiettivo in modo così netto come l'MX500, a causa di un set di funzionalità inferiore e di una valutazione di durata inferiore per quasi lo stesso prezzo.
Il BX500 è certamente solido per il servizio tradizionale, ma per molti acquirenti, l'MX500 ($ 49,99 presso Crucial Technology) sarà un acquisto migliore alla nostra capacità testata a meno che il BX500 non sia in vendita.
Funzionalità leggere, valore aggiunto?
In questi giorni, è difficile trovare un'unità SATA alle due estremità dello spettro di prezzo che supererà il pacchetto solo con statistiche grezze.
Le restrizioni dello standard SATA 3.0 significano che, indipendentemente dalla quantità di energia che un'azienda mette in un'unità SATA, sarà limitata in termini di throughput puro, a condizione che i dati debbano essere eseguiti sulla versione corrente del bus SATA.
Con le unità SATA, quindi, le statistiche principali che si desidera tenere d'occhio sono la valutazione della durabilità (il ciclo di vita del disco valutato dal fornitore, espresso in "terabyte scritti" o TBW), il prezzo (o più precisamente, il costo per gigabyte), la durata della garanzia e tutte le funzionalità extra.
Il BX500 è disponibile nelle varianti da 120 GB, 240 GB, 480 GB e 960 GB.
In questo momento, i prezzi di listino erano i seguenti ...
Crucial BX500
Crucial MX500
120 GB
$ 24,99
(nessuna)
240 GB
$ 34,99
$ 49,99 (250 GB)
480 GB
$ 64,99
$ 69,99 (500 GB)
960 GB
$ 129,99
$ 139,99 (1 TB)
Ho anche incluso qui i prezzi di listino di Crucial MX500; le sue capacità sono leggermente diverse a ogni livello di prezzo e Crucial offre anche una versione da 2 TB dell'MX500.
A differenza di quel cugino MX500 più anziano, il BX500 è dotato di relativamente poche funzionalità aggiuntive.
L'MX500 è dotato di extra come la crittografia AES a 256 bit basata su hardware, una funzione denominata Redundant Array of Independent NAND (nota anche come "RAIN", che fornisce protezione della parità per i tuoi dati) e un altro schema che Crucial chiama Exclusive Data Defense, che è un ulteriore livello di correzione degli errori che impedisce il danneggiamento dei dati.
Il BX500, al contrario, non racchiude nessuno di questi.
Questo ha senso, dato che l'MX500 è più orientato verso utenti esperti e scrittori di dati più pesanti.
Ma se si considera che l'MX500 e il BX500 costano quasi lo stesso per gigabyte alla nostra capacità di prova di 480 GB / 500 GB (una differenza nel prezzo di listino di frazioni letterali di un centesimo, a 13,59 centesimi contro 13,53 centesimi), l'MX500 esce in testa in termini di rapporto valore-caratteristica.
Una differenza tra i due è che la versione del BX500 che ho testato (480 GB) è stata fabbricata utilizzando il vecchio processo flash 3D NAND TLC a 64 strati, lo stesso dell'MX500.
La versione più recente da 960 GB del BX500 (non testata) aumenta quella a NAND a 96 strati e utilizza un nuovo controller SSD a quattro canali SM2258XT.
(Per ulteriori informazioni su questi e altri termini relativi agli SSD, controlla il nostro gergo esplicativo SSD.) Va bene, ma dato che le velocità SATA nella maggior parte delle unità tradizionali come queste hanno già raggiunto il limite teorico, o molto vicino ad esso, io non ci si aspetterebbe un vantaggio in termini di prestazioni rivoluzionarie in qualsiasi caso tranne che nei casi limite.
Il BX500 è "confezionato" con lo stesso software scaricabile dell'MX500, True Image di Acronis, un'utilità comunemente prescritta che consente di eseguire il backup del PC su un'unità clonata in tempi di emergenze basate sul sistema operativo, nonché il Crucial Storage dell'azienda Software di utilità esecutivo (CSE).
CSE funge da dashboard principale per il tuo SSD, che ti consente di fare qualsiasi cosa, dall'aggiornamento del firmware dell'unità alla cancellazione dell'unità fino allo scaffolding con la sua funzione Sanitize Drive.
Qui puoi scegliere tra molte funzionalità e CSE semplifica anche agli utenti inesperti la gestione delle funzionalità del BX500 senza la necessità di una laurea avanzata in soluzioni di archiviazione.
Quindi, il BX500 può battere l'MX500 in altre aree, a parte le sole funzionalità? Diamo una rapida occhiata alle prestazioni, per cominciare.
I test dicono: la velocità è alla pari per SATA
Nei nostri test di benchmark, il BX500 si è comportato al passo con ciò che ti aspetteresti da un'unità da 2,5 pollici collegata tramite SATA.
Il primo è il test di archiviazione di PCMark 8, che simula gli accessi quotidiani al disco in attività come la modifica di foto e la navigazione sul web.
Quel punteggio del test è perfettamente in linea con quelli della maggior parte delle altre unità SATA di questa classe ...
...
così come i suoi risultati di 562 Mbps e 530 Mbps nei test di lettura e scrittura sequenziali Q32T1 di Crystal DiskMark, rispettivamente ...
I test Crystal Sequential simulano i trasferimenti migliori e in linea retta di file di grandi dimensioni; al contrario, i test 4K (o "lettura / scrittura casuale") simulano processi tipici coinvolti nel caricamento di programmi / giochi o sequenze di avvio.
I risultati Crystal DiskMark 4K dell'unità sono anche sui soldi SATA, appena sopra il segno rispetto alle unità concorrenti come Kingston Fury RGB e Samsung SSD 860 QVO ($ 207,56 su Amazon).
L'ultimo è una serie di trasferimenti di file e cartelle eseguiti nell'utilità di benchmarking AS-SSD, copiando file o cartelle di grandi dimensioni da una posizione sull'unità di prova a un'altra.
I risultati del test di trasferimento qui sono un po 'più sorprendenti, poiché il BX500 supera il Crucial MX500 nei trasferimenti di tutti e tre i campioni di copia: un file ISO di grandi dimensioni, una cartella del programma e una cartella del gioco ...
Il BX500 è ancora battuto da altri SSD testati da PC Labs, come il Samsung SSD 860 QVO nella cartella del programma e nei test della cartella del gioco, ma ottiene una vittoria nel test ISO nonostante piccole differenze nel prezzo per gigabyte (12,7 centesimi).
per gigabyte sul QVO contro 12,4 centesimi sul BX500).
Nel test della cartella di gioco, il risultato di BX500 rispetto a MX500 rappresenta un aumento di quasi il 22% nei trasferimenti, sebbene ciò possa dipendere dalla funzione di unità di crittografia automatica (SED) incorporata nell'MX500.
(Il sovraccarico da crittografare / decrittografare potrebbe rallentare leggermente le cose.) Detto questo, anche in questo caso, sarebbe impercettibile, o quasi abbastanza, non avere importanza in quasi tutte le condizioni del mondo reale.
Quindi, quanto puoi scrivere?
Un altro significativo elemento di differenziazione che rende l'MX500 un'opzione interessante rispetto al BX500 è la valutazione TBW menzionata in precedenza.
Questa valutazione determina per quanto tempo le celle di memoria di un SSD dovrebbero durare sotto un certo volume di attività di scrittura prima che alcune inizino a cedere e vengano "disattivate" dal firmware dell'unità.
Mentre la versione da 480 GB del BX500 ha una valutazione rispettabile di 65 GB di scritture al giorno per cinque anni, l'MX500 da 500 GB lo batte, valutato per 98 GB al giorno per cinque anni.
Queste valutazioni scalano in parallelo ad altre capacità.
Se questo è importante dipende da ciò che fai con il tuo PC, giorno dopo giorno.
La probabilità del tuo media l'utente che si avvicina mai a questo tipo di volumi di trasferimento dati è praticamente nullo.
Questa cifra è solo lì per darti un quadro di riferimento per quanto sono "durevoli" le celle di memoria di un'unità, e non dovrebbe essere il fattore decisivo nel tuo processo decisionale a meno che tu non scriva effettivamente, in modo coerente, decine di gigabyte di dati ogni giorno sul tuo SSD.
(Se esegui un sacco di lavori di editing video con file di grandi dimensioni, questo ti interessa.)
Parlando di cinque anni, l'MX500 viene fornito con una garanzia di cinque anni, mentre il BX500 è garantito solo per tre.
Questo non è un grosso problema nel nostro libro, ma vale la pena menzionarlo per gli stessi motivi di cui sopra.
La durata della garanzia è legata alla valutazione della resistenza, quindi Crucial stessa sta mettendo il BX500 su un livello inferiore all'MX500.
Un SSD a prezzo medio con miglioramenti modesti
Sebbene Crucial abbia spinto il BX500 ($ 47,99 su Amazon) come opzione di valore, il mercato sembra avere un'idea leggermente diversa.
Dati i prezzi al momento di questa recensione, vediamo troppi pochi vantaggi dal BX500 con la nostra capacità di prova di 480 GB rispetto al fratello MX500 da 500 GB dell'unità.
Con il BX500 che racchiude meno funzionalità fuori dalla scatola, un rapporto prezzo per gigabyte quasi identico a quello dell'MX500 e una garanzia più breve, è meglio spendere i pochi (letterali) dollari in più per la MX500 invece —A meno che il prezzo di vendita non modifichi la dinamica, ovvero può di giorno in giorno.
Professionisti
Risultati dei test on-point per un'unità SATA orientata al valore.
Quattro capacità tra cui scegliere.
Cruscotto di guida completo.
Contro
Garanzia di tre anni contro cinque anni.
Valutazione di "scritture totali" inferiore rispetto alle unità concorrenti di Crucial.
Poche funzioni accessorie.
La linea di fondo
Il Crucial BX500 è un SSD SATA da 2,5 pollici solido ed economico con un valore piegato, ma alla nostra capacità di test, l'MX500 dell'azienda è una scelta migliore per la maggior parte.
