La tua valuta registrata è eur tutte le transazioni nel Daxdi saranno effettuate in questa valuta.
Le mie aste vinte
Storia dell'account
Aggiungere credito
Il mio conto
prelevare contanti
Negozio di punti
Modifica profilo
Cambiare la password
Il mio indirizzo
Supporto
Notifiche
Logout
Tempo attuale dei server Daxdi 04-04-2026 01:18:37 (CEST)
I tuoi crediti della lotteria
Attualmente avete crediti della lotteria nel tuo conto
Usa i tuoi crediti della lotteria per partecipare alle lotterie Daxdi, compra i tuoi numeri in qualsiasi lotteria usando i tuoi crediti della lotteria.
Azulle's Access4 (a partire da $ 249,99; $ 269,99 come testato) è un micro-PC di dimensioni candy-bar pensato per il retro della tua TV o un monitor di riserva.
Le sue principali attrattive sono il suo ingombro ridotto e il funzionamento silenzioso piuttosto che qualsiasi cosa si avvicini alle prestazioni tradizionali.
L'uso regolare di Windows richiede pazienza, ma Access4 ha abbastanza muscoli per riprodurre in streaming video 4K senza problemi.
Progettato principalmente per l'uso commerciale in un chiosco o per la segnaletica digitale, Access4 può anche servire come un modo semplice ed economico per gli utenti domestici di aggiungere intelligenza Internet a una vecchia TV o monitor.
Con un processore Intel Celeron aggiornato all'interno e una porta USB Type-C all'esterno, questo ultimo modello offre lievi miglioramenti rispetto all'Azulle Access3 dello scorso anno, ma le sue capacità rimangono le stesse di un PC a basso costo costruito per un'attività specifica piuttosto rispetto all'uso generale.
Un Celeron aggiornato, lo stesso magazzino
Access4 è lo stesso PC stick dell'Access3 con un chip Celeron più recente e leggermente più veloce all'interno e la configurazione di base è passata da un misero 2 GB di RAM e 32 GB di memoria flash eMMC a 4 GB di RAM e 64 GB di memoria migliori ma ancora modesti .
Hai anche la possibilità di equipaggiare il sistema con Windows 10 Pro o Linux.
(Il modello base da $ 249,99 presenta lo stesso hardware del nostro tester basato su Windows 10 da $ 269,99, solo con Linux.)
Sebbene tu possa scegliere il sistema operativo, è una taglia unica per gli interni del sistema.
Il Celeron J4125 è l'unica CPU in offerta e non puoi ottenere più di 4 GB di RAM e 64 GB di spazio di archiviazione anche se sei disposto a pagare per questo.
Precaricato con Windows 10 Pro, i 64 GB di flash del nostro sistema di test avevano solo 37,5 GB di spazio libero, lasciando poco spazio per archiviare gran parte di una libreria di foto o video.
Rilasciato circa un anno fa, il Celeron J4125 è due anni più nuovo del Celeron J4105 nell'Access3.
I due chip, tuttavia, sono molto simili.
Entrambe sono CPU quad-core non filettate costruite sul processo a 14 nm.
Il Celeron J4125 ha un leggero vantaggio nella velocità di elaborazione, funzionando a 2 GHz rispetto alla frequenza di base di 1,5 GHz del suo predecessore e in grado di raggiungere una frequenza di burst di 2,7 GHz fino al massimo di 2,5 GHz del vecchio chip.
Anche con il chip più recente, Access4 si è sentito lento durante il tentativo di navigare in Windows.
Il ritardo era ovunque, dall'apertura dei menu al cambio di app.
Le attività più semplici richiedono pazienza ed è meglio evitare il multitasking maggiore.
Nuova connettività: USB Type-C
Misurando 0,75 x 2 x 5,2 pollici (HWD), l'Access4 ha la stessa forma e dimensione dell'Access3, sebbene vi sia una leggera differenza estetica nel disegno delle scanalature all'esterno della custodia.
(Lo schema circolare dell'anno scorso è stato soppiantato da un motivo a forma di V.) Le scanalature aiutano il sistema a dissipare il calore; senza ventola di raffreddamento, Access4 viene raffreddato passivamente e funziona in totale silenzio.
Il sistema si è riscaldato dopo un uso prolungato, ma non si è mai bloccato durante il mio tempo con esso.
Un piccolo LED sulla parte superiore di Access4 si illumina di blu quando il sistema è acceso e rosso quando viene spento.
L'Access4 è un po 'più largo e più lungo del tipico PC stick.
Era troppo largo per inserirsi accanto agli altri ingressi HDMI sulla mia TV, che aveva già altri cavi collegati, bloccando la strada.
Ma un cavo di prolunga HDMI da 9 pollici incluso gli ha permesso di penzolare dal retro della mia TV e lontano dagli altri miei cavi.
A differenza di alcuni stick di streaming che possono assorbire energia dalla tua TV, Access4 deve essere collegato a una presa a muro.
E l'alimentatore ha una spina goffa che mi ha costretto a riorganizzare la mia ciabatta per creare prese libere attorno ad essa in modo che si adattasse.
Con il cavo di prolunga HDMI che pendeva da un lato del dispositivo e il cavo di alimentazione da un altro, l'Access4 non era l'aggiunta più elegante al mio soggiorno, ma ero comunque in grado di nascondere tutto dietro la mia TV, quindi è finito non essere un problema.
Per fortuna, la mia TV non è montata su una parete, altrimenti avrei avuto molte più difficoltà a mascherare l'aggiunta di Access4 alla mia configurazione home theater.
Date le sue dimensioni ridotte, l'Access4 ha un'utile selezione di porte, evidenziata dalla sua nuova porta USB Type-C, che mancava all'Access3.
Oltre a una porta USB-C, Access4 fornisce una porta USB 3.0 di tipo A, ma ce n'è solo una, quindi potrebbe essere necessario utilizzare un hub USB per collegare una tastiera e un mouse.
È inoltre disponibile uno slot per schede microSD per una facile espansione della memoria e un jack audio da 3,5 mm.
L'antenna girevole sul bordo destro è per le radio Wi-Fi 802.11ac e Bluetooth 4.2 integrate, e c'è anche una porta Gigabit Ethernet se si preferisce stabilire una connessione di rete cablata ad Access4.
Azulle vende alcune periferiche opzionali con Access4, da una tastiera e un mouse Logitech a un telecomando e una webcam.
Nessuno è stato incluso nel nostro sistema di test.
Punteggi bassi, ma uno streamer fluido
Nonostante il suo nuovo processore Celeron, l'Access4 non è stato in grado di completare altri test di benchmark rispetto all'Access3.
Non è raro, tuttavia, che i sistemi a bassissima potenza non riescano a completare tutti i nostri benchmark.
Il test di archiviazione PCMark 8 si è bloccato dopo pochi minuti, il nostro test di Photoshop ha segnalato "RAM insufficiente" e il test di grafica 3D Superposition 3D si è rifiutato di emettere un punteggio.
(Guarda come testiamo i desktop.)
Oltre ad Access3, ho confrontato Access4 con altri tre mini PC, due di Zotac e uno di ECS ...
Lo Zotac ZBox Edge CI341 è dotato della CPU Celeron N4100, un Celeron ancora più sottodimensionato di quello in entrambi i PC Azulle stick.
Zotac ZBox CI622 Nano è un mini desktop leggermente più grande che utilizza Intel Core i3-10110U, mentre ECS Liva Z3 Plus è il più potente del gruppo, con un processore Intel Core i5-10210U.
Test di produttività, archiviazione e supporti
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo utilizziamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, il lavoro di fogli di calcolo, la navigazione sul Web e le videoconferenze.
Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
L'Access4 è arrivato a pochi punti più in alto dell'Access3, ma dato il suo Celeron più recente con la sua velocità di clock più alta, mi aspettavo un delta maggiore.
Anche quando si evitava il multitasking, Access4 si sentiva lento quando si tentava di eseguire le attività più elementari in Windows.
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
L'Access4 ha messo un po 'più di distanza tra se stesso e l'Access3 in Cinebench, ma il suo punteggio era ben lontano dai segni dello ZBox CI622 Nano basato su Core i3 e dell'ECS Liva Z3 Plus basato su Core i5.
Cinebench è spesso un buon predittore della nostra prova di editing video Handbrake, un altro duro allenamento con thread che dipende fortemente dalla CPU e si adatta bene con core e thread.
In esso, mettiamo un cronometro sui sistemi di test mentre transcodificano una clip standard di 12 minuti di video 4K (il filmato demo open source di Blender Lacrime d'acciaio) in un file MP4 1080p.
È un test a tempo e risultati inferiori sono migliori.
Mentre l'Access4 è stato 9 minuti più veloce dell'Access3 nel completare il nostro test del freno a mano, ci sono voluti comunque 45 minuti per fare il lavoro, che è un tempo estremamente lungo per questo benchmark.
Test grafici
3DMark misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi subtest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, che sono adatti a diversi tipi di sistemi.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per farsi strada.
I risultati sono punteggi proprietari.
Nessuno dei cinque mini PC qui sarà scambiato per un impianto di gioco.
Questi sistemi sono progettati per lo streaming di video e altre attività di produttività e visualizzazione e non sono in grado di gestire giochi impegnativi.
A suo merito, l'Access4 è stato in grado di riprodurre in streaming video 4K senza problemi.
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di sovrapposizione esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata e misura come il sistema se la cava.
In questo caso, è reso nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, che offre uno scenario di carico di lavoro 3D diverso rispetto a 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.
Normalmente presentiamo due risultati di sovrapposizione, eseguiti con i preset 720p Low e 1080p High.
Questi punteggi sono riportati in fotogrammi al secondo (fps), la frequenza con cui l'hardware grafico esegue il rendering dei fotogrammi in una sequenza, che si traduce in quanto la scena appare fluida in movimento.
Per i sistemi di fascia bassa, mantenere almeno 30 fps è l'obiettivo realistico, mentre i computer più potenti dovrebbero idealmente raggiungere almeno 60 fps alla risoluzione di prova.
Con un framerate ultra-basso nel test di sovrapposizione di fascia bassa e il fallimento nel test di fascia alta, Access4 ha dimostrato ancora una volta che è quanto di più lontano da un PC da gioco quanto un sistema possa ottenere.
Impieghi leggeri per il soggiorno
Non dovresti leggere troppo negli scarsi risultati di benchmark di Azulle Access4.
Questo mini PC non è pensato per fungere da computer principale e gestire le normali faccende di Windows.
È un sistema piccolo, silenzioso e poco costoso che puoi aggiungere a un monitor inattivo o a un vecchio HDTV privo di connettività Internet.
Preferisco aggiungere un mini PC silenzioso e poco potente che può svolgere il suo unico lavoro di streaming di video HD nel mio soggiorno piuttosto che un sistema più capace con una ventola di raffreddamento che ha il potenziale per farmi impazzire mentre ronza dietro la mia TV.
Ovviamente, gli stick di streaming di Amazon e Roku potrebbero essere in grado di fare tutto (o molto) di ciò che desideri nella vena dello streaming e più economici.
Quindi esamina anche quei prodotti, se tutto ciò di cui hai bisogno, ad esempio, è aggiungere l'accesso Netflix a una vecchia TV.
Mentre un'opzione per raddoppiare la RAM e in particolare la capacità di archiviazione sarebbe apprezzata, Access4 ha abbastanza muscoli per lo streaming di contenuti HD senza intoppi, ti offre le funzionalità di base di Windows e offre un'ampia connettività per scorrere facilmente nel tuo home theater.
Per lo scopo previsto come stick di streaming personalizzabile, Access4 è un vincitore per il suo prezzo basso e il funzionamento silenzioso.
Professionisti
Un PC Windows completo a buon mercato
Il design senza ventole è silenzioso
Trasmette in streaming video 4K senza problemi
Buona selezione di porte ...
Azulle's Access4 (a partire da $ 249,99; $ 269,99 come testato) è un micro-PC di dimensioni candy-bar pensato per il retro della tua TV o un monitor di riserva.
Le sue principali attrattive sono il suo ingombro ridotto e il funzionamento silenzioso piuttosto che qualsiasi cosa si avvicini alle prestazioni tradizionali.
L'uso regolare di Windows richiede pazienza, ma Access4 ha abbastanza muscoli per riprodurre in streaming video 4K senza problemi.
Progettato principalmente per l'uso commerciale in un chiosco o per la segnaletica digitale, Access4 può anche servire come un modo semplice ed economico per gli utenti domestici di aggiungere intelligenza Internet a una vecchia TV o monitor.
Con un processore Intel Celeron aggiornato all'interno e una porta USB Type-C all'esterno, questo ultimo modello offre lievi miglioramenti rispetto all'Azulle Access3 dello scorso anno, ma le sue capacità rimangono le stesse di un PC a basso costo costruito per un'attività specifica piuttosto rispetto all'uso generale.
Un Celeron aggiornato, lo stesso magazzino
Access4 è lo stesso PC stick dell'Access3 con un chip Celeron più recente e leggermente più veloce all'interno e la configurazione di base è passata da un misero 2 GB di RAM e 32 GB di memoria flash eMMC a 4 GB di RAM e 64 GB di memoria migliori ma ancora modesti .
Hai anche la possibilità di equipaggiare il sistema con Windows 10 Pro o Linux.
(Il modello base da $ 249,99 presenta lo stesso hardware del nostro tester basato su Windows 10 da $ 269,99, solo con Linux.)
Sebbene tu possa scegliere il sistema operativo, è una taglia unica per gli interni del sistema.
Il Celeron J4125 è l'unica CPU in offerta e non puoi ottenere più di 4 GB di RAM e 64 GB di spazio di archiviazione anche se sei disposto a pagare per questo.
Precaricato con Windows 10 Pro, i 64 GB di flash del nostro sistema di test avevano solo 37,5 GB di spazio libero, lasciando poco spazio per archiviare gran parte di una libreria di foto o video.
Rilasciato circa un anno fa, il Celeron J4125 è due anni più nuovo del Celeron J4105 nell'Access3.
I due chip, tuttavia, sono molto simili.
Entrambe sono CPU quad-core non filettate costruite sul processo a 14 nm.
Il Celeron J4125 ha un leggero vantaggio nella velocità di elaborazione, funzionando a 2 GHz rispetto alla frequenza di base di 1,5 GHz del suo predecessore e in grado di raggiungere una frequenza di burst di 2,7 GHz fino al massimo di 2,5 GHz del vecchio chip.
Anche con il chip più recente, Access4 si è sentito lento durante il tentativo di navigare in Windows.
Il ritardo era ovunque, dall'apertura dei menu al cambio di app.
Le attività più semplici richiedono pazienza ed è meglio evitare il multitasking maggiore.
Nuova connettività: USB Type-C
Misurando 0,75 x 2 x 5,2 pollici (HWD), l'Access4 ha la stessa forma e dimensione dell'Access3, sebbene vi sia una leggera differenza estetica nel disegno delle scanalature all'esterno della custodia.
(Lo schema circolare dell'anno scorso è stato soppiantato da un motivo a forma di V.) Le scanalature aiutano il sistema a dissipare il calore; senza ventola di raffreddamento, Access4 viene raffreddato passivamente e funziona in totale silenzio.
Il sistema si è riscaldato dopo un uso prolungato, ma non si è mai bloccato durante il mio tempo con esso.
Un piccolo LED sulla parte superiore di Access4 si illumina di blu quando il sistema è acceso e rosso quando viene spento.
L'Access4 è un po 'più largo e più lungo del tipico PC stick.
Era troppo largo per inserirsi accanto agli altri ingressi HDMI sulla mia TV, che aveva già altri cavi collegati, bloccando la strada.
Ma un cavo di prolunga HDMI da 9 pollici incluso gli ha permesso di penzolare dal retro della mia TV e lontano dagli altri miei cavi.
A differenza di alcuni stick di streaming che possono assorbire energia dalla tua TV, Access4 deve essere collegato a una presa a muro.
E l'alimentatore ha una spina goffa che mi ha costretto a riorganizzare la mia ciabatta per creare prese libere attorno ad essa in modo che si adattasse.
Con il cavo di prolunga HDMI che pendeva da un lato del dispositivo e il cavo di alimentazione da un altro, l'Access4 non era l'aggiunta più elegante al mio soggiorno, ma ero comunque in grado di nascondere tutto dietro la mia TV, quindi è finito non essere un problema.
Per fortuna, la mia TV non è montata su una parete, altrimenti avrei avuto molte più difficoltà a mascherare l'aggiunta di Access4 alla mia configurazione home theater.
Date le sue dimensioni ridotte, l'Access4 ha un'utile selezione di porte, evidenziata dalla sua nuova porta USB Type-C, che mancava all'Access3.
Oltre a una porta USB-C, Access4 fornisce una porta USB 3.0 di tipo A, ma ce n'è solo una, quindi potrebbe essere necessario utilizzare un hub USB per collegare una tastiera e un mouse.
È inoltre disponibile uno slot per schede microSD per una facile espansione della memoria e un jack audio da 3,5 mm.
L'antenna girevole sul bordo destro è per le radio Wi-Fi 802.11ac e Bluetooth 4.2 integrate, e c'è anche una porta Gigabit Ethernet se si preferisce stabilire una connessione di rete cablata ad Access4.
Azulle vende alcune periferiche opzionali con Access4, da una tastiera e un mouse Logitech a un telecomando e una webcam.
Nessuno è stato incluso nel nostro sistema di test.
Punteggi bassi, ma uno streamer fluido
Nonostante il suo nuovo processore Celeron, l'Access4 non è stato in grado di completare altri test di benchmark rispetto all'Access3.
Non è raro, tuttavia, che i sistemi a bassissima potenza non riescano a completare tutti i nostri benchmark.
Il test di archiviazione PCMark 8 si è bloccato dopo pochi minuti, il nostro test di Photoshop ha segnalato "RAM insufficiente" e il test di grafica 3D Superposition 3D si è rifiutato di emettere un punteggio.
(Guarda come testiamo i desktop.)
Oltre ad Access3, ho confrontato Access4 con altri tre mini PC, due di Zotac e uno di ECS ...
Lo Zotac ZBox Edge CI341 è dotato della CPU Celeron N4100, un Celeron ancora più sottodimensionato di quello in entrambi i PC Azulle stick.
Zotac ZBox CI622 Nano è un mini desktop leggermente più grande che utilizza Intel Core i3-10110U, mentre ECS Liva Z3 Plus è il più potente del gruppo, con un processore Intel Core i5-10210U.
Test di produttività, archiviazione e supporti
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo utilizziamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, il lavoro di fogli di calcolo, la navigazione sul Web e le videoconferenze.
Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
L'Access4 è arrivato a pochi punti più in alto dell'Access3, ma dato il suo Celeron più recente con la sua velocità di clock più alta, mi aspettavo un delta maggiore.
Anche quando si evitava il multitasking, Access4 si sentiva lento quando si tentava di eseguire le attività più elementari in Windows.
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
L'Access4 ha messo un po 'più di distanza tra se stesso e l'Access3 in Cinebench, ma il suo punteggio era ben lontano dai segni dello ZBox CI622 Nano basato su Core i3 e dell'ECS Liva Z3 Plus basato su Core i5.
Cinebench è spesso un buon predittore della nostra prova di editing video Handbrake, un altro duro allenamento con thread che dipende fortemente dalla CPU e si adatta bene con core e thread.
In esso, mettiamo un cronometro sui sistemi di test mentre transcodificano una clip standard di 12 minuti di video 4K (il filmato demo open source di Blender Lacrime d'acciaio) in un file MP4 1080p.
È un test a tempo e risultati inferiori sono migliori.
Mentre l'Access4 è stato 9 minuti più veloce dell'Access3 nel completare il nostro test del freno a mano, ci sono voluti comunque 45 minuti per fare il lavoro, che è un tempo estremamente lungo per questo benchmark.
Test grafici
3DMark misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi subtest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, che sono adatti a diversi tipi di sistemi.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per farsi strada.
I risultati sono punteggi proprietari.
Nessuno dei cinque mini PC qui sarà scambiato per un impianto di gioco.
Questi sistemi sono progettati per lo streaming di video e altre attività di produttività e visualizzazione e non sono in grado di gestire giochi impegnativi.
A suo merito, l'Access4 è stato in grado di riprodurre in streaming video 4K senza problemi.
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di sovrapposizione esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata e misura come il sistema se la cava.
In questo caso, è reso nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, che offre uno scenario di carico di lavoro 3D diverso rispetto a 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.
Normalmente presentiamo due risultati di sovrapposizione, eseguiti con i preset 720p Low e 1080p High.
Questi punteggi sono riportati in fotogrammi al secondo (fps), la frequenza con cui l'hardware grafico esegue il rendering dei fotogrammi in una sequenza, che si traduce in quanto la scena appare fluida in movimento.
Per i sistemi di fascia bassa, mantenere almeno 30 fps è l'obiettivo realistico, mentre i computer più potenti dovrebbero idealmente raggiungere almeno 60 fps alla risoluzione di prova.
Con un framerate ultra-basso nel test di sovrapposizione di fascia bassa e il fallimento nel test di fascia alta, Access4 ha dimostrato ancora una volta che è quanto di più lontano da un PC da gioco quanto un sistema possa ottenere.
Impieghi leggeri per il soggiorno
Non dovresti leggere troppo negli scarsi risultati di benchmark di Azulle Access4.
Questo mini PC non è pensato per fungere da computer principale e gestire le normali faccende di Windows.
È un sistema piccolo, silenzioso e poco costoso che puoi aggiungere a un monitor inattivo o a un vecchio HDTV privo di connettività Internet.
Preferisco aggiungere un mini PC silenzioso e poco potente che può svolgere il suo unico lavoro di streaming di video HD nel mio soggiorno piuttosto che un sistema più capace con una ventola di raffreddamento che ha il potenziale per farmi impazzire mentre ronza dietro la mia TV.
Ovviamente, gli stick di streaming di Amazon e Roku potrebbero essere in grado di fare tutto (o molto) di ciò che desideri nella vena dello streaming e più economici.
Quindi esamina anche quei prodotti, se tutto ciò di cui hai bisogno, ad esempio, è aggiungere l'accesso Netflix a una vecchia TV.
Mentre un'opzione per raddoppiare la RAM e in particolare la capacità di archiviazione sarebbe apprezzata, Access4 ha abbastanza muscoli per lo streaming di contenuti HD senza intoppi, ti offre le funzionalità di base di Windows e offre un'ampia connettività per scorrere facilmente nel tuo home theater.
Per lo scopo previsto come stick di streaming personalizzabile, Access4 è un vincitore per il suo prezzo basso e il funzionamento silenzioso.
