Nessuno definirà mai un laptop da 15,6 pollici un ultraportatile, ma ciò non significa che debba essere una lastra king-size.
Con 0,7 per 13,9 per 8,7 pollici, Asus afferma, lo ZenBook 15 ($ 1.349,99 come testato) è il sistema più piccolo della sua categoria, rientrando anche in modelli relativamente compatti come il Dell XPS 15 (0,66 per 14,1 per 9,3 pollici).
È anche uno dei notebook da 15,6 pollici più leggeri che conosciamo, con una bilancia a 3,73 libbre (anche se l'LG Gram 15 detiene il record a 2,41 libbre).
Le sue dimensioni rendono lo ZenBook degno di uno sguardo da parte degli utenti che necessitano di sostituzioni desktop per essere mobili, ma manca solo di considerazione da parte degli editori: spendere un po 'di più può ottenere una grafica più veloce e un processore a sei core invece di quad-core, per esempio.
Cerchi all'interno di cerchi
Formalmente noto come ZenBook UX533 (il numero di modello della mia unità di test è UX533FD-DH74), lo ZenBook 15 è posizionato sotto l'ammiraglia ZenBook Pro.
È costruito attorno a un processore Intel Core i7-8565U da 1,8 GHz (4,6 GHz turbo), 16 GB di RAM, un'unità a stato solido da 512 GB, uno schermo non touch full HD (1.920 x 1.080 pixel) e il gradino inferiore sulla scala grafica Nvidia GeForce GTX, la versione Max-Q della GTX 1050 con uno scarso 2 GB (non 4 GB) di memoria del display.
Come altri ZenBook, il sistema sfoggia un coperchio in alluminio - un bel Royal Blue, in questo caso - con un motivo di cerchi concentrici che si irradiano dal logo Asus dorato al centro del coperchio.
C'è anche una barra d'accento dorata sopra la tastiera.
Quello che Asus chiama cerniera ErgoLift si trova appena dietro e oscilla sotto il piano della tastiera per sostenere la tastiera con un leggero angolo di battitura quando viene aperta.
L'azienda afferma che il divario tra il corpo e la scrivania migliora anche il raffreddamento e le prestazioni audio, sebbene gli altoparlanti Harman / Kardon si trovino nella parte anteriore inferiore invece che posteriore.
Il laptop ha superato i test di tortura MIL-STD 810G per cose come vibrazioni, altitudine e temperature estreme.
Non c'è flessione se afferri gli angoli dello schermo e solo un po 'se schiacci il centro della tastiera.
Le cornici dello schermo elegantemente sottili - 3 mm ai lati, 4,5 mm nella parte inferiore e 6,4 mm nella parte superiore per contenere la webcam IR - contribuiscono all'ingombro dello ZenBook.
Sul lato sinistro del sistema, troverai una porta USB 3.0 di tipo A e un jack audio.
Le porte USB 3.1 Type-A e Type-C si trovano sulla destra, insieme a una porta HDMI, uno slot per schede SD e il connettore per l'adattatore CA.
Non esiste una porta Thunderbolt 3, il che è una delusione per un laptop da oltre $ 1.000.
Lo slot SD lascia le schede sporgenti per impigliarsi nelle cose nella valigetta invece di inghiottirle intere.
Luoghi e suoni
Il suono dello ZenBook 15 non è il più forte che abbia mai sentito, ma racchiude un volume sufficiente per riempire una stanza senza distorsioni o ruvidità.
Non ascolterai bassi profondi, ma godrai di alti e mezzitoni nitidi.
Il software AudioWizard fornito ti consente di scegliere tra preimpostazioni di musica, film, giochi, registrazione e parlato (che sembrano fare solo una modesta differenza) o armeggiare con i controlli dei bassi, degli acuti e del volume.
La webcam 720p esegue il riconoscimento facciale per gli accessi a Windows Hello.
(Non c'è un lettore di impronte digitali.) Cattura immagini mediamente nitide e ben illuminate senza molto rumore o grana, anche se i suoi colori mi sembravano un po 'piatti o seppia.
La risoluzione Full HD o 1080p sembra un po 'pixelata su uno schermo da 15,6 pollici, ma ciò che manca in nitidezza al pannello lucido dello ZenBook compensa con ampi angoli di visione e luminosità più che adeguata.
Il contrasto è buono, con sfondi piacevolmente bianchi invece che biancastri, ei colori sono vividi e ben saturi.
Foto, video e giochi sembravano tutti a posto.
La tastiera offre tre livelli di retroilluminazione, un tastierino numerico con tasti leggermente più piccoli rispetto all'area principale e tasti Home, Fine, Pagina su e Pagina giù dedicati.
(Gli ultimi quattro sono da F9 a F12 nella riga superiore dei piccoli tasti funzione.) I tasti freccia-cursore sono piccoli ma con la T propria invertita piuttosto che una riga stile HP o Apple.
La corsa è un po 'superficiale (Asus dice 1,4 mm), ma la tastiera ha una sensazione di digitazione fluida e flessibile con un feedback silenzioso.
Il touchpad di medie dimensioni e senza pulsanti scorre e si tocca facilmente.
Sostituzioni desktop sul banco di prova
Ho confrontato le prestazioni dello ZenBook 15 con quelle di altri quattro portatili da 15,6 pollici con processori Core i7 e una varietà di opzioni grafiche discrete.
Il Microsoft Surface Book 2 e il Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 hanno CPU quad-core come il sistema Asus, mentre il Dell XPS 15 e il Lenovo ThinkPad X1 Extreme hanno processori hexa-core più robusti.
Le specifiche di base dei contendenti appaiono nella tabella sottostante.
Nel complesso, l'Asus si è comportato bene nei nostri test di produttività e durata della batteria, anche se deluderà chiunque speri di giocare agli ultimi giochi con frame rate elevati.
Ha anche ottenuto una vittoria sconvolgente nel nostro benchmark di Adobe Photoshop, anche se sospetto che gli avidi editor di foto investiranno in un laptop con un display 4K invece di un modesto pannello 1080p.
Test di produttività, archiviazione e supporti
PCMark 10 e PCMark 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (ex Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione di testi, fogli di calcolo, navigazione Web e videoconferenza.
Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema di archiviazione.
Il risultato è anche un punteggio numerico proprietario; ancora una volta, i numeri più alti sono migliori.
Sebbene fosse penultimo nell'esercizio di produttività di PCMark 10, lo ZenBook ha facilmente superato il punteggio di 4.000 punti che consideriamo eccellente.
Nessuna delle unità a stato solido dei laptop ha avuto problemi con il subtest di archiviazione.
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
I notebook con CPU a sei core erano in testa, ma l'Asus ha vinto la categoria quad-core in questo evento.
Non è una potente workstation di rendering 3D o di editing video, ma non collasserà quando gli viene chiesto di eseguire alcuni numeri.
Eseguiamo anche un benchmark personalizzato per la modifica delle immagini di Adobe Photoshop.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Cronometriamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione (tempi inferiori sono migliori).
Il test di Photoshop mette a dura prova la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip grafici o schede potrebbero vedere un aumento.
Il Lenovo è stato inaspettatamente fuori dal ritmo mentre lo ZenBook ha superato il Dell per rivendicare il primo posto nonostante la sua CPU e GPU relativamente modeste.
Test grafici
3DMark misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi subtest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per farsi strada.
I risultati sono punteggi proprietari.
Avresti potuto prevedere il risultato di questo evento leggendo l'elenco delle parti di Nvidia: l'Asus e la sua GeForce GTX 1050 hanno superato la GeForce MX150 con grafica appena migliore dell'Inspiron, ma è finita dietro il ThinkPad e il Dell XPS 15 ( $ 2.199,55 su Amazon) con il loro silicio GeForce GTX 1050 Ti di prossima generazione.
Il Surface Book 2 e la sua GTX 1060 hanno guidato il gruppo nel test Fire Strike; il test Sky Diver ha mostrato alcune limitazioni della CPU e la CPU della serie U nel Surface Book 2 ha chiaramente frenato la GTX 1060 in quel test rispetto ai chip della serie H nei due laptop alla sua sinistra.
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di sovrapposizione esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata e misura come il sistema se la cava.
In questo caso, è reso nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, che offre uno scenario di carico di lavoro 3D diverso da 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.
Presentiamo due risultati di sovrapposizione, eseguiti con i preset 720p Low e 1080p High.
Almeno a 1080p, la stessa cosa è successa in Superposition come in 3DMark: la macchina Microsoft è stata un facile vincitore, mentre lo ZenBook 15 ha pubblicato risultati che lo rendono, nella migliore delle ipotesi, una scelta borderline per i giochi seri.
I giochi casuali e leggeri saranno le tue migliori scommesse.
Le prove di gioco a 1080p nel mondo reale hanno sottolineato questa conclusione.
In Rise of the Tomb Raider in modalità DirectX 12, lo ZenBook gestiva 39 fps con il preset di qualità Media, con diversi segmenti che scendevano sotto la soglia di 30 fps per un gameplay fluido e solo 23 fps con il preset Very High.
Le cose andavano anche peggio in Far Cry 5: 27fps e 20fps rispettivamente con i preset Normal e Ultra.
Test di esaurimento della batteria per la riproduzione video
Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) dove disponibile e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione del nostro test di riepilogo video scollegato.
(Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo.) In questo test, riproduciamo in loop un video, un file 720p memorizzato localmente del filmato demo open source di Blender Lacrime d'acciaio—Con la luminosità dello schermo impostata al 50 percento e il volume al 100 percento fino a quando il sistema non si spegne.
Il Surface Book 2 ha imbrogliato per vincere: ha due batterie, una dietro lo schermo e una nella base della tastiera.
La batteria da 73 Wh dello ZenBook ha mostrato ben 14 ore e 47 minuti di resistenza, superando di gran lunga gli altri tre concorrenti.
Elegante ma non schiacciata
C'è molto da apprezzare sullo ZenBook 15, dalle sue dimensioni (appena più grandi di alcuni laptop da 14 pollici) alla sua piacevole tastiera, suono e durata della batteria.
Ma vorrei che Asus avesse dato una spinta alla sua grafica - una GeForce GTX 1050 Ti da 4 GB avrebbe fornito molto più credito di gioco - o forse ne avesse tagliato un po 'il prezzo.
Così com'è, mi ritrovo a pensare che solo $ 180 in più possono farti avere un Dell XPS 15 con due core di elaborazione in più, una grafica superiore e un Thunderbolt 3 ...
