Asus sta cercando di minare le scelte degli editori del nostro laptop.
A $ 849,99, lo ZenBook 13 costa $ 360 in meno di un Dell XPS 13 dotato di un identico processore Intel Core i5-8265U, 8 GB di memoria, un'unità a stato solido da 256 GB e un display non touch 1080p.
La differenza tra Asus e Razer Blade Stealth è ancora maggiore a $ 550, sebbene il Razer fornisca una CPU Core i7-8565U più veloce.
Non troverai fronzoli come una porta Thunderbolt 3 o un'opzione di display touch 4K, ma troverai ZenBook 13 un'allettante scelta entry-level tra gli ultraportatili leggeri, compatti e con cornice sottile.
Zen e l'arte del design del laptop
Conosciuto anche come ZenBook UX333 (o UX333FA-DH51, per dare alla mia unità di prova il suo nome di modello completo e sporco), lo ZenBook 13 ha una somiglianza di famiglia con lo ZenBook S premium, con un'elegante finitura in alluminio blu con cerchi concentrici che circonda un logo Asus dorato centrato nel coperchio.
(Quel coperchio rimane, purtroppo, soggetto a impronte digitali.) La cosiddetta cerniera ErgoLift dell'azienda inclina la tastiera con un angolo di digitazione di 3 gradi quando il laptop viene aperto.
Con 0,67 x 11,9 x 7,4 pollici, Asus vanta che il nuovo modello è del 14% più piccolo dell'UX331 dello scorso anno, con cornici dello schermo molto più sottili (2,8 mm sui lati e 3,3 mm sul fondo).
Ciò si confronta bene con lo 0,46 x 11,9 x 7,8 pollici del Dell XPS 13.
Lo ZenBook batte anche il peso del Dell di pochi milligrammi (2,62 libbre contro 2,7 libbre).
È interessante notare che, mentre lo ZenBook UX331 era uno dei pochissimi ultraportatili ad offrire una grafica discreta (la Nvidia GeForce MX150 ora vista in alcuni modelli del Blade Stealth), il suo successore si unisce all'XPS 13 nell'aderire al silicio integrato UHD Graphics 620 del processore Intel .
Ciò lo rende strettamente una macchina di produttività inadatta per i giochi leggeri.
Anche il lettore di impronte digitali Windows Hello del vecchio ZenBook è scomparso, sostituito da una webcam di riconoscimento facciale 720p centrata sopra lo schermo.
Le immagini della telecamera erano chiare ma pallide o sbiadite in una stanza soleggiata.
Insieme a una porta USB 3.1 Type-C, ci sono porte USB 3.1 Type-A e HDMI full-size sul bordo sinistro del laptop, oltre a un connettore per l'adattatore di alimentazione compatto.
Il bordo destro offre una porta USB 2.0, uno slot per schede microSD e un jack per cuffie.
La porta HDMI è particolarmente apprezzata per collegare un monitor senza dover portare con sé un dongle, sebbene Asus inserisca un dongle diverso nella confezione: un adattatore da USB-C a Ethernet, per gli impiegati che preferiscono non fare affidamento sull'802.11ac Wifi.
Abbastanza ...
e abbastanza robusto
Asus afferma che lo ZenBook 13 ha superato una serie di test di tortura MIL-STD 810G sottoposti a sistemi aziendali semi-rugged come Lenovo ThinkPad e HP EliteBooks.
Non riesco a suscitare alcuna flessione afferrando gli angoli dello schermo, ma c'è un po 'se schiaccio il centro della tastiera.
Una striscia dorata davanti alla tastiera serve ad accentuare lo schema dei colori blu; la striscia è perforata per sembrare una griglia per altoparlanti, sebbene gli altoparlanti Harman / Kardon siano effettivamente sul fondo.
Il display lucido da 13,3 pollici offre una risoluzione nativa Full HD (1.920 x 1.080 pixel).
I dettagli sono nitidi, anche se le icone e gli elementi dello schermo sono un po 'troppo grandi con lo zoom predefinito del 150% di Windows.
La luminosità è adeguata, non la più brillante che abbia mai visto, ma un buon contrasto produce sfondi piacevolmente bianchi anziché biancastri.
I colori sono ben saturi e gli angoli di visualizzazione dello schermo fuori centro sono ampi.
La tastiera guadagna punti per i tasti Home, End, Page Up e Page Down dedicati (da F9 a F12 sulla piccola riga superiore) e le frecce del cursore in una T invertita invece di una riga, ma alcuni tasti sono angusti.
I tasti Maiusc e Canc a destra sono minuscoli e quest'ultimo si trova accanto al pulsante di accensione invece di avere l'angolo in alto a destra a se stesso.
L'intervallo da A a apostrofo è di un quarto di pollice rispetto agli 8 pollici di regolazione del desktop.
Il tasto F7 passa attraverso tre livelli di retroilluminazione e un pulsante in un angolo del touchpad trasforma quest'ultimo in un tastierino illuminato a LED per l'immissione di dati numerici.
Con il tastierino numerico disattivato, il touchpad scorre e si muove senza intoppi, ma richiede un colpo più deciso rispetto al tocco delicato a cui sono abituato da altri laptop.
La tastiera ha una sensazione di digitazione superficiale ma scattante; dopo un'ora di pratica stavo mantenendo un buon ritmo, anche se non mi è mai venuta voglia di dichiararlo un favorito.
Gli altoparlanti dello ZenBook non diventano eccezionalmente rumorosi, anche se puoi portarli al massimo volume senza distorsioni.
Il basso e le basi sono tenui, ma il suono generale va bene.
Asus sostiene il laptop con una garanzia di un anno e fornisce una custodia per il trasporto nella confezione.
Test: quattro 13 pollici, uno 15
Mi sono imbattuto in un intoppo quando ho scelto i sistemi per il nostro confronto delle prestazioni: gli altri ultraportatili per il confronto delle chiavi che hanno completato la suite di benchmark di PC Labs (che è stata aggiornata qualche mese fa) hanno tutti processori Core i7, dando loro un vantaggio sul Core ZenBook basato su i5.
Quindi, oltre al Dell XPS 13 da 13,3 pollici, Razer Blade Stealth e Huawei MateBook 13, ne ho inserito uno equipaggiato in modo comparabile, se non comparabile dimensioni, notebook: il Core i5 Lenovo IdeaPad 530S.
Le loro specifiche sono riportate nella tabella seguente ...
Come si è scoperto, lo ZenBook ha sorpreso i suoi rivali Core i7 nel nostro test della CPU Cinebench e ha pubblicato numeri rispettabili nei nostri altri benchmark non grafici, oltre a vincere il nostro runoff di batteria.
Non pretende di poter giocare, ma offre un'ampia produttività per dollaro.
Test di produttività, archiviazione e supporti
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione di testi, fogli di calcolo, navigazione Web e videoconferenza.
Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema di archiviazione del PC.
Il risultato è anche un punteggio numerico proprietario; ancora una volta, i numeri più alti sono migliori.
L'Asus ha seguito il trio Core i7 ma ha superato facilmente l'IdeaPad nel test di produttività dell'ufficio, finendo a soli 300 punti dal punteggio di 4.000 che consideriamo eccellente.
Nel frattempo, le unità a stato solido di tutti e cinque i laptop hanno superato il test di archiviazione.
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
Chiamalo un valore anomalo, ma il Core i5 ZenBook ha colto un vento favorevole e ha battuto i suoi concorrenti Core i7 in questo evento.
Siamo ostacolati quanto te (e non raccomanderemmo il sistema per l'editing video pesante), ma tutti amano un perdente.
Eseguiamo anche un benchmark personalizzato per la modifica delle immagini di Adobe Photoshop.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Cronometriamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione (tempi inferiori sono migliori).
Il test di Photoshop mette a dura prova la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con una grafica potente possono vedere una spinta.
Come in PCMark 10, l'Asus ha diviso la differenza tra le macchine Core i7 e Lenovo in una prestazione lodevole.
Test grafici
3DMark misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi subtest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per farsi strada.
I risultati sono punteggi proprietari.
Razer e Huawei, con la loro grafica GeForce MX150, hanno frustato i notebook con grafica integrata Intel (mentre sono stati contemporaneamente schiacciati da veri e propri impianti di gioco con silicio GeForce GTX o RTX).
I proprietari di ZenBook in cerca di intrattenimento dovranno accontentarsi di giochi casuali o basati su browser e video in streaming.
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di sovrapposizione esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata e misura come il sistema se la cava.
In questo caso, il lavoro viene svolto nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, che offre uno scenario di carico di lavoro 3D diverso da 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.
Presentiamo due risultati di sovrapposizione, eseguiti con i preset 720p Low e 1080p High.
Come puoi vedere, anche i sistemi GeForce MX150 sono lontani dai 30 fps minimi accettabili con una risoluzione di 1080p, mentre i PC con grafica integrata si registrano a malapena sul grafico con l'impostazione 1080p.
Non ci sono mai valori anomali quando eseguiamo questo test.
Test di esaurimento della batteria per la riproduzione video
Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) dove disponibile e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione del nostro test di riepilogo video scollegato.
(Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo.) In questo test, riproduciamo in loop un video, un file 720p memorizzato localmente del filmato demo open source di Blender Lacrime d'acciaio—Con la luminosità dello schermo impostata al 50 percento e il volume al 100 percento fino a quando il sistema non si spegne.
Il Dell merita il merito di aver conquistato la medaglia d'argento nonostante uno schermo 4K che succhia la batteria, ma l'Asus è in una classe a sé stante, della durata di 15 ore nel nostro test di resistenza scollegato.
Una lunga giornata lavorativa o un volo transcontinentale non dovrebbero temere.
Un vero affare in Royal Blue
Contando l'Huawei MateBook 13, questa è la seconda recensione recente in cui ci siamo ritrovati a perdonare un ultraportatile per non avere una porta Thunderbolt 3 e lo ZenBook 13 costa $ 150 in meno e ha le porte HDMI e USB di tipo A che Huawei relega a un molo esterno.
La sua tastiera leggermente scadente mantiene l'Asus dalla contesa dell'Editors 'Choice, ma il suo valore impressionante lo rende degno di un'occhiata.
Professionisti
Asus sta cercando di minare le scelte degli editori del nostro laptop.
A $ 849,99, lo ZenBook 13 costa $ 360 in meno di un Dell XPS 13 dotato di un identico processore Intel Core i5-8265U, 8 GB di memoria, un'unità a stato solido da 256 GB e un display non touch 1080p.
La differenza tra Asus e Razer Blade Stealth è ancora maggiore a $ 550, sebbene il Razer fornisca una CPU Core i7-8565U più veloce.
Non troverai fronzoli come una porta Thunderbolt 3 o un'opzione di display touch 4K, ma troverai ZenBook 13 un'allettante scelta entry-level tra gli ultraportatili leggeri, compatti e con cornice sottile.
Zen e l'arte del design del laptop
Conosciuto anche come ZenBook UX333 (o UX333FA-DH51, per dare alla mia unità di prova il suo nome di modello completo e sporco), lo ZenBook 13 ha una somiglianza di famiglia con lo ZenBook S premium, con un'elegante finitura in alluminio blu con cerchi concentrici che circonda un logo Asus dorato centrato nel coperchio.
(Quel coperchio rimane, purtroppo, soggetto a impronte digitali.) La cosiddetta cerniera ErgoLift dell'azienda inclina la tastiera con un angolo di digitazione di 3 gradi quando il laptop viene aperto.
Con 0,67 x 11,9 x 7,4 pollici, Asus vanta che il nuovo modello è del 14% più piccolo dell'UX331 dello scorso anno, con cornici dello schermo molto più sottili (2,8 mm sui lati e 3,3 mm sul fondo).
Ciò si confronta bene con lo 0,46 x 11,9 x 7,8 pollici del Dell XPS 13.
Lo ZenBook batte anche il peso del Dell di pochi milligrammi (2,62 libbre contro 2,7 libbre).
È interessante notare che, mentre lo ZenBook UX331 era uno dei pochissimi ultraportatili ad offrire una grafica discreta (la Nvidia GeForce MX150 ora vista in alcuni modelli del Blade Stealth), il suo successore si unisce all'XPS 13 nell'aderire al silicio integrato UHD Graphics 620 del processore Intel .
Ciò lo rende strettamente una macchina di produttività inadatta per i giochi leggeri.
Anche il lettore di impronte digitali Windows Hello del vecchio ZenBook è scomparso, sostituito da una webcam di riconoscimento facciale 720p centrata sopra lo schermo.
Le immagini della telecamera erano chiare ma pallide o sbiadite in una stanza soleggiata.
Insieme a una porta USB 3.1 Type-C, ci sono porte USB 3.1 Type-A e HDMI full-size sul bordo sinistro del laptop, oltre a un connettore per l'adattatore di alimentazione compatto.
Il bordo destro offre una porta USB 2.0, uno slot per schede microSD e un jack per cuffie.
La porta HDMI è particolarmente apprezzata per collegare un monitor senza dover portare con sé un dongle, sebbene Asus inserisca un dongle diverso nella confezione: un adattatore da USB-C a Ethernet, per gli impiegati che preferiscono non fare affidamento sull'802.11ac Wifi.
Abbastanza ...
e abbastanza robusto
Asus afferma che lo ZenBook 13 ha superato una serie di test di tortura MIL-STD 810G sottoposti a sistemi aziendali semi-rugged come Lenovo ThinkPad e HP EliteBooks.
Non riesco a suscitare alcuna flessione afferrando gli angoli dello schermo, ma c'è un po 'se schiaccio il centro della tastiera.
Una striscia dorata davanti alla tastiera serve ad accentuare lo schema dei colori blu; la striscia è perforata per sembrare una griglia per altoparlanti, sebbene gli altoparlanti Harman / Kardon siano effettivamente sul fondo.
Il display lucido da 13,3 pollici offre una risoluzione nativa Full HD (1.920 x 1.080 pixel).
I dettagli sono nitidi, anche se le icone e gli elementi dello schermo sono un po 'troppo grandi con lo zoom predefinito del 150% di Windows.
La luminosità è adeguata, non la più brillante che abbia mai visto, ma un buon contrasto produce sfondi piacevolmente bianchi anziché biancastri.
I colori sono ben saturi e gli angoli di visualizzazione dello schermo fuori centro sono ampi.
La tastiera guadagna punti per i tasti Home, End, Page Up e Page Down dedicati (da F9 a F12 sulla piccola riga superiore) e le frecce del cursore in una T invertita invece di una riga, ma alcuni tasti sono angusti.
I tasti Maiusc e Canc a destra sono minuscoli e quest'ultimo si trova accanto al pulsante di accensione invece di avere l'angolo in alto a destra a se stesso.
L'intervallo da A a apostrofo è di un quarto di pollice rispetto agli 8 pollici di regolazione del desktop.
Il tasto F7 passa attraverso tre livelli di retroilluminazione e un pulsante in un angolo del touchpad trasforma quest'ultimo in un tastierino illuminato a LED per l'immissione di dati numerici.
Con il tastierino numerico disattivato, il touchpad scorre e si muove senza intoppi, ma richiede un colpo più deciso rispetto al tocco delicato a cui sono abituato da altri laptop.
La tastiera ha una sensazione di digitazione superficiale ma scattante; dopo un'ora di pratica stavo mantenendo un buon ritmo, anche se non mi è mai venuta voglia di dichiararlo un favorito.
Gli altoparlanti dello ZenBook non diventano eccezionalmente rumorosi, anche se puoi portarli al massimo volume senza distorsioni.
Il basso e le basi sono tenui, ma il suono generale va bene.
Asus sostiene il laptop con una garanzia di un anno e fornisce una custodia per il trasporto nella confezione.
Test: quattro 13 pollici, uno 15
Mi sono imbattuto in un intoppo quando ho scelto i sistemi per il nostro confronto delle prestazioni: gli altri ultraportatili per il confronto delle chiavi che hanno completato la suite di benchmark di PC Labs (che è stata aggiornata qualche mese fa) hanno tutti processori Core i7, dando loro un vantaggio sul Core ZenBook basato su i5.
Quindi, oltre al Dell XPS 13 da 13,3 pollici, Razer Blade Stealth e Huawei MateBook 13, ne ho inserito uno equipaggiato in modo comparabile, se non comparabile dimensioni, notebook: il Core i5 Lenovo IdeaPad 530S.
Le loro specifiche sono riportate nella tabella seguente ...
Come si è scoperto, lo ZenBook ha sorpreso i suoi rivali Core i7 nel nostro test della CPU Cinebench e ha pubblicato numeri rispettabili nei nostri altri benchmark non grafici, oltre a vincere il nostro runoff di batteria.
Non pretende di poter giocare, ma offre un'ampia produttività per dollaro.
Test di produttività, archiviazione e supporti
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione di testi, fogli di calcolo, navigazione Web e videoconferenza.
Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema di archiviazione del PC.
Il risultato è anche un punteggio numerico proprietario; ancora una volta, i numeri più alti sono migliori.
L'Asus ha seguito il trio Core i7 ma ha superato facilmente l'IdeaPad nel test di produttività dell'ufficio, finendo a soli 300 punti dal punteggio di 4.000 che consideriamo eccellente.
Nel frattempo, le unità a stato solido di tutti e cinque i laptop hanno superato il test di archiviazione.
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
Chiamalo un valore anomalo, ma il Core i5 ZenBook ha colto un vento favorevole e ha battuto i suoi concorrenti Core i7 in questo evento.
Siamo ostacolati quanto te (e non raccomanderemmo il sistema per l'editing video pesante), ma tutti amano un perdente.
Eseguiamo anche un benchmark personalizzato per la modifica delle immagini di Adobe Photoshop.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Cronometriamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione (tempi inferiori sono migliori).
Il test di Photoshop mette a dura prova la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con una grafica potente possono vedere una spinta.
Come in PCMark 10, l'Asus ha diviso la differenza tra le macchine Core i7 e Lenovo in una prestazione lodevole.
Test grafici
3DMark misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi subtest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per farsi strada.
I risultati sono punteggi proprietari.
Razer e Huawei, con la loro grafica GeForce MX150, hanno frustato i notebook con grafica integrata Intel (mentre sono stati contemporaneamente schiacciati da veri e propri impianti di gioco con silicio GeForce GTX o RTX).
I proprietari di ZenBook in cerca di intrattenimento dovranno accontentarsi di giochi casuali o basati su browser e video in streaming.
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di sovrapposizione esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata e misura come il sistema se la cava.
In questo caso, il lavoro viene svolto nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, che offre uno scenario di carico di lavoro 3D diverso da 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.
Presentiamo due risultati di sovrapposizione, eseguiti con i preset 720p Low e 1080p High.
Come puoi vedere, anche i sistemi GeForce MX150 sono lontani dai 30 fps minimi accettabili con una risoluzione di 1080p, mentre i PC con grafica integrata si registrano a malapena sul grafico con l'impostazione 1080p.
Non ci sono mai valori anomali quando eseguiamo questo test.
Test di esaurimento della batteria per la riproduzione video
Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) dove disponibile e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione del nostro test di riepilogo video scollegato.
(Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo.) In questo test, riproduciamo in loop un video, un file 720p memorizzato localmente del filmato demo open source di Blender Lacrime d'acciaio—Con la luminosità dello schermo impostata al 50 percento e il volume al 100 percento fino a quando il sistema non si spegne.
Il Dell merita il merito di aver conquistato la medaglia d'argento nonostante uno schermo 4K che succhia la batteria, ma l'Asus è in una classe a sé stante, della durata di 15 ore nel nostro test di resistenza scollegato.
Una lunga giornata lavorativa o un volo transcontinentale non dovrebbero temere.
Un vero affare in Royal Blue
Contando l'Huawei MateBook 13, questa è la seconda recensione recente in cui ci siamo ritrovati a perdonare un ultraportatile per non avere una porta Thunderbolt 3 e lo ZenBook 13 costa $ 150 in meno e ha le porte HDMI e USB di tipo A che Huawei relega a un molo esterno.
La sua tastiera leggermente scadente mantiene l'Asus dalla contesa dell'Editors 'Choice, ma il suo valore impressionante lo rende degno di un'occhiata.
Professionisti
Daxdi un nuovo mondo di aste online, la più grande casa d'aste del mondo, molti tipi diversi di aste, nuove aste ogni 5 minuti e più di 3 milioni di utenti registrati fino a quando 2026
Non sei ancora un membro Daxdi?
- Informazioni su Daxdi
- Termini e condizioni
- Spedizione
- Informativa sulla privacy
- Notizie - Blog
Informazioni su Daxdi
Daxdi un nuovo mondo di aste online, la più grande casa d'aste del mondo, molti tipi diversi di aste, nuove aste ogni 5 minuti e più di 3 milioni di utenti registrati fino a quando 2026
Non sei ancora un membro Daxdi?
- Informazioni su Daxdi
- Termini e condizioni
- Spedizione
- Informativa sulla privacy
- Notizie - Blog
Informazioni su Daxdi
Daxdi.com Cookies
Daxdi.com utilizza i cookie (cookie tecnici e di profilo, sia di nostra proprietà che di terzi) per offrirti un'esperienza online migliore e per inviarti messaggi commerciali online personalizzati in base alle tue preferenze. Se scegliete di continuare o di accedere a qualsiasi contenuto del nostro sito web senza personalizzare le vostre scelte, accettate l'uso dei cookie.
Per ulteriori informazioni sulla nostra politica in materia di cookie e su come rifiutare i cookie
ContinuaPreferenze sulla privacy
Rispettiamo i tuoi diritti alla privacy, puoi scegliere di non permettere la raccolta dei dati per alcuni servizi. Tuttavia, non consentire questi servizi può influenzare la tua esperienza.
-
Cookie di sessioneNome: PHPSESSID I cookies di sessione sono necessari per il corretto funzionamento del sito web, così come l'accettazione dei cookies.RICHIESTO
-
Cookie XSRF-TokenQuesto cookie è necessario per il corretto funzionamento dei moduli di Daxdi, evitando così l'uso o l'invio di moduli da parte di bot e altri strumenti automatici.RICHIESTO
-
Biscotti di identificazione al DaxdiCookies: _gid, _ga, _gat_UA-*.Questi cookies sono necessari per la corretta identificazione di ogni utente Daxdi.RICHIESTO
-
Cookie di internazionalizzazioneCookies: lang, lang_url, cur_country_code, currency, cur_lang_code. Questi cookies sono necessari per la corretta internazionalizzazione di Daxdi, al fine di mostrarti la versione appropriata per il tuo paese, lingua e valuta locale.RICHIESTO
-
Accettazione dei cookieCookies: cookie_warning. Questo cookie è necessario per salvare le sue preferenze sui cookie di Daxdi e la sua accettazione o rifiuto degli stessi.RICHIESTO
-
Cookie XSRF-TokenEsta Cookie es necesaria para el correcto funcionamiento de los formularios de Daxdi, evitando así el uso o envío de formularios por parte de bots y otras herramientas automatizadas.REQUERIDA
-
Google Analytics e Daxdi AnalyticsQuesti cookie ci forniscono informazioni sulla tua esperienza d'uso su Daxdi per poter migliorare e offrirti ogni giorno più servizi con un'esperienza migliore per te. Con questo cookie ci aiuti a migliorare. Puoi trovare maggiori informazioni su questi cookies nella Politica dei Cookies.
Daxdi.© 2026 Tutti i diritti riservati.