I laptop da gioco TUF di Asus hanno un prezzo e sono posizionati al di sotto dei suoi modelli d'élite Republic of Gamers (ROG), ma TUF Gaming A17 ti offre più di quanto potresti aspettarti per $ 1.099,99.
Combina un robusto processore AMD Ryzen 7 4800H "Renoir" a otto core con 16 GB di RAM molto ampi e un'unità a stato solido da 1 TB.
Supporta il suo display Full HD da 17,3 pollici con una GPU Nvidia GeForce GTX 1660 Ti capace.
Offre una maggiore durata della batteria e una costruzione più resistente rispetto a molti concorrenti, superando i test MIL-STD 810H contro urti, vibrazioni e condizioni ambientali estreme.
La GTX 1660 Ti non massimizzerà lo schermo con frequenza di aggiornamento di 120Hz del sistema e lo schermo non è la cosa più bella che tu abbia visto, ma l'A17 è una buona opzione per i giochi di grandi dimensioni con un budget limitato.
Credenziali TUF-Guy
Disponibile in Fortress Grey o Bonfire Black (il mio modello di test TUF706IU-AS76 era il primo), l'A17 combina un coperchio in alluminio con una tastiera e una parte inferiore in plastica.
Il coperchio è decorato da quattro viti d'angolo finte e da uno sgraziato logo con scudo alato che (una specie di) indica "TUF" se lo guardi di lato.
Il bordo posteriore del coperchio è tagliato per rivelare una striscia del ponte con la scritta "TUF GAMING".
Le cornici medio-sottili circondano lo schermo non touch 1080p e una leggera protuberanza nella cornice superiore ospita la webcam.
La fotocamera non dispone della funzionalità di riconoscimento facciale IR e non è presente un lettore di impronte digitali, quindi non è possibile utilizzare Windows Hello per bypassare la digitazione delle password.
Le linee cesellate fanno da cornice alla tastiera, che presenta tasti traslucidi W, A, S e D.
Un pulsante di accensione esagonale occupa l'angolo in alto a destra.
Sebbene pesante accanto a un sistema da 15,6 pollici, l'Asus non è troppo grande e pesante per un impianto di gioco da 17,3 pollici, che misura 1,0 per 15,7 per 10,6 pollici e pesa 5,7 libbre.
Ciò riduce l'HP Omen 17 (1,6 per 15,8 per 11 pollici, 7 libbre).
C'è poca flessibilità se afferri gli angoli dello schermo, anche se alcuni si notano se premi la tastiera.
Le uniche porte sul lato destro del notebook sono una porta USB 2.0 e uno slot per lucchetto Kensington.
A sinistra, troverai le porte Ethernet e HDMI, due porte USB 3.2 Type-A, una porta USB 3.2 Type-C, un jack audio e il connettore per l'alimentatore CA.
Asus ha dimenticato uno slot per schede SD o microSD.
Chiavi colorate e comode
I laptop da gioco più costosi tendono a dividere la retroilluminazione della tastiera RGB in più zone o consentono la programmazione di singoli tasti, ma l'A17 mostra solo un colore alla volta.
Utilizzando i tasti Fn e freccia del cursore, tuttavia, è possibile regolare l'ampia luminosità delle luci dei tasti o scegliere tra gli effetti di ciclo del colore, respiro o stroboscopico.
C'è un tasto Home / Fine in alto a destra del layout, ma è molto probabile che accederai a Home, Fine, Pagina su e Pagina giù tramite il tastierino numerico, il che significherà una scomoda attivazione di Bloc Num quando passi da inserimento dati per navigare in un foglio di calcolo.
La sensazione di digitazione è abbastanza buona, un po 'superficiale e plasticosa, ma abbastanza scattante e ferma.
Il touchpad di buone dimensioni ha due pulsanti gommosi.
Scivola e batte senza problemi.
Per quanto riguarda la più grande risorsa di TUF Gaming, lo schermo da 17,3 pollici, offre supporto per la sincronizzazione adattiva e una frequenza di aggiornamento di 120 Hz per i giochi.
(Asus dice che il TUF funziona con i monitor G-Sync collegati alla porta USB-C tramite un adattatore DisplayPort.) Purtroppo, però, il display nativo è la caratteristica meno attraente del TUF Gaming A17.
È scuro anche con l'impostazione della retroilluminazione superiore, rendendo gli sfondi bianchi sporchi ei colori appaiono confusi e attenuati.
Gli angoli di visualizzazione sono ampi e il contrasto e il dettaglio sono decenti, ma nel complesso lo schermo non è meglio che sopportabile.
La webcam 720p cattura immagini sufficientemente luminose e colorate ma piuttosto sfocate e rumorose.
Il suono dai diffusori che sparano dal basso non è molto forte, anche al massimo, ma non è male: a corto di bassi, ma chiaro e in grado di distinguere le tracce sovrapposte.
Il software DTS: X Ultra ti consente di fare una differenza minima nel carattere dell'audio scegliendo tra musica, film, gioco di ruolo, sparatutto, strategia e preimpostazioni vocali o giocando con un equalizzatore.
È inclusa una prova gratuita di 14 giorni del software per cuffie DTS.
Punteggi elevati nei test delle prestazioni
Abbiamo testato piattaforme di gioco da 17 pollici che costano tre volte il TUF Gaming A17 (mi viene in mente ROG Strix Scar 17 di Asus), ma per i nostri confronti di benchmark qui ho scelto quattro giocatori più o meno convenienti.
Due sono macchine da 17,3 pollici, l'Aorus 7 SA e l'HP Omen 17, che estende la definizione di "abbordabile" di circa $ 500 rispetto al TUF, spendendo una pazzia su una GPU GeForce RTX 2070 che la rende la preferita nei nostri test grafici.
Due sono sistemi da 15,6 pollici, il Dell G5 15 SE e il nostro vincitore da $ 999 Editors 'Choice, l'MSI Bravo 15.
Puoi vedere le specifiche di base dei concorrenti nella tabella sottostante.
Produttività e test sui media
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo utilizziamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, il jockey su fogli di calcolo, la navigazione sul Web e le videoconferenze.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio del sistema.
Entrambi producono un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
(Vedi di più su come testiamo i laptop.)
Come i suoi rivali, l'A17 ha superato i 4.000 punti che indica un'eccellente produttività in PCMark 10.
Come quasi tutti i laptop moderni con unità a stato solido basate su PCI Express, tutti e cinque i concorrenti hanno superato il test di archiviazione di PCMark 8.
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente filettato per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
Cinebench è spesso un buon predittore del nostro benchmark di editing video Handbrake, in cui mettiamo un cronometro sui sistemi mentre transcodificano un breve filmato dalla risoluzione 4K fino a 1080p.
Anche questo è un duro test per le CPU multi-core e multi-thread; tempi più bassi sono migliori.
L'AMD Ryzen 7 4800H a otto core, 2,9 GHz (4,2 GHz turbo) è un potente processore (nella classe di desktop replacement da 45 watt e gaming anziché ultraportatile da 15 watt) e ha dato ad Asus, Dell e MSI eccezionali risultati in questi test.
Eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Calcoliamo ogni operazione e sommiamo il totale.
(Tempi inferiori sono migliori.) Il test di Photoshop sollecita la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri.
MSI e Dell sono scivolati un po 'in questo esercizio, ma il TUF ha registrato un tempo di prim'ordine, anche se il suo schermo ronzio e la mancanza di uno slot per schede SD lo rendono una scelta improbabile per gli avidi editor di foto.
Test grafici
3DMark misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi sottotest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e consente ai PC di fascia alta e alle piattaforme di gioco di pavoneggiarsi.
Come previsto, la grafica GeForce RTX 2070 dell'Omen 17 si è classificata al primo posto, ma l'Asus ha fornito prestazioni apprezzabili, una tacca sopra i giocatori a basso costo con GPU GeForce GTX 1650.
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di Superposition esegue il rendering e passa attraverso una scena 3D dettagliata, questa resa nell'omonimo motore Unigine per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.
Asus, Dell e Aorus sostanzialmente si sono classificati al secondo posto dietro l'HP.
Spendere di più ti farà ottenere frame rate più elevati, ma questi sono risultati più che accettabili.
Test di gioco nel mondo reale
I test sintetici sopra sono utili per misurare l'attitudine 3D generale, ma è difficile battere i videogiochi al dettaglio completi per giudicare le prestazioni di gioco.
Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider sono entrambi titoli AAA moderni con routine di benchmark integrate.
Eseguiamo questi test con una risoluzione di 1080p utilizzando preset di qualità grafica moderata e massima: Normale e Ultra per Far Cry 5 con DirectX 11, Medio e Molto alto per Rise of the Tomb Raider con DirectX 12.
Ancora una volta, ha seguito l'Omen 17, ma l'A17 ha registrato risultati molto soddisfacenti per il suo prezzo, superando facilmente il desiderabile segno di 60 fotogrammi al secondo anche con le migliori impostazioni di qualità dell'immagine dei giochi.
Abbiamo testato molti laptop da gioco economici che vorrebbero poterlo fare bene.
Test di esaurimento della batteria
Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) ove disponibile e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione del nostro test di analisi video scollegato.
(Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo).
In questo test, riproduciamo un video, un file 720p memorizzato localmente del cortometraggio della Blender Foundation Lacrime d'acciaio—Con la luminosità dello schermo impostata al 50 percento e il volume al 100 percento fino alla chiusura del sistema.
Ci piace vedere almeno quattro ore di autonomia da un notebook da gioco.
L'Asus ha più che raddoppiato, vincendo questo evento.
I giochi reali, ovviamente, consumeranno la batteria più velocemente della semplice visualizzazione di video, ma con l'A17 è almeno possibile.
Uno dei migliori affari in un giocatore da 17 pollici
Con il suo SSD da 1 TB e un secondo slot M.2 accessibile svitando il pannello inferiore, l'Asus TUF Gaming A17 è un gradito cambiamento rispetto ai laptop da gioco a basso costo con uno scarso 256 GB di spazio di archiviazione e il suo processore Ryzen 7 è una vera centrale elettrica .
Ma mentre puoi vivere con lo schermo, non ne sarai entusiasta; Ho vacillato tra il dare al laptop tre e mezzo e quattro stelle sulla nostra scala di valutazione, e il display mi ha portato di poco al punteggio più basso.
Tuttavia, il suo display meno che abbagliante non nega il valore superiore alla media del TUF Gaming A17 quando si calcola il resto dei componenti.
Le buone piattaforme di gioco economiche da 17,3 pollici sono più scarse delle loro controparti da 15,6 pollici, e se desideri un grande schermo ma non hai un grande libretto degli assegni, questo robusto esecutore merita considerazione.
