Asus ha fornito alcuni laptop da gioco killer nel 2020 e il ROG Zephyrus M15 non fa eccezione.
Un aggiornamento allo Zephyrus M 2019, il modello di quest'anno e la sua CPU Intel Core i7, GPU Nvidia GeForce GTX 2070 (Max-Q) e unità a stato solido da 1 TB offrono un valore molto migliore a un prezzo inferiore.
(I modelli partono da $ 1.299,99; il nostro tester costa $ 1.579,99.) È dotato di un display a 240 Hz per la folla competitiva e un design relativamente leggero con una buona durata della batteria per coloro che cercano di renderlo il loro driver quotidiano.
La mancanza di una webcam è il più grande svantaggio, ma c'è ben poco su cui cavillare altrimenti.
L'Asus ROG Zephyrus G14 rimane la nostra scelta degli editori di fascia media per il suo ottimo mix di forma, prezzo e prestazioni, ma l'M15 è la nostra prossima raccomandazione se stai cercando un po 'più di potenza o uno schermo da 15 pollici.
Un tema elegante e minimalista
Lo Zephyrus M15 è un laptop molto bello.
Il design è sottile e relativamente minimale, ma vanta un certo stile sotto forma di un coperchio diviso in diagonale con piccoli punti, con linee pulite ovunque.
Anche il colore gioca un ruolo importante in questo; il nostro modello GU502LW è un attraente grigio ardesia (Prism Grey ufficialmente; viene offerto anche Prism Black) con una tonalità leggermente blu che sembra piuttosto chic.
Tra gli angoli acuti, il colore e un paio di fioriture di design, lo Zephyrus M15 è un notebook accattivante.
Sembra anche di alta qualità.
L'esterno è in plastica, ma con una sensazione soft-touch più premium che rimane lontano dalla plastica economica dei laptop economici.
Le costruzioni in metallo sono preferibili a molte per l'atmosfera di fascia alta che emanano, ma questo materiale aiuta a mantenere basso il peso: lo Zephyrus M15 arriva a 4,19 libbre.
Potrebbe non essere all'altezza degli ultraportatili non da gioco, ma è più leggero di alcuni laptop da gioco sottili di alta qualità come Razer Blade 15 (4,73 libbre) e Acer Predator Triton 500 (4,63 libbre) e impressionante date le dimensioni dello schermo.
In termini di ingombro, lo Zephyrus M15 misura un totale di 0,78 x 14,2 x 9,9 pollici (HWD).
La struttura rifinita continua con le cornici sottili dello schermo, che aiutano a inserire un display da 15,6 pollici nel corpo da 14 pollici.
Il display stesso presenta una risoluzione di 1.920 x 1.080 pixel, una frequenza di aggiornamento di 240 Hz e un tempo di risposta di 3 ms, il tutto ideale per i giochi ad alte prestazioni.
Questa combinazione favorisce gli utenti che amano i titoli multiplayer competitivi, poiché la risoluzione meno impegnativa consentirà al laptop di spingere frame rate più elevati e sfruttare lo schermo ad alto aggiornamento.
Lo schermo diventa molto luminoso alla sua impostazione massima e ha una qualità dell'immagine complessivamente elevata.
Per quanto riguarda il resto della build, la tastiera offre un'esperienza di digitazione piuttosto confortevole.
I tasti hanno più corsa di quanto si possa pensare guardandoli e, sebbene non ci sia feedback tattile, è una tastiera soddisfacente e veloce.
Il touchpad è buono, anche se insignificante.
Non è liscio al tatto come alcune alternative premium, come quello del Razer Blade 15, ma è perfettamente reattivo.
La tastiera è retroilluminata uniformemente solo come una singola zona, ma è possibile modificare il colore e gli effetti.
Infine, i porti.
C'è una buona selezione su questo laptop, a partire da una porta USB 3.2 Type-A, una porta HDMI e un jack Ethernet sul fianco sinistro.
Sul lato destro ci sono due porte USB 3.1 e una porta USB-C che supporta Thunderbolt 3, DisplayPort e Power Delivery 3.0.
Altre caratteristiche chiave includono Wi-Fi 6, Bluetooth e il software Armoury Crate di Asus.
Quest'ultimo consente sia il monitoraggio dei componenti che la personalizzazione, in particolare l'illuminazione della tastiera e le modalità di esecuzione (più su quelle sotto).
Un'esclusione degna di nota è una webcam, ancora un altro laptop Asus recente per ometterne uno.
Nel nostro clima attuale, le fotocamere integrate sono più utili che mai e, sebbene siano sicuro che questi laptop fossero in fase di sviluppo prima della pandemia COVID-19, l'assenza della fotocamera è ancora sfortunata.
Ogni laptop dovrebbe probabilmente offrire una fotocamera come minimo, quindi se questo fosse il tuo laptop per tutti gli usi, potrebbe essere un rompicapo.
Testare lo Zephyrus M15: potenza adeguata per il prezzo
Il prezzo moderato di questa unità nasconde in qualche modo i componenti molto capaci all'interno.
La nostra configurazione di prova è dotata di un processore Intel Core i7-10750H, 16 GB di memoria, una GPU Nvidia GeForce RTX 2070 (Max-Q) e un SSD da 1 TB.
Altre configurazioni offrono GPU inferiori (GeForce RTX 2060, GeForce GTX 1660 Ti) e diversi display (c'è un'opzione 4K), ma questo è tra i modelli con prestazioni più elevate.
Vale la pena notare che attualmente lo Zephyrus è disponibile solo da Best Buy (online e nei negozi).
Per esprimere un giudizio sui risultati del benchmark dello Zephyrus M15, ho raccolto un lotto di laptop da gioco concorrenti.
I loro nomi e le specifiche sono nella tabella seguente:
Questi coprono una gamma di dimensioni e prezzi, ma sono tutti sistemi di gioco capaci che vanno dal prezzo medio a quello di fascia alta.
L'Asus ROG Zephyrus G14 ($ 1,449,99 come testato) è un laptop da 14 pollici che rappresenta un eccellente valore, mentre il Razer Blade Stealth 13 ($ 1,799,99 come testato) è un'alternativa ancora più piccola e davvero l'unico laptop da gioco ultraportatile disponibile.
Per lo più non tiene il passo con i laptop più grandi data la scelta di CPU e GPU, ma mostra la differenza di prestazioni tra le dimensioni se sei tentato di andare più piccolo.
Salendo di scala, il Lenovo Legion 5i ($ 1.599,99 come testato) ha il prezzo più simile al nostro Zephyrus M15, mentre l'Asus ROG Zephyrus S GX502 ($ 2.199,99 come testato) è uno dei laptop di fascia alta meno costosi che abbiamo valutato altamente.
Test di produttività, archiviazione e supporti
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, il jockey su fogli di calcolo, la navigazione web e le videoconferenze.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio del sistema.
Entrambi i test producono un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
(Vedi di più su come testiamo i laptop.)
Le CPU in questo batch rientrano nella stessa gamma di prestazioni generali, ma più varie del solito.
Di conseguenza, i punteggi qui coprono una gamma più ampia di quella che spesso vediamo nei laptop da gioco, con lo Zephyrus M15 nella fascia più alta, ma la differenza nel mondo reale tra loro non è significativa.
Anche i sistemi con punteggio inferiore qui sono in grado di svolgere le attività quotidiane.
Gli SSD si comportano in modo ancora più simile, garantendo tempi di caricamento e avvio rapidi.
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
Cinebench è spesso un buon predittore della nostra prova di editing video Handbrake, un altro duro allenamento con thread che dipende fortemente dalla CPU e si adatta bene con core e thread.
In esso, mettiamo un cronometro sui sistemi di test mentre transcodificano una clip standard di 12 minuti di video 4K (il filmato demo open source di Blender Lacrime d'acciaio) in un file MP4 1080p.
È un test a tempo e risultati inferiori sono migliori.
Eseguiamo anche un benchmark personalizzato per l'editing di immagini Adobe Photoshop.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Calcoliamo ogni operazione e sommiamo il tempo totale di esecuzione.
Come con il freno a mano, i tempi più bassi qui sono migliori.
Lo Zephyrus M15 e il suo processore Core i7 di decima generazione sono stati tra i migliori in questi test, anche se non sono mai stati in cima alle classifiche.
Non sorprende che fosse molto simile al Legion 5i che utilizza la stessa CPU, con le termiche che rappresentano le piccole differenze.
In generale, tutti questi laptop sono abbastanza capaci di svolgere attività multimediali.
Puoi usarli in un pizzico o se sei un hobbista, ma chiunque sia più serio riguardo all'editing, all'animazione e simili vorrà un processore di livello superiore.
Come accennato, lo Zephyrus M15 offre diverse modalità di prestazioni tramite il software integrato.
La modalità Windows è per l'uso quotidiano, Silent dà la priorità alle basse velocità delle ventole, Performance è una buona modalità di gioco predefinita per risultati solidi senza aumentare il volume delle ventole e Turbo va a piena velocità per più potenza.
Tutti questi benchmark sono stati eseguiti in modalità Performance.
Il turbo è decisamente rumoroso: il laptop sembra che stia per decollare con questa impostazione.
Fortunatamente, fornisce guadagni in attività sostenute, anche in modalità Performance.
Cinebench e Photoshop sono entrambi test di raffica piuttosto che elaborazione sostenuta, quindi il miglioramento si è davvero mostrato in Handbrake, riducendo il tempo di un minuto intero.
Come vedrai più avanti, quella spinta è stata trasferita anche ai test di gioco.
Test grafici
Passiamo a 3DMark, che misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi subtest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, che sono adatti a diversi tipi di sistemi.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto ai PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e fatto per i PC di fascia alta che si pavoneggiano.
I risultati sono punteggi proprietari.
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di sovrapposizione esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata e misura come il sistema se la cava.
In questo caso, è reso nell'omonimo motore Unigine, che offre uno scenario di carico di lavoro 3D diverso per una seconda opinione sull'abilità grafica di ciascun laptop.
Il Max-Q RTX 2070 sintonizzato rientra esattamente dove dovrebbe nella gerarchia qui per la potenza 3D grezza.
Come con i test multimediali basati sulla CPU, nessuno di questi laptop è potente quanto le macchine o le workstation di livello professionale (molte delle quali supportano invece GPU Nvidia Quadro).
Possono svolgere il lavoro per attività accelerate dalla GPU e potrebbero raddoppiare come stazioni di editing video, ma non mi appoggerei a loro per tutti i lavori professionali.
Per quanto riguarda il modo in cui lo Zephyrus è andato nei giochi, passiamo ai prossimi test.
Test di gioco nel mondo reale
I test sintetici sopra sono utili per misurare l'attitudine 3D generale, ma è difficile battere i videogiochi al dettaglio completi per giudicare le prestazioni di gioco.
Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider sono entrambi titoli moderni e ad alta fedeltà con benchmark integrati che illustrano come un sistema gestisce il gameplay del mondo reale con varie impostazioni.
Li eseguiamo a 1080p ...
