In ogni nuova generazione di tecnologia, c'è un leader: il processore più veloce, la GPU più bizzarra e, nel caso dell'Asus ROG Swift PG35VQ da $ 2.499, il monitor da gioco più ricco di funzionalità che troverai sugli scaffali dei negozi o online nel 2020.
Questo display da 35 pollici con una frequenza di aggiornamento di 200 Hz è il più "ultra" che il segmento ultrawide ha da offrire e con forti numeri di colore per sostenere le sue prestazioni veloci, è una scelta altrettanto buona per i creatori di contenuti quanto lo è per i giocatori .
Gli editori di video 4K con una somma ancora maggiore di denaro da spendere potrebbero prendere in considerazione opzioni come l'Apple Pro Display XDR per l'aumento dello spazio sullo schermo, ma per chiunque altro desideri semplicemente il miglior monitor di gioco ultrawide del pianeta, il PG35VQ guadagna una scelta degli editori.
Non ti abbiamo mai visto prima?
Coloro che osservano la scheda tecnica dell'Asus da 3.440 x 1.440 pixel basato su VA potrebbero sentirsi come se fosse qualcosa che hanno già visto e, per la maggior parte, non sbaglierebbero a confonderlo a prima vista con un altro monitor che abbiamo amato, l'Acer Predator X35.
È un segreto di Pulcinella nel settore dei monitor che molti dei principali attori acquistino pannelli da altre società e li riconfezionino, piuttosto che sviluppare le tecnologie stesse.
Poiché il pannello in sé non differisce tra i due monitor, le caratteristiche principali che possono distinguerli sono letteralmente all'esterno.
La qualità costruttiva, l'alloggiamento, il supporto: questi sono tutti i tocchi che gli ingegneri Asus hanno apportato per rendere il PG35VQ proprio, così come la calibrazione del colore, la regolazione, l'RBG e altro.
Il monitor si trova in cima a uno dei supporti più interessanti che ho visto negli ultimi anni, uno che si trova in posizione obliqua e presenta pezzi di supporto allineati in modo non uniforme.
Laddove altri supporti potrebbero qualificarsi come un triangolo, il confronto più vicino che potrei fare nel caso dell'Asus è una spirale, con ogni braccio che sporge in una direzione diversa in un design che funziona particolarmente bene per i giocatori di tastiera fuori angolo come me.
Il monitor è moderatamente ergonomico, con un intervallo di inclinazione da -6 a 21 gradi e una rotazione di 35 gradi su entrambi i lati.
Coloro che sperano di usarlo come secondo schermo rimarranno delusi dalla mancanza di rotazione per la modalità verticale, ma è comprensibile una volta notato il peso del display: 22 libbre senza il supporto e 45 libbre che scricchiolano i bicipiti con esso.
Assicurati prima di investire $ 2.499 nel tuo prossimo monitor di avere una scrivania robusta che non oscillerà sotto il peso maggiore di ROG Swift.
Coloro che intendono utilizzare un supporto compatibile VESA con questo monitor dovranno assicurarsi che il loro sia classificato per quel tipo di carico.
Una caratteristica interessante che ho trovato sull'Asus che non ho mai visto prima (nell'Acer X35 o altrove) è un amplificatore audio ESS 9118 DAC (da digitale ad analogico) integrato nel monitor stesso.
Se installi l'audio da una GPU o da una console tramite HDMI o DisplayPort, puoi collegare le cuffie al retro dell'unità per un'esperienza audio migliorata.
Puoi anche scegliere di utilizzare i due altoparlanti da 4 watt integrati, anche se ti consiglio di utilizzare sempre le cuffie o il percorso audio esterno se riesci a gestirlo.
Non c'è motivo di rovinare un'esperienza visiva di prim'ordine con un audio scadente, giusto?
Per quanto riguarda le porte, il PG35VQ è dotato di una porta HDMI 2.0 e uno slot DisplayPort 1.4b, due porte upstream USB 3.0 e una singola porta downstream USB Type-B per il collegamento del monitor al PC.
Numeri di colore: impressionanti, con un po 'di mistero
Per iniziare la nostra valutazione dell'accuratezza del colore del ROG Swift PG35VQ, ho verificato la gamma sRGB utilizzando il software di calibrazione CalMAN di Portrait Displays, un colorimetro Klein K10-A e uno spettrometro X-Rite Pro 3 Plus.
Quasi tutti i monitor da gioco funzionano bene in questo test che misura come appariranno i contenuti basati sul web (generalmente con una media compresa tra il 95 e il 100 percento) e l'Asus non ha fatto eccezione con un punteggio del 97,3 percento.
Nella misurazione Adobe RGB, che generalmente ti dice come si comporterà un display durante la gestione di attività di creazione di contenuti come l'editing di foto o video o la modellazione 3D, il PG35VQ si è dimostrato più impressionante con un punteggio del 93,4 percento, uno dei più alti che abbiamo visto da un monitor di gioco ancora.
Successivamente è arrivato il test DCI-P3, che misura la precisione con cui un monitor può visualizzare i contenuti di film e TV nelle app di editing creativo.
Qui il monitor ha stranamente fallito, segnando solo il 71,4%, il più basso che abbiamo mai testato.
Ciò è particolarmente strano considerando la valutazione di Asus del 90 percento sul sito Web dell'azienda.
Altro su questo in un minuto.
Con una lettura di 1.027,8 nit di picco in modalità HDR e di 464,8 nit in SDR, i livelli di luminosità del PG35VQ sono rientrati perfettamente nelle aspettative fissate dalla sua specifica HDR 1000.
Tuttavia, le cose hanno iniziato a diventare sorprendenti una volta che abbiamo misurato i livelli di nero e abbiamo visto un risultato coerente di soli 0,0019.
Diviso contro il picco di luminosità HDR, il display supera il proprio rapporto di contrasto di 500.000: 1 e raggiunge il record di 540.947: 1.
Non riuscivo a crederci, quindi per annullare il test ho provato a mantenere una finestra del 10% di bianco puro al centro dello schermo e ho misurato i livelli di nero ai bordi sinistro e destro del pannello.
Anche in questo caso, l'oscuramento dell'array locale è intervenuto come un materasso Tempur-Pedic per garantire che nessun elemento visualizzato su un lato dello schermo influisse sulla precisione del colore del monitor in un'altra zona.
Successivamente, sebbene non faccia sempre parte del nostro regime di test per i monitor da gioco, ho deciso di vedere quanto fosse eccezionale questo monitor su tutti i fronti e l'ho eseguito attraverso ColorChecker, un test progettato per valutare quanto sia accurato il colore di un monitor per i creativi professionisti .
Questo è testato in Rec.709 BT.2020, la specifica HDR più recente disponibile.
Qui il monitor ha ottenuto un rispettabile 0.91 dE (abbreviazione di "deltaE"; qualsiasi cosa al di sotto di 2.0 è ottimo fuori dagli schemi).
Come discuterò nella sezione dei test aneddotici, questo ha portato ad alcuni film e programmi TV incredibilmente vivaci in HDR.
Ma che dire di quel deludente punteggio DCI-P3?
Se dovessi fare un'ipotesi plausibile, darei la colpa al sistema di oscuramento locale che potrebbe buttare via la nostra attrezzatura.
È una tecnologia all'avanguardia per i monitor, che può scuotere un processo normalmente più preciso che potrebbe portare a stranezze come i nostri risultati DCI-P3 sotto procedure di test a livello di controllo.
Infine, utilizzando un HDFury 4K Diva, ho registrato un basso valore di input lag di 2,2 ms, che non è il più veloce che abbiamo visto, ma è solo un quinto di millisecondo più lento del Predator X35.
Questa differenza di velocità sarà percepibile solo dai giocatori CS: GO e DOTA più quotati al mondo, e anche in questo caso, è dubbio che farà una differenza sufficiente per avere importanza nel lungo periodo.
Test aneddotici
Come nel caso dell'Acer Predator X35, il gaming sul PG35VQ si è dimostrato impareggiabile per la sua straordinaria bellezza.
Tutto ciò che un giocatore potrebbe desiderare è in mostra qui, se mi perdoni il gioco di parole.
Con 512 zone di oscuramento locale che alimentano il sistema di illuminazione FALD e livelli di nero che quasi rivaleggiano con quelli dei televisori OLED, era ovvio che l'Asus sarebbe stato una nuova classe di monitor, una che ho avuto il privilegio di posare gli occhi su.
Che si trattasse di giochi, visione di film (una mia attività ultrawide preferita per tutti i film che utilizzano le proporzioni CinemaScope) o semplicemente di svolgere il lavoro quotidiano, farlo su ROG Swift mi è sembrato un livello superiore a qualsiasi cosa avessi sperimentato prima (salvo per il mio tempo con l'Acer X35).
I giochi in HDR erano ugualmente stupendi, sia che stessi giocando a uno sparatutto, un MOBA, un RTS o altro.
Nel nostro spazio di prova oscurato, il formato ultrawide ti avvolge in un mondo di colori brillanti e coinvolgenti, e anche se potrei usare molti più aggettivi per descriverlo, è davvero qualcosa che devi provare per te stesso.
Fino al rilascio di questi due monitor, i giocatori dovevano scegliere tra display ultrawide che raggiungevano il massimo a 144 Hz e pannelli più stretti con frequenze di aggiornamento di 200 Hz.
Ora non è più così, e puoi avere la tua torta e mangiarla anche tu (e per questo prezzo, dovresti aspettarti di farlo).
Con il PG35VQ, posso passare senza problemi da uno sparatutto veloce come Overwatch a un gioco profondo e meravigliosamente realizzato come Red Dead Redemption e non sentire nemmeno la transizione.
Tutto accade con colori meravigliosi ad alta velocità senza compromessi in mezzo.
Perfezione di gioco, a mio modesto parere.
Il più Ultra Ultrawide
Sia nel prezzo che nell'esperienza di utilizzo, l'Asus ROG Swift PG35VQ è l'ultimo display da gioco ultrawide disponibile oggi.
Ma poiché c'è così poca differenza nella tecnologia del pannello che alimenta lo Swift e l'Acer Predator X35, Asus ha dovuto fare tutto il possibile per differenziare il suo modello, e penso che l'azienda abbia fatto un ottimo lavoro.
Piccoli tocchi come il DAC per cuffie integrato sono una bella aggiunta, e in realtà mi piace molto il design a tema a spirale che Asus ha scelto con il supporto, ma è nella messa a punto che l'azienda ha davvero mostrato, ancora una volta senza giochi di parole, è vero colori.
Il prezzo al dettaglio per il PG35VQ è attualmente di circa $ 500 superiore a quello del Predator X35, e ai miei occhi la differenza è davvero compensata da quei livelli di nero.
Mentre il Predator è indubbiamente in grado di produrre immagini meravigliose, l'Asus era molto meglio, quantificato solo dalla sensazione che si prova quando si gioca davanti ad esso o si guarda un documentario in HDR.
Tuttavia, anche in questa fascia di prezzo elevata, una differenza di prezzo di $ 500 è molto da ingoiare.
Quindi la domanda a cui bisogna rispondere non è quanto sia migliore il PG35VQ rispetto ad altri monitor da gioco ultrawide là fuori: è il nuovo indiscusso re della collina.
Riguarda se le funzionalità incluse da Asus valgono la differenza per te.
Personalmente, direi che è vicino, anche se il Predator X35 fa la maggior parte di ciò che questo modello può fare con il 20% in meno.
Poi di nuovo, sono solo io, e possiedo già un DAC per cuffie separato di cui mi fido altrettanto bene con la mia musica preferita.
Detto questo, se stai cercando un monitor ultrawide ottimizzato per il multiplayer che abbia cifre di input-lag ancora più basse per un file molto meno soldi, l'MSI Optix MPG341CQR da $ 799, 144Hz con aggiornamento rimane la nostra scelta principale per la maggior parte delle persone.
È meno di un terzo del costo del PG35VQ e solo un pollice più piccolo misurato in diagonale.
Indipendentemente dal modello scelto, tuttavia, il 2020 è un ottimo momento per essere un giocatore affascinato da risoluzioni e pannelli ultrawide, perché hai una vasta gamma di super-schermi su cui rifocillarti.
Se hai i soldi, l'Asus ROG Swift PG35VQ è un obiettivo fantastico a cui aspirare.
La linea di fondo
Se hai i soldi da spendere per ...
