Mentre molti laptop da gioco si concentrano sulla massimizzazione della portabilità, alcuni si concentrano ancora prima sulle prestazioni.
L'Asus ROG Strix Scar 17 (G732) è uno di questi, un laptop da 17 pollici che non è enorme, ma ha certamente lo spazio e il raffreddamento necessari per alcune parti di fascia alta.
(I modelli partono da $ 2.199,99; la nostra configurazione di prova G732LXS-XS99 costa $ 3.299,99.) Il suo processore Intel Core i9-10980HK premium e la Super GPU Nvidia GeForce RTX 2080 assicurano giochi e editing multimediale incredibilmente veloci, mentre è anche in grado di utilizzare il display a 300 Hz del laptop .
La costruzione è solida, se non eccezionale, e dobbiamo riconoscere che quasi tutti i laptop con componenti così lussuosi sarebbero un top performer.
Ci sono impianti più eccitanti e interessanti in questa fascia di prezzo, come l'Asus ROG Zephyrus Duo 15 (GX550) e l'Acer Predator Triton 900, ma lo Strix Scar 17 offre un forte rapporto prestazioni per dollaro se questa è la tua priorità.
Una costruzione solida, se sicura
È difficile per questo laptop da gioco su grande schermo passare inosservato con le sue dimensioni (1,1 per 15,7 per 11,5 pollici), ma il suo design fisico è più modesto.
Piuttosto che raddoppiare su una grande impronta con un'estetica rumorosa, Asus ha optato per un aspetto per lo più nero piuttosto sobrio.
Il coperchio presenta solo una linea diagonale e un logo ROG trasparente con retroilluminazione a LED, mentre l'area intorno alla tastiera è quasi tutta nera con alcuni schizzi grigi e del testo.
Tuttavia, un aspetto più accattivante proviene dalla striscia LED che corre lungo il bordo inferiore sinistro, anteriore e destro del telaio.
Se si tengono accese queste luci (i colori e gli effetti sono completamente personalizzabili utilizzando il software incluso, così come il logo del coperchio e l'illuminazione della tastiera), la Scar è decisamente più appariscente.
Potrebbe non essere la tua tazza di tè e puoi spegnerlo, ma è una caratteristica piuttosto attraente (e divertente).
A 6,3 libbre, lo Strix Scar 17 è ovviamente molto meno portatile dei sottili laptop da gioco da 15 pollici che hanno preso piede negli ultimi due anni, ma dovresti aspettartelo quando opti per un impianto da 17 pollici.
Ci sono laptop di queste dimensioni che danno la priorità alla portabilità il più possibile (il Razer Blade 17, l'MSI GS75 Stealth), ma ne troverai molti grandi quanto o più grandi dello Strix Scar 17, come l'HP Omen 17.
Ci sono anche alcuni design molto più audaci e sperimentali, come l'Asus ROG Mothership GZ700.
Il pannello IPS full HD da 17,3 pollici di questo modello non è solo spazioso, ma molto avanzato.
Il display è dotato di una frequenza di aggiornamento incredibilmente veloce di 300 Hz, adatta per gli appassionati che desiderano ottenere frame rate elevatissimi dai loro giochi.
I componenti della macchina sono all'altezza del compito (ne riparleremo tra un attimo), quindi lo schermo esotico non è certo sprecato, anche se rivolto a un pubblico di nicchia.
Oltre a ciò, lo schermo presenta un tempo di risposta di 3 ms e la qualità complessiva dell'immagine è buona.
Parti di alta qualità, porte e altro ancora
Per spingere i frame rate così in alto, avrai bisogno di una potenza di fuoco seria e, come accennato, lo Scar 17 obbliga.
Questo laptop è dotato di un processore Intel Core i9-10980HK, una Super GPU Nvidia GeForce RTX 2080, 32 GB di memoria e due SSD NVMe da 1 TB disposti in una configurazione RAID 0 in modo che funzionino come un'unità.
La CPU è un mostro a otto core e 16 thread, mentre la GPU è l'opzione per laptop più potente disponibile.
Abbiamo testato solo l'RTX 2080 Super nella sua forma Max-Q ottimizzata prima di questo, quindi continua a leggere per vedere come si comporta.
Il nostro modello è la configurazione più costosa offerta per questo laptop.
La versione iniziale costa $ 2.199,99 con una CPU Core i7-10875H, una GeForce RTX 2070 Super, 16 GB di memoria e 1 TB di spazio di archiviazione.
C'è anche un modello da $ 2.699,99 con un Core i9-10980HK, un RTX 2070 Super e 32 GB di RAM e una versione da $ 2.999,99 che prende la nostra unità di prova e riduce la RAM a 16 GB e lo spazio di archiviazione a 512 GB.
Tutti i modelli includono il display a 300Hz.
Il resto della costruzione fisica è nella media, senza nulla di troppo positivo o negativo sulla tastiera, il touchpad o le porte.
La tastiera è abbastanza comoda da digitare, con una corsa decente ma tasti leggermente molli che mancano di molto feedback.
Il touchpad è perfettamente funzionante, ma sembra piccolo rispetto alle dimensioni dello spazio vuoto intorno ad esso.
Potrebbe essere un po 'più grande, ma non c'è niente sbagliato con esso così com'è.
Il posizionamento della porta è un po 'insolito, ma l'essenziale ci sono.
Il fianco sinistro include due porte USB 3.1, mentre il lato destro non ha connessioni tradizionali.
Il resto si trova nella parte posteriore, inclusa un'altra porta USB 3.1 di tipo A, una porta USB-C, una connessione HDMI, un jack Ethernet e il connettore di alimentazione.
Il fianco destro del laptop include una caratteristica insolita: lo slot del modulo Keystone proprietario di Asus.
Keystone è un prodotto in stile flash drive rimovibile (venduto separatamente per $ 39,99) che memorizza i tuoi profili per le impostazioni (generali e specifiche del gioco) e per l'illuminazione del sistema.
Include anche una partizione nascosta crittografata per l'archiviazione di file personali e funziona con molti altri sistemi Asus compatibili con Keystone.
Ultimo ma non meno importante, il laptop include Wi-Fi 6 e Bluetooth, ma nessuna webcam.
Questo è uno dei numerosi laptop Asus recenti a cui manca una webcam; Non sono sicuro del motivo per cui Asus continui a prendere quella decisione, ma è un'esclusione particolarmente notevole nel nostro clima attuale.
Ora in fase di test: i componenti di fascia alta offrono potenza di primo livello
Per motivi di confronto dei test delle prestazioni, ho raccolto un lotto di laptop simili da confrontare con lo Strix Scar 17.
C'è un mix di altri laptop da 17 pollici e alcuni modelli più piccoli da 15 pollici per il contesto, alcuni con design più sperimentali.
I loro nomi e le specifiche sono nella tabella seguente.
Particolarmente degne di nota per i confronti con la GeForce RTX 2080 Super nella Scar 17 sono la versione full-fat (cioè non Max-Q) della GeForce RTX 2080 (nel Predator Triton 900) e la versione Max-Q del RTX 2080 Super (nel ROG Zephyrus Duo 15).
Test di produttività, archiviazione e supporti
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, il jockey su fogli di calcolo, la navigazione web e le videoconferenze.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio del sistema.
Entrambi i test producono un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
(Vedi di più su come testiamo i laptop.)
La CPU super potente non ha avuto la possibilità di flettere completamente i suoi core e thread in PCMark 10, ma ha comunque ottenuto un risultato molto forte.
Non era il migliore del gruppo, ma tutti questi punteggi sono molto al di sopra di quanto richiesto per le attività quotidiane, garantendo un caricamento veloce e nessun rallentamento durante il multitasking.
Gli SSD sono altrettanto scattanti e renderanno la tua esperienza di gioco e Windows più efficiente.
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
Cinebench è spesso un buon predittore della nostra prova di editing video Handbrake, un altro duro allenamento con thread che dipende fortemente dalla CPU e si adatta bene con core e thread.
In esso, mettiamo un cronometro sui sistemi di test mentre transcodificano una clip standard di 12 minuti di video 4K (il filmato demo open source di Blender Lacrime d'acciaio) in un file MP4 1080p.
È un test a tempo e risultati inferiori sono migliori.
Eseguiamo anche un benchmark personalizzato per la modifica delle immagini di Adobe Photoshop.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Calcoliamo ogni operazione e sommiamo il totale.
Come con il freno a mano, i tempi più bassi qui sono migliori.
Quando questi processori sono stati spinti al limite, il Core i9-10980HK di Scar 17 è uscito al massimo.
Ha pubblicato i migliori risultati di Cinebench e Photoshop ed era appena fuori dal comando in Handbrake.
Gli otto core e i 16 thread sono stati in grado di rendere relativamente facile il lavoro di questi test sui supporti, e il tanto pubblicizzato composto termico "metallo liquido" di Asus sembra funzionare bene per tenere sotto controllo il calore per evitare strozzature.
Mentre lo Scar è ovviamente principalmente un laptop da gioco, questo livello di competenza nelle attività basate sulla CPU lo rende anche una macchina di editing multimediale davvero efficace.
Potrebbe anche servire una varietà di ruoli professionali in stile workstation che si appoggiano sia alla CPU che alla GPU per la modellazione, il rendering e la modifica.
Test grafici
3DMark misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi subtest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, che sono adatti a diversi tipi di sistemi.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto ai PC di fascia media, mentre Fire Strike è più impegnativo e fatto per i PC di fascia alta che si pavoneggiano.
I risultati sono punteggi proprietari.
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di sovrapposizione esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata e misura come il sistema se la cava.
In questo caso, è reso nell'omonimo motore Unigine, che offre uno scenario di carico di lavoro 3D diverso per una seconda opinione sull'abilità grafica di ciascun laptop.
Nota qui che il preset 1080p High non funzionerebbe sullo Zephyrus, un problema che abbiamo occasionalmente riscontrato con la sovrapposizione su vari sistemi.
Come accennato in precedenza, questa è la prima volta che siamo stati in grado di testare la GeForce RTX 2080 Super non Max-Q e, come previsto, si tratta della GPU per laptop più potente che abbiamo visto finora.
Ha spinto i punteggi più alti in questi test sintetici di potenza pura, anche se non era molto di più del non Super RTX 2080 del Predator Triton 900.
Questo suggerisce prestazioni di gioco molto capaci, come vedrai in seguito, ma fa ben sperare per le altre attività professionali 3D che ho menzionato.
Test di gioco nel mondo reale
I test sintetici sopra sono utili per misurare l'attitudine 3D generale, ma è difficile battere i videogiochi al dettaglio completi per giudicare le prestazioni di gioco.
Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider sono entrambi titoli moderni e ad alta fedeltà con benchmark integrati che illustrano come un sistema gestisce il gameplay del mondo reale con varie impostazioni.
Li eseguiamo a una risoluzione di 1080p con le impostazioni di qualità dell'immagine media e migliore dei giochi (Normale e Ultra per Far Cry 5 sotto DirectX 11, Medio e Molto alto per Rise ...
