Le cornici strette dello schermo non sono una novità per i laptop di oggi, ma l'Asus ProArt StudioBook Pro 17 attira ancora l'attenzione per lo straordinario display da 17 pollici racchiuso in uno chassis che sembra quasi abbastanza piccolo per un laptop da 15 pollici.
In effetti, Asus afferma che ciò che chiama una cornice NanoEdge conferisce al Pro 17 un rapporto schermo-corpo dell'84%.
Ovviamente, a $ 2.999,99 testato, ci deve essere di più su questa workstation mobile di un grazioso schermo e un profilo sottile.
Per fortuna, il Pro 17 non si basa sul suo bell'aspetto: è un solido laptop per i creatori di contenuti, che racchiude uno schermo superiore, con colori precisi e con pochi demeriti che lo mantengono dai vertici della sua classe.
Photoshop e editing video di livello professionale
ProArt è una serie relativamente nuova di laptop, desktop e monitor Asus per creatori di contenuti e professionisti delle arti visive.
L'affascinante display di StudioBook Pro 17, con un insolito rapporto di aspetto 16:10 e una risoluzione di 1.920 x 1.200 pixel, offre un'ampia gamma di colori (97% di DCI-P3, afferma l'azienda) e una tecnologia di regolazione del colore per una precisa calibrazione del colore .
Il processore Intel Xeon E-2276M a sei core, 32 GB di memoria e 2 TB di storage a stato solido NVMe forniscono muscoli più che sufficienti per alimentare i lavori di editing video, mentre la grafica Nvidia Quadro RTX 3000 può gestire qualsiasi attività di rendering 3D richiesta .
Come la maggior parte delle workstation mobili, il Pro 17 è progettato per un servizio più pesante rispetto a un laptop da gioco a prezzi comparabili.
Il sistema ha superato i test MIL-STD 810G di livello militare per resistere a sollecitazioni quali vibrazioni, altitudine e temperature estreme.
Il telaio in lega di magnesio scuro che Asus chiama Turquoise Grey misura 0,72 per 15 per 11,3 pollici ed è caratterizzato da bordi angolati con taglio a diamante.
La workstation punta la bilancia a soli 5,27 libbre, un po 'più dell'MSI WS75 da 5,03 libbre, ma considerevolmente meno di altri concorrenti come il Dell Precision 7730 (7,5 libbre).
La risoluzione dello schermo potrebbe essere ben al di sotto del 4K (3.840 per 2.160 pixel) offerto da workstation mobili come HP ZBook 15 G6 e Razer Blade 15 Studio Edition, ma è convalidato da Pantone con una precisione del colore Delta-E inferiore a 2.
In breve, sacrifichi il 4K per un display integrato in grado di gestire lavori critici per il colore senza la necessità di un monitor separato con calibrazione del colore, o circa $ 1.000 in più che spendi per HP o Razer.
Componenti principali e connessioni
Gli altri componenti dello StudioBook sono impressionanti quanto il suo schermo.
Sarai in grado di trasferire file video di grandi dimensioni in pochi secondi grazie a due SSD NVMe da 1 TB in un set RAID 0.
Xeon E-2276M è una CPU a 12 thread a sei core con una velocità di clock di 2,8 GHz (4,7 GHz turbo) e la memoria di sistema è espandibile a 64 GB di DRAM ECC.
La GPU Quadro RTX 3000 dispone di oltre 100 certificazioni ISV (Independent Software Vendor) per app specializzate ed esigenti, con driver ottimizzati per adattarsi.
Il nuovo protocollo wireless Wi-Fi 6 (802.11ax) e il Bluetooth 5.0 dual-band sono standard, così come Windows 10 Pro for Workstations.
Le porte sembrano un po 'striminzite finché non ti ricordi che il Pro 17 ha un ingombro più vicino a quello di un laptop da 15 pollici.
Sul lato sinistro, troverai uno slot per lucchetto del cavo, il connettore dell'adattatore CA, una porta Thunderbolt 3, una porta HDMI, una porta USB 3.1 di tipo A, un jack audio e uno slot per schede SD.
Sulla destra, vedrai solo altre due porte USB 3.1 Type-A.
Mi sarebbe piaciuto vedere almeno un'altra porta Thunderbolt 3, dal momento che è logico presumere che gli artisti visivi multitasking vorranno collegare uno o più monitor esterni o array di unità, ma penso che questo sia il sacrificio che facciamo per lo chassis relativamente piccolo.
Lo stile è la chiave, ma ottieni meno tastiera
Un altro sacrificio che Asus ha fatto quando ha ridimensionato il Pro 17 è stata l'eliminazione di un tastierino numerico tradizionale.
Tuttavia, gli amanti dei numeri non devono ancora farsi prendere dal panico: un pulsante nell'angolo in alto a destra del touchpad rivestito in vetro attiva un tastierino virtuale illuminato a LED che offre la funzionalità di un tastierino numerico dedicato.
Sfortunatamente, mi sono ritrovato spesso a premere accidentalmente l'interruttore del tastierino quando si utilizza il touchpad con il pollice, il che ha causato la visualizzazione di numeri casuali sullo schermo quando stavo cercando di spostare il cursore.
Sarei più felice con un tasto di accensione / spegnimento per il tastierino numerico sulla riga delle funzioni, simile al tasto di disabilitazione del touchpad.
Parlando della tastiera, questa era un'area in cui lo StudioBook non è riuscito a impressionarmi.
Come scrittore e appassionato giocatore, apprezzo le tastiere con un forte feedback tattile e tasti che si sentono fermi sotto le mie dita.
Questo è qualcosa che Asus fa estremamente bene con i suoi notebook Republic of Gamers, ma sospetto che un gruppo diverso di ingegneri di tastiere abbia lavorato sul Pro 17.
La tastiera non è male, è solo nella media e una tastiera di livello consumer medio si sente fuori posto in una costosa workstation mobile.
Sul lato positivo, c'è un lettore di impronte digitali per gli accessi a Windows Hello.
Su una nota più felice, l'audio del ProArt è abbastanza buono per un laptop che non viene fornito con un subwoofer dedicato.
La tecnologia SonicMaster Premium di Asus è un mix di un codec speciale e altoparlanti di grandi dimensioni con camere di risonanza integrate nello chassis del notebook per un audio più chiaro e bassi più profondi.
Al 100 percento del volume c'è poca o nessuna distorsione, anche se il laptop sveglia i membri della famiglia che dormono nell'altro lato della casa.
Test di StudioBook Pro 17: testa a testa
Per i nostri confronti con i benchmark, ho confrontato lo StudioBook Pro 17 con altri quattro sostituti desktop multimediali e workstation mobili: il summenzionato Razer Blade 15 Studio Edition, HP ZBook 15 G6, MSI WS75 e Dell Precision 7730.
Tutti questi laptop di fascia alta sono dotati di Grafica Nvidia Quadro e processori a quattro, sei o otto core con almeno 32 GB di memoria di sistema.
In breve, tutti e cinque questi portatili offrono prestazioni di livello professionale.
L'Asus si è dimostrato un artista competitivo, eccellendo nella produzione di video e nelle attività di rendering 3D, ma anche fornendo i prodotti per la produttività e la creatività quotidiana dell'ufficio.
Non ho eseguito i nostri test di frame rate di gioco, ma giocare all'ultimo MMO durante la pausa pranzo non dovrebbe rappresentare un problema.
Test di produttività, archiviazione e supporti
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione di testi, fogli di calcolo, navigazione web e videoconferenza.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio.
I test generano punteggi numerici proprietari; numeri più alti sono migliori.
Qualsiasi punteggio superiore a 4.000 nel test di produttività dell'ufficio di PCMark 10 o nell'esercizio di archiviazione di PCMark 8 è considerato superbo.
Il Pro 17 è passato a pieni voti, ma anche la concorrenza.
Il prossimo è il test Cinebench R15 che sfrutta la CPU, che è completamente filettato per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
Una CPU a otto core dell'attuale generazione batterà sempre un chip a sei core in Cinebench, ma l'Asus è riuscito a fornire solidi numeri di prestazioni per il suo prezzo.
Allo stesso modo, i risultati del benchmark sono rimasti coerenti nel nostro test di editing video Handbrake, in cui abbiamo messo un cronometro sui sistemi mentre eseguono il rendering di una clip di 12 minuti di video 4K fino a una risoluzione di 1080p.
Il prossimo nell'elenco dei benchmark dei processori è POV-Ray 3.7.
Questo benchmark specifico per workstation floppa il processore e la sua unità a virgola mobile durante un'operazione di rendering fuori schermo.
Come tutti i membri della famiglia ProArt, StudioBook Pro 17 è stato costruito per essere un esecutore stellare in Adobe Photoshop.
In questo esercizio di modifica delle immagini, utilizziamo una versione del software Creative Cloud dell'inizio del 2018 per applicare 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG, sincronizzando ogni operazione e sommando il totale.
Il test di Photoshop sollecita la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con una grafica potente di solito ottengono punteggi migliori.
Test grafici
3DMark misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi sottotest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per piattaforme di gioco di fascia alta per pavoneggiarsi.
La grafica Quadro RTX 3000 di Nvidia non può superare la RTX 5000, ma la GPU è abbastanza buona in questo gruppo per dare punteggi rispettabili all'Asus.
Il prossimo è un'altra simulazione di gioco, Superposition di Unigine.
Come 3DMark, il test di sovrapposizione esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata probabilmente ottimizzata per GPU da gioco come la GeForce di Nvidia piuttosto che il silicio Quadro.
In questo caso, è reso nel motore Unigine dell'azienda, che offre uno scenario di carico di lavoro diverso rispetto a 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.
Presentiamo due risultati di sovrapposizione, eseguiti con i preset 720p Low e 1080p High.
Ancora una volta, il Pro 17 ha fornito risultati alla pari con le workstation mobili configurate in modo simile.
Test specifici per workstation
Mentre i due benchmark precedenti si sono concentrati sulle prestazioni di gioco, le workstation mobili sono pensate per la creazione di contenuti ISV.
Questo è il motivo per cui li testiamo utilizzando il test OpenGL di Cinebench R15, che utilizza la popolare interfaccia di programmazione di applicazioni (API) di grafica vettoriale per mettere alla prova le capacità di rendering hardware di una GPU.
Il nostro ultimo e più serio benchmark per workstation è SPECviewperf 13, che esegue il rendering e la rotazione di modelli solidi e wireframe utilizzando i set di visualizzazione del mondo reale delle app ISV più diffuse.
I risultati di Creo e Maya hanno seguito ciò che abbiamo visto nel test Cinebench OpenGL, poiché il Pro 17 ha tenuto il passo con l'MSI WS75 e l'HP ZBook 15.
Test di esaurimento della batteria
Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) dove disponibile e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione del nostro test di riepilogo video scollegato.
(Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo).
In questo test, riproduciamo in loop un video, un file 720p memorizzato localmente dello stesso film che utilizziamo nella nostra prova Handbrake, con la luminosità dello schermo impostata su 50 ..
.
