Il ProArt StudioBook 15 ($ 1,999 come testato) di Asus è una workstation mobile aromatizzata per il mainstream.
Designato come modello Nvidia GeForce RTX Studio, offre potenti prestazioni creative a un prezzo inferiore rispetto all'HP ZBook 15 G6 esperto di business, al Lenovo ThinkPad P1 Gen 2 e al Dell Precision 7540, inclusa una potente scheda grafica GeForce RTX 2060 da 6 GB.
Sebbene offra uno splendido schermo 4K con stile, le sue sconcertanti omissioni di una webcam, Thunderbolt 3 e le caratteristiche biometriche lo rendono una seconda scelta lontana dietro l'MSI P65 Creator, che offre tutti e tre per meno soldi.
Vero hardware sostitutivo del desktop
Le specifiche chiave dello StudioBook 15 (nella configurazione del modello H500GV-XS76 testata qui) includono un processore Intel Core i7-9750H a 12 thread a sei core (base da 2,6 GHz e fino a 4,6 GHz turbo), la suddetta GPU Nvidia, 32 GB di memoria DDR4 e un'unità a stato solido da 1 TB con Windows 10 Pro che in realtà sono due unità da 512 GB con striping in RAID 0.
La memoria di sistema supera i 48 GB interessanti, raramente visti, poiché 16 GB sono saldati / non rimovibili e quello Lo slot DIMM accetta un modulo fino a 32 GB.
La garanzia standard è purtroppo di un solo anno.
La mia configurazione è il punto di partenza; per quasi il doppio del prezzo, il modello W500G5T-XS77 da $ 3.899 porta la memoria a 48 GB, raddoppia lo spazio di archiviazione a 2 TB e fa passare la GPU a una potente Quadro RTX 5000 da 16 GB per andare in punta di piedi con Razer Blade 15 Studio Edizione.
Ma quella configurazione dal prezzo elevato è pensata per un mercato completamente diverso.
Il prodotto pane e burro è, senza dubbio, il modello che sto recensendo.
È un ottimo kit per i soldi per quanto riguarda l'hardware; Acer ConceptD 7 CN715-71-70LR offre solo metà della memoria (16 GB) per $ 2.299, anche se il P65 Creator di MSI la taglia da $ 100 a $ 200 nella sua veste Creator-1084.
I modelli Dell Precision, HP ZBook e Lenovo ThinkPad che ho menzionato nell'introduzione non sono un confronto semplice con lo StudioBook 15.
Il loro focus aziendale significa che offrono molte tecnologie di cui un individuo non avrebbe bisogno (e lo sono non offerto nello StudioBook 15), come la gestione remota Intel vPro e i lettori di SmartCard.
Queste caratteristiche aumentano senza dubbio i loro prezzi, ma non tanto quanto le loro schede grafiche Nvidia Quadro.
Ho costruito il Dell Precision 7540 a $ 3.055 sul sito Web di Dell con una Quadro RTX 3000 da 6 GB, l'equivalente della workstation dell'RTX 2060 da 6 GB nel mio StudioBook 15.
È un premio formidabile che, in assenza di requisiti assoluti per tale hardware, potrebbe non comprarti risultati migliori.
Colpire ulteriormente questo fatto sono le certificazioni ISV (Independent Software Vendor) di StudioBook 15, che raramente si vedono al di fuori dei notebook di livello aziendale.
(Consulta la pagina del prodotto Asus per un elenco di app testate.)
Un design elegante
Gli esterni grigio-blu dello StudioBook gli conferiscono un aspetto elegante e professionale.
Il suo telaio, che misura 0,8 per 14,2 per 9,9 pollici, è ridotto rispetto alle dimensioni dello schermo.
A 4,4 libbre, è solo un po 'più pesante dell'MSI P65 Creator (4,2 libbre) e ancora sul lato leggero per un laptop che racchiude così tante prestazioni.
La qualità costruttiva è di prim'ordine.
La cornice della tastiera, il poggiapolsi e il retro del coperchio sono in lega di magnesio, quest'ultimo con un motivo spazzolato fine che brilla in piena luce.
Il resto del laptop è di plastica, ma è difficile da dire a colpo d'occhio.
Il telaio è robusto e privo di flessioni.
Lo splendido display 4K (3.840 x 2.160 pixel) dello StudioBook 15 è circondato da cornici sottili e ha una finitura antiriflesso per mantenere bassi i riflessi.
Ha ampi angoli di visione ed è decisamente abbagliante alla massima luminosità.
Asus afferma che il pannello copre il 100 percento della gamma di colori Adobe RGB, cosa che non ho verificato, ma la sua ricca tonalità non lascia molto da mettere in discussione.
L'app MyAsus inclusa ti consente di regolare la temperatura del colore in base alle tue esigenze.
Ottimo layout, sensazione poco brillante
Questo Asus ottiene punti importanti per il suo layout di tastiera produttivo.
I tasti funzione (da F1 a F12) sono raggruppati in gruppi di quattro; una colonna di tasti Elimina, Home, Pagina su, Pagina giù e Fine si allinea sul lato destro; i tasti freccia, sebbene non a grandezza naturale, sono nell'intuitiva disposizione a T invertita; e c'è anche un set di tasti di riproduzione multimediale dedicati.
La retroilluminazione bianca ha tre livelli di luminosità.
Tutti questi vantaggi rendono ancora più sfortunato il fatto che l'esperienza di digitazione sia mediocre.
La distanza percorsa chiave è troppo bassa per fornire più di un feedback spettrale; è come toccare quadrati di plastica senza vita.
Il touchpad senza pulsanti dello StudioBook 15, nel frattempo, è centrato all'interno del poggiapolsi, invece che contro la parte principale del layout della tastiera ...
Nonostante ciò, non ho avuto problemi con il mio palmo destro (che è direttamente sopra il pad, quindi i touchpad sono solitamente centrati con la tastiera) durante la registrazione accidentale.
Il pad è di dimensioni medie e ha una buona azione di clic tattile.
Non guardare, mamma: niente webcam
La mancanza di webcam dello StudioBook 15 è sorprendente.
Ha un microfono array per le chiamate vocali, ma dovrai investire in una videocamera esterna per partecipare alle chat video dei tuoi amici o colleghi.
Inoltre non ha funzionalità biometriche integrate, come un lettore di impronte digitali (per non parlare di una webcam di riconoscimento facciale IR) per Windows Hello, che dovrebbe avere un sistema orientato ai professionisti.
Un'altra omissione su un notebook così costoso è Thunderbolt 3.
Una porta USB 3.2 Gen 2 Type-C sul bordo destro del sistema, che supporta DisplayPort su USB-C, è una lieve consolazione.
L'altra connettività include una coppia di porte USB 3.2 Gen 1 Type-A e uno slot per blocco del cavo in stile Kensington.
Non c'è un lettore di schede multimediali.
La connettività sul lato sinistro include il jack di alimentazione, Gigabit Ethernet, un'uscita video HDMI, una porta USB 3.2 Gen 2 Type-A, un jack per microfono e un jack audio combinato.
Una scheda Intel AX200 fornisce Wi-Fi 6 (802.11ax) e Bluetooth 5.
Lo StudioBook 15 ha una coppia di altoparlanti dal suono eccezionale sotto gli angoli anteriori con un effetto audio surround molto convincente.
Mirano verso il basso e quindi proiettano meglio quando il notebook è seduto su una superficie dura.
Prestazioni e benchmark
Una cosa di cui non siamo a corto sono le recensioni delle workstation mobili, che racchiudono i grafici seguenti.
Il Dell Precision 7540 è il più formidabile con la sua CPU Xeon a otto core e una Nvidia Quadro RTX 5000 da 16 GB, mentre il Razer utilizza la stessa GPU di base in una veste Max-Q a potenza limitata.
Il sistema meno potente è l'MSI Prestige 15, la cui CPU a sei core a basso clock è valutata per soli 15 watt (gli altri sono tutti da 45 watt).
Durante i miei test, le due ventole di raffreddamento dello StudioBook 15 sono rimaste silenziose, se non impercettibili, con solo il suono dell'aria che veniva spinto attraverso le prese di scarico.
Inoltre, il telaio non ha sviluppato alcun hotspot.
Nell'importantissimo scenario di utilizzo quotidiano, non potevo dire se i fan fossero accesi o meno.
È sempre una benedizione; niente è più fastidioso delle ventole di un laptop che si accendono e si spengono costantemente.
Il nostro primo test è PCMark 10 di UL, una suite di prestazioni olistiche che simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo utilizziamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione di testi, fogli di calcolo, navigazione web e videoconferenza.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio del sistema.
Entrambi i test producono un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
Considero il punteggio leggermente basso dello StudioBook 15 nel PCMark 10 un'anomalia, poiché si è comportato in modo molto più competitivo in tutti gli altri nostri test.
Non sono sicuro al 100 percento di cosa lo trattenesse, ma sospetto che lo schermo: un laptop con una risoluzione nativa 4K fa a volte stressare maggiormente la macchina in questo test specifico rispetto a un pannello 1080p.
Certamente non era la larghezza di banda di archiviazione, poiché il suo punteggio PCMark 8 è alla pari con gli altri.
Il prossimo è un paio di test per la CPU.
Cinebench R15 sottolinea tutti i core e thread del processore disponibili durante il rendering di un'immagine complessa, mentre nel nostro test di editing video Handbrake transcodifichiamo una clip di 12 minuti di video 4K fino a 1080p.
Lo StudioBook 15 ha prodotto i punteggi migliori tra i notebook a sei core, superando tutti tranne gli otto core Dell.
Asus pubblicizza questo notebook come privo di throttling della CPU, e anche se non posso dire che gli altri lo abbiano fatto o meno, lo StudioBook è stato certamente in grado di massimizzare le prestazioni della CPU nel breve (Cinebench) e nel lungo (Handbrake).
Con workstation come queste, usiamo anche POV-Ray 3.7 per la valutazione della CPU.
Questo test utilizza il ray tracing per eseguire il rendering di un'immagine tridimensionale.
(Si noti che non utilizza le funzionalità di ray tracing delle GPU di classe RTX di Nvidia; questo è puramente focalizzato sulla CPU.) Lo StudioBook 15 ha terminato alla grande, guidando il Razer di un lungo margine nonostante l'utilizzo della stessa CPU.
Il test finale in questa sezione è il fotoritocco.
Utilizziamo una versione dell'inizio del 2018 di Adobe Photoshop Creative Cloud per applicare 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine JPEG standard, temporizzando ogni operazione e sommando i totali.
Questo test non è focalizzato sulla CPU come Cinebench o Handbrake, mettendo in gioco le prestazioni del sottosistema di archiviazione, della memoria e della GPU.
Sebbene non sia in cima alle classifiche qui, il tempo di StudioBook 15 indica che non avrebbe problemi con le funzioni avanzate di fotoritocco.
Workstation e test grafici
Utilizziamo due suite di benchmark per valutare il potenziale di prestazioni di gioco di un PC.
Nel primo, 3DMark di UL, eseguiamo due test secondari basati su DirectX 11, il mainstream Sky Diver e Fire Strike, che è più adatto alle piattaforme di gioco.
L'altro nostro benchmark grafico è Superposition di Unigine Corp., che utilizza un diverso motore di rendering per produrre una complessa scena 3D.
Sebbene non sia esplicitamente orientato al gioco, nulla impedisce allo StudioBook 15 di farlo; la sua GeForce RTX 2060 ha ottenuto ottimi risultati in entrambi i test, raggiungendo i 60 fps in Superposition con il preset alto 1080p.
A questo proposito, le sue prestazioni sono alla pari con un notebook da gioco dotato di GeForce RTX 2060.
Ora passiamo al test Cinebench R15 OpenGL incentrato sulla workstation, che sfrutta le capacità di rendering hardware della GPU.
La scheda GeForce dello StudioBook 15 è superata dalle Quadros nelle altre attività OpenGL come questa.
È ancora capace, ma non altrettanto veloce.
Il nostro prossimo benchmark, e più esperto di workstation, è SPECviewperf 13, che esegue il rendering e la rotazione di modelli wireframe utilizzando i set di visualizzazione del mondo reale delle app ISV più diffuse.
Lo StudioBook 15 ha avuto prestazioni rispettabili nei set di visualizzazione Creo e Maya - non avrebbe mai catturato Dell e Razer con Quadro RTX 5000 - ma è stato seguito in SolidWorks da un maggiore ...
