L'aggiornamento di terza generazione di quest'anno della linea di CPU Ryzen Threadripper di AMD è importante, portando nuove tecnologie, nuovi approcci e nuovi livelli di prestazioni a quelle che erano già alcune delle CPU desktop di fascia alta più veloci del settore.
Su AMD, ehm, la "fascia bassa" di questo segmento di mercato decisamente high-end desktop (HEDT) è il Ryzen Threadripper 3960X da 1.399 dollari.
Questo processore a 24 core non ha lo stesso prezzo pungente di $ 1,999 del fratello maggiore Ryzen Threadripper 3970X, ma offre comunque molte prestazioni per il tuo dollaro.
Se stai solo cercando di portare a termine il tuo lavoro rapidamente, invece di veramente rapidamente, il Threadripper 3960X è un buon compromesso per tutte le tue esigenze multitasking multicore, se sei disposto a passare a una piattaforma completamente nuova per il tuo prossimo importante PC build o upgrade.
Il mezzo della parte superiore della linea
A $ 1.399, il Ryzen Threadripper 3960X non è affatto economico, ma è comunque un buon affare più economico rispetto al Threadripper 3970X.
Ma cosa ti porta effettivamente a ridurre i costi?
Per uno, meno core e thread.
Sebbene lo schema di denominazione possa sembrare un po 'confuso, il Threadripper 3960X è, almeno nello spirito e nel numero di core, un successore del Threadripper 2970WX dello scorso anno, anch'esso una CPU a 24 core.
Mentre il Threadripper 3970X dispone di 32 core e 64 thread, il 3960X dispone di "solo" 24 core e 48 thread, per un totale di 140 MB di cache L2 / L3.
Entrambi assorbono la stessa quantità di energia: 280 watt di potenza termica (fino a 250 watt nello stesso numero di core Threadripper 2970WX), e ciascuno supporta lo stesso numero di corsie PCI Express utilizzabili: 72, contro 64 nel generazione precedente di Threadrippers (già una quantità lussuriosa).
E che tipo di differenze ci si può aspettare dall'ultima generazione di Threadripper a questa? Abbiamo già trattato gran parte di questo nella nostra recensione parallela del Ryzen Threadripper 3970X, che vale la pena leggere se non ci sei già stato, ma ecco un breve riepilogo:
- Il passaggio alla litografia a 7 nm da 12 nm significa molti più transistor in uno spazio più piccolo e tutti i vantaggi termici e di potenza che ne derivano.
- AMD ha spostato tutti i suoi processori sul nuovo standard PCI Express 4.0, visto per la prima volta con il chipset X570 e le CPU Ryzen AM4 mainstream la scorsa estate.
Ciò aumenta notevolmente la quantità di larghezza di banda disponibile tra il chip e il resto dei componenti e, in particolare, avvantaggia lo storage all'avanguardia. - I chip Threadripper di terza generazione funzionano con un nuovo chipset, AMD TRX40, e un nuovo socket, chiamato sTRX4.
Queste nuove schede madri non saranno economiche, con quella dal prezzo più basso che potremmo trovare essere una scheda MSRP da $ 399 di Gigabyte.
(Consulta la nostra guida a tutte e 12 le schede madri di lancio iniziali di TRX40.)
Nel complesso, i miglioramenti tecnologici e di velocità apportati dal passaggio dal Threadripper di seconda generazione a quello di terza generazione sono sostanziali, cambiando molto il modo in cui il processore comunica sia con la scheda madre che con i componenti ad essa collegati.
Ma con così tanti cambiamenti a portata di mano, raddrizziamo un po 'le cose per vedere come il Threadripper 3960X si confronta con il suo rivale di lunga data, Intel.
Il gioco dei prezzi di Intel: Core X diventa reale
Threadripper non è il file solo scelta che hai nel mercato HEDT, quindi cosa offre Intel allo stesso livello? Ebbene, senza nuovi miglioramenti tecnologici su cui appoggiarsi, sembra che Intel abbia scelto la giugulare di AMD nell'unico modo in cui è in grado in questo momento: il prezzo.
Ecco un layout di tutti gli attuali processori HEDT e come le specifiche ei prezzi si estendono.
Puoi fare clic sul grafico per vederlo ingrandito.
L'anno scorso, il Core i9-9980XE Extreme Edition, la migliore CPU Intel con il numero di core più alto al di sotto del livello del server, è stato venduto allo stesso prezzo del Threadripper 3970X di quest'anno: circa $ 2.000.
Ora, l'azienda ha tagliato quel prezzo di oltre la metà con i suoi chip di ultima generazione, stabilendo il suo nuovo Core i9-10980XE Extreme Edition, l'esatto successore del Core i9-9980XE, a soli $ 979.
Ha senso se si considera che il Core i9-10980XE è fondamentalmente solo una modesta revisione del Core i9-9980XE che è destinato a sostituire, a differenza dei Threadripper di terza generazione basati su Zen 2 a 7 nm, che si basano su una produzione completamente nuova etica del processo e del design.
Come accennato nella recensione del Threadripper 3970X, è difficile fare un confronto uno a uno tra AMD e Intel a questo livello di potenza di calcolo, poiché solo uno dei due sta rilasciando processori con tanti core e thread e tanto supporta la larghezza di banda, come lo è AMD.
Ma quanto è lontana dalla curva la serie Threadripper di terza generazione? Per scoprirlo, entriamo nei nostri test.
Test delle prestazioni della CPU
Per la mia configurazione di prova, ho installato Ryzen Threadripper 3960X in una scheda madre MSI TRX40 Creator e ho popolato quattro degli slot DIMM con 64 GB di memoria Corsair Dominator DDR4-3600 (quattro moduli da 16 GB), abbinata a una Nvidia GeForce GTX 2080 Ti Founders Edition scheda per gestire l'uscita video durante i test della CPU.
(Come i precedenti chip Threadripper e la maggior parte dei chip mainstream Ryzen, questi nuovi Threadripper basati su Zen 2 non hanno una grafica su chip, quindi è necessaria una scheda video.)
Per tutti i test, ho eseguito la memoria alla velocità massima di 3.600 MHz, utilizzando il profilo XMP più supportato dalla scheda Creator.
Per l'unità di avvio di Windows 10, ho fatto affidamento su un SSD Corsair MP600 PCIe NVMe M.2 da 1 TB.
Tieni presente che, come molti dei processori AMD incentrati sugli appassionati, Ryzen Threadripper 3960X non include un dispositivo di raffreddamento della CPU di serie nella confezione, quindi dovrai averne uno a portata di mano o acquistarne uno.
(Il nostro è un modello Thermaltake Floe Riing 360 a tripla ventola.)
Testiamo le CPU utilizzando una varietà di benchmark sintetici che offrono punteggi proprietari, nonché test del mondo reale utilizzando app consumer come iTunes di Apple e giochi 3D come Far Cry 5.
Cinebench R15
Uno dei migliori predittori delle prestazioni di una CPU è il benchmark Cinebench R15, che offre una buona panoramica delle prestazioni su molti diversi tipi di app esigenti.
È un test incentrato sulla CPU che misura sia le prestazioni single-core che le prestazioni multicore di un processore.
I punteggi risultanti sono numeri proprietari che rappresentano le capacità della CPU durante il rendering di un'immagine 3D complessa.
Come motore di creazione di contenuti, non sorprende vedere processori HEDT come il Threadripper 3960X ottenere buoni risultati in un test come Cinebench.
Ciò che sorprende, tuttavia, è quanto ha vinto.
Il 3960X batte tutti i processori concorrenti di Intel, in particolare il Core i9-10980XE, entro il limite della sua differenza di prezzo.
iTunes
Per uno sguardo dal mondo reale alle prestazioni single-core, utilizziamo un'antica versione di iTunes di Apple per codificare una serie di brani musicali.
Nonostante l'enorme quantità di potenza sotto il cofano dell'AMD Ryzen Threadripper 3960X, come è avvenuto negli anni per l'azienda, i suoi processori faticano ancora a eguagliare Intel uno per uno sulle prestazioni single-core.
Detto questo, le prestazioni single-core sono di interesse principalmente accademico con processori che acquisti esclusivamente per ottenere i tuoi guanti su più muscoli multicore possibile.
POV-Ray
Il benchmark POV-Ray è un test di rendering sintetico e altamente threaded che offre una seconda opinione sui risultati di Cinebench.
Offre un buon equilibrio di risultati in grado di mostrare le capacità single-core e multicore di un processore nello stesso benchmark.
In POV-Ray, il Threadripper 3960X ha ottenuto un punteggio identico al Threadripper 3970X nei test single-core, ottenendo risultati che erano solo un po 'più lenti rispetto a quelli con tutti i core.
Era ancora molto più veloce di qualsiasi cosa Intel avesse da offrire, così come il Threadripper a 24 core dell'anno precedente, il Threadripper 2970WX.
Freno a mano e frullatore
Handbrake e Blender sono due benchmark che testano la capacità di un processore di gestire flussi di lavoro di creazione di contenuti complessi, come il rendering 3D o la conversione di video HD.
Essendo un'attività di rendering di tutti i core, i risultati del freno a mano mostrano solo l'applicazione più pura del muscolo dei massimi core del mondo reale.
Il Threadripper 3960X è leghe più veloce del Core i9-10980XE nello stesso compito, e anche il Ryzen 9 3950X, un processore che costa $ 230 in meno del 10980XE, è riuscito a batterlo.
I risultati di Blender sono stati i più veloci che abbiamo visto, ma non di una quantità notevole.
Se stai eseguendo il rendering di enormi scene 3D con tonnellate di elementi di illuminazione e texture, il tempo risparmiato inizierà ad accumularsi, ma in piccoli test come il nostro rendering di scoiattolo volante, semplicemente non c'è abbastanza contenuto da renderizzare mostrano una grande differenza con CPU di questo calibro.
Tuttavia, in un senso relativo, radersi un secondo o due è un grosso problema in questo test.
7 zip
E qui sul benchmark di compressione 7-Zip, abbiamo visto alcuni numeri selvaggi.
Sebbene tecnicamente non sia veloce come il Threadripper 3970X, a questo punto il Threadripper 3960X è molto più avanti rispetto alla concorrenza e ai suoi predecessori.
Un avvertimento da notare: solo per vedere quanto i risultati di 7-Zip sono stati influenzati dalla quantità di RAM che avevamo installato, abbiamo rimosso 32 GB dei 64 GB e abbiamo visto una perdita di punteggio di circa il 18%.
Ancora una volta, la verità suona che se vuoi ottenere il massimo dalla tua macchina per la creazione di contenuti, 64 GB di memoria o più è l'unica strada da percorrere.
Cinebench R20
Infine, c'è Cinebench R20.
Secondo quanto riferito, R20 è otto volte più esigente di Cinebench R15 e fa un lavoro migliore nel rappresentare come un chip resisterà a flussi di lavoro più moderni che incorporano le nuove tecniche di rendering utilizzate nei negozi di modellazione 3D di oggi.
Come macchina per la creazione di contenuti, il Ryzen Threadripper 3960X mostra le sue strisce a picche qui.
È significativamente più robusto del Core i9-10980XE, pur essendo leggermente più competitivo in termini di costi rispetto al Threadripper 3970X.
Se vuoi la macchina per la creazione di contenuti definitiva in assoluto, il Threadripper 3970X è la scelta dei tuoi sogni, ma se vuoi risparmiare un po 'e ottenere comunque circa l'80 percento delle prestazioni di quel chip, il Threadripper 3960X farà il lavoro molto bene.
Duck quando si entra: margine di overclock limitato?
Utilizzando gli strumenti di overclock interni disponibili sulla scheda madre MSI TRX40 Creator, ho avviato una serie di overclock graduali che si sono comportati in modo diverso a seconda del caso d'uso.
Per cominciare, dobbiamo stabilire i parametri del mio overclock.
Al massimo, ho tentato di ottenere tutti i 24 core (a partire da un clock di base di 3,8 GHz) fino a 4,7 GHz da un boost clock di 4,5 GHz, ma questo era troppo instabile per essere affidabile.
Sebbene questo overclock fosse coerente nei giochi e nei test come 7-Zip, non appena una lunga sessione di Handbrake o POV-Ray attivava tutti i core, era questione di secondi prima che il sistema attivasse un ...
