Tra uno studio di effetti speciali di Hollywood e la tana di un giocatore di PC si trova una via di mezzo di architetti, fotografi freelance e molti altri professionisti creativi che hanno bisogno di PC che non li privino di troppe ore fatturabili mentre aspettano il rendering delle loro creazioni.
I grandi studi di Hollywood hanno il budget e il supporto IT per una flotta di workstation basate su Intel Xeon, e i giocatori più accaniti potrebbero costruire le proprie piattaforme attorno a una potenza di gioco come l'Intel Core i9-9900K.
Ma quella via di mezzo ha poche opzioni.
Fortunatamente, uno di questi è il nuovo AMD Ryzen Threadripper 2970WX ($ 1.299).
Questo processore consumer d'élite, uno dei quattro della famiglia Threadripper di seconda generazione, offre core, thread, flessibilità sbloccata e semplicità del portafoglio sufficienti per fungere da cervello eccellente per i creatori digitali che cercano muscoli di elaborazione per le app più recenti e migliori senza spendere un fortuna.
Contali: due dozzine di core
Con 24 core e 48 thread, Threadripper 2970WX è inconfondibilmente destinato a carichi di lavoro multi-thread come il rendering 3D e la codifica video.
Questo non è il chip che fa per te se desideri eseguire solo applicazioni per ufficio quotidiane o programmi meno recenti che possono sfruttare solo un singolo core.
Uno dei più grandi indizi sulla singolare attenzione del Threadripper 2970WX sui flussi di lavoro altamente threaded è la sua velocità di clock di base di 3GHz, che in realtà è inferiore rispetto ai 3.5GHz del Threadripper 2950X.
Quel chip, che costa anche $ 400 in meno, è senza dubbio il punto debole del gioco nella linea Threadripper di seconda generazione.
A completare la formazione ci sono altre due chip.
Il meno costoso dei quattro è il Threadripper 2920X a 12 core da $ 649, che ha la stessa velocità di clock di base del Threadripper 2950X ma meno core e thread.
(Una revisione di quel modello è in lavorazione.) All'estremità superiore, c'è il Threadripper a 32 core e 64 thread 2990WX.
PC Labs non lo ha ancora esaminato, ma le specifiche del 2990WX chiariscono che è adatto solo per le persone che desiderano il maggior numero di core e thread che Threadripper può offrire, indipendentemente da quanto costa.
Di conseguenza, è eccessivo per la maggior parte degli appassionati di costruzione di PC, sia in termini di potenza di elaborazione sia di prezzo.
Il Threadripper 2970WX, tuttavia, è molto più convincente per i professionisti creativi alla ricerca di valore, sia in relazione ai suoi fratelli Threadripper che a chip Intel simili.
In effetti, non esiste davvero un chip Intel simile.
L'analogo più vicino è il Core i9-7960X a 16 core, 32 thread e $ 1,699.
È più costoso e ha meno core e thread, oltre a una velocità di clock di base inferiore di 2,8 GHz.
Mentre la gamma di chip Intel per desktop di fascia alta (HEDT) è un po 'più ampia rispetto ai quattro Threadripper di AMD di attuale generazione, i prezzi e le funzionalità sono chiaramente fuori sincronia.
Il prossimo passo avanti di Intel è il Core i9-7980XE Extreme Edition a 18 core da $ 2.000 e il nuovissimo Core i9-9980XE Extreme Edition.
(PC Labs presenterà presto una recensione di quest'ultimo.) È un chip bestiale, ma è ancora "corto" sui core rispetto al Threadripper 2990WX di prima qualità.
In definitiva, essere bassi nel reparto delle specifiche non ha molta importanza se la CPU può reggere il confronto quando si tratta di come gestisce i carichi di lavoro ad alta intensità di CPU che si eseguono tipicamente.
Poiché ogni professionista creativo ha flussi di lavoro e app diversi, i punti di forza e di debolezza relativi di un chip sono molto più importanti quando si spende più di $ 1.000 su uno come nucleo di una workstation di produzione o di un PC scientifico rispetto ai $ 100 o $ 200 per la CPU che alimenta un tipico PC desktop consumer.
I test di PC Labs indicano che il Core i9-7980XE Extreme Edition con meno core supera effettivamente il Threadripper 2970WX in diversi modi chiave, inclusa l'offerta di prestazioni leggermente superiori su app meno recenti che non sono ottimizzate per più core e thread della CPU.
(Ci aspetteremmo che il Core i9-9980XE ottenga risultati simili.) Ma se stai investendo in un software all'avanguardia da abbinare alla tua nuovissima build Threadripper, il Threadripper 2970WX probabilmente ti servirà bene, ed è significativamente meno caro.
Prima di approfondire i risultati dei benchmark delle prestazioni, vale la pena fare un breve viaggio a margine di ciò che rende Threadripper il successo per vedere perché è un chip così unico.
Matrici di giunzione: struttura Threadripper
Parte del motivo per cui il Threadripper 2970WX ha un rapporto tra prezzo insolitamente alto e core e thread è dovuto all'architettura unica che condivide con il resto della gamma Threadripper.
In sostanza, AMD ha fuso insieme due normali CPU Ryzen per formare la piattaforma Threadripper.
Il risultato è una CPU gigantesca, di gran lunga più grande di qualsiasi altro core di Intel.
Richiede il proprio chipset, chiamato X399, e c'è un ecosistema in espansione di schede madri, dispositivi di raffreddamento e altre apparecchiature che supportano X399.
In effetti, abbiamo testato il Threadripper 2970WX con la stessa scheda madre Asus ROG X399 Zenith Extreme e il dispositivo di raffreddamento a liquido Thermaltake Floe Riing RGB 360 che abbiamo usato per testare tutti gli altri chip Threadripper che abbiamo recensito.
Un aggiornamento del BIOS era l'unica scheda madre necessaria per riconoscere il 2970WX.
Fortunatamente, tutte le schede X399 supportano il flashback USB, il che significa che puoi aggiornare il BIOS da un file installato su una chiavetta USB, invece di dover avviare prima con una CPU diversa.
Per quanto riguarda l'architettura stessa del chip, fondere due Ryzens ordinari insieme significa che i chip Threadripper hanno un totale di quattro die fusi insieme, ognuno dei quali supporta un numero uguale di core.
Quanti core dipende da ogni chip.
I Threadripper 2920X e 2950X hanno i loro core stipati su due dei quattro die, il che significa che per sfruttare appieno l'ampio footprint della CPU di Threadripper, devi passare al 2970WX o al 2990WX, ognuno dei quali ha tutti e quattro i die occupato.
Oltre a ridurre i costi di produzione, la disposizione a quattro matrici si traduce in un metodo unico per accedere alla memoria.
Due dei die sul Threadripper 2970WX sono direttamente collegati a due canali di memoria e 32 linee PCI Express (PCIe) per il collegamento a schede aggiuntive come schede grafiche, radio Wi-Fi e simili.
Gli altri due die sono presenti esclusivamente per aggiungere potenza di elaborazione e devono inviare la loro memoria e le richieste PCIe agli altri die utilizzando un'interfaccia mesh che AMD chiama "Infinity Fabric".
Infinity Fabric è in grado di trasmettere le istruzioni di memoria intorno allo stampo a un impressionante 25 GBps (con una velocità di clock della memoria di 1.600 MHz), ma non è ancora l'ideale se stai eseguendo un'app che funziona al meglio quando ciascuno dei core e dei thread è in esecuzione on ha accesso diretto alla memoria.
Molti giochi rientrano in questa categoria e, di conseguenza, il 2970WX può contrastare alcuni titoli con risoluzioni dello schermo inferiori, dove le prestazioni della CPU sono più evidenti.
Il Threadripper 2920X e 2950X offrono una soluzione alternativa a questo problema, poiché entrambi i loro die hanno accesso diretto alla memoria.
Se li si passa alla modalità di gioco alternativa di AMD utilizzando l'app Ryzen Master di AMD (la modalità predefinita è nota come modalità Creator), è possibile impedire al sistema operativo di emettere istruzioni che vengono eseguite su un dado ma utilizzare la memoria collegata a un altro, essenzialmente forzando ciascuna istruzione da eseguire su un dado collegato direttamente alla memoria.
Questo è impossibile con il 2970WX, poiché due dei suoi quattro stampi non hanno memoria direttamente collegata.
Quindi AMD ha escogitato un'altra soluzione alternativa specifica per 2970WX e 2990WX.
Una nuova modalità, chiamata Dynamic Local Mode, obbliga le istruzioni delle app che beneficiano dell'accesso alla memoria locale a funzionare solo sulle parti del chip direttamente collegate alla memoria.
Come la modalità di gioco, tenta di tenere insieme i thread e il loro contenuto di memoria, ma non modifica la capacità del sistema operativo di vedere tutti i die.
Il rivestimento d'argento è che è molto più facile da attivare, poiché non richiede un riavvio come fa la modalità di gioco con accesso alla memoria locale.
(Maggiori informazioni su tutto questo tra un po '.)
Threadripper: All the Lanes
Molte delle migliori caratteristiche ausiliarie dei chip Threadripper si possono trovare su tutti loro: AMD non limita le opzioni più potenti o all'avanguardia al Threadripper 2990WX di punta.
Ciò significa supporto per le tecnologie di base che ogni CPU all'avanguardia dovrebbe avere, come USB 3.1 Gen 2 e PCI Express NVMe per un'archiviazione rapidissima.
Significa anche sottigliezze a prova di futuro come 64 linee PCI Express.
Probabilmente non utilizzerai mai tutte le 64 corsie, ma se prevedi di installare due schede grafiche e due SSD PCI Express, occuperai 40 corsie e avrai molti avanzi per futuri componenti aggiuntivi.
Questa disposizione sarebbe più stretta, o in alcuni casi impossibile, su un chip Intel Core serie X e sulla sua attuale piattaforma X299.
Il numero di corsie può variare con questi chip, a seconda di quale si installa.
Ad esempio, il Core i9-7960X supporta 44 corsie, mentre il Core i7-7820X ne supporta solo 28.
Tutti i chip Threadripper presentano anche uno svantaggio potenzialmente importante per videografi e fotografi con archiviazione esterna compatibile con Thunderbolt 3.
Poiché Thunderbolt 3 era fino a poco tempo fa una tecnologia esclusiva di Intel, i chip Ryzen non la supportano.
Ciò potrebbe comportare un significativo collo di bottiglia in termini di tempo se è necessario scaricare molti filmati 4K da un'unità Thunderbolt 3 esterna.
Costruire un PC Threadripper
L'installazione di una CPU Threadripper è un processo unico a causa delle sue grandi dimensioni, ma è uno di cui abbiamo scritto ampiamente con altre recensioni di Threadripper.
Troverai una guida all'installazione dettagliata con immagini nella nostra recensione di Threadripper 1950X.
Se hai un dispositivo di raffreddamento a liquido più vecchio come quello Thermaltake che abbiamo usato, il processo è identico.
In caso contrario, ti consigliamo di abbinare la nostra guida alle istruzioni del produttore del tuo frigorifero portatile.
Oltre a Threadripper 2970WX, Asus X399 Zenith Extreme e Thermaltake Floe Riing RGB 360, il nostro banco di prova include i seguenti componenti:
| PARTE / PRODUTTORE | |
| MEMORIA | G.Skill Flare X DDR-3200 (due kit da 16 GB) |
| BOOT DRIVE | Samsung SSD 970 EVO (500 GB / M.2) |
| DISCO RIGIDO | Seagate Desktop HDD ST4000DM000 da 4 TB |
| TELAIO | Media: 17:00 IT |
| ALIMENTAZIONE ELETTRICA | Thermaltake Toughpower Grand 1200W |
| SCHEDA VIDEO | Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition |
Test delle prestazioni
E così via alle nostre classifiche.
Dal lato Intel, in termini di prezzo, Intel Core i9-7900X a 10 core del Team Blue ($ 999) e Core i9-7960X a 16 core ($ 1,699) sono sarà il principale concorso di ultima generazione di Threadripper.
(Non abbiamo avuto l'opportunità di testare il Core i9-9920X a 12 core, l'analogo di prezzo Intel più vicino nella sua linea "Skylake X" di attuale generazione, a $ 1.200.) Ovviamente, siamo caduti nel Core di livello di lusso i9-7980XE Extreme Edition ($ 1.082,81 ...
