Con l'Intel Core i9-10900K che ha conquistato la corona di "CPU da gioco più veloce di sempre" lo scorso maggio, AMD aveva un grande obiettivo con il rilascio del suo Ryzen 9 5900X: detronizzare il monarca in termini di prestazioni e farlo con meno soldi.
L'azienda ha raggiunto solo uno di questi obiettivi, ma è sufficiente.
Nei nostri test, l'AMD Ryzen 9 5900X a 12 core ($ 549) si classifica come la CPU di gioco per piattaforma mainstream più veloce che abbiamo visto fino ad oggi, mentre batte regolarmente i chip concorrenti di Intel per la creazione di contenuti e il lavoro di produttività.
Eventuali questioni in sospeso dal lancio di AMD Zen 2 sono state ora ricucite e la nuova architettura Zen 3 mostra che un piccolo perfezionamento nel processo e nel design può fare molto nel mondo dei processori desktop.
Qui alla fine del 2020, se vuoi il processore più veloce intorno a $ 500 per quasi tutto, il compromesso è su.
AMD è la strada da percorrere e Ryzen 9 5900X, vincitore di Editors 'Choice, entusiasmerà sia i giocatori più accaniti che i creatori di contenuti motivati.
Se fossero $ 500, sarebbero cinque stelle.
Specifiche AMD Ryzen 9 5900X: un'eredità da sostenere
Il lancio dei processori Zen 2 il 7 luglio dello scorso anno è stato un evento epocale per AMD.
Quindi, la società ha annunciato una serie di nuove CPU tutte basate sul processo di litografia a 7 nm di TSMC e una nuova architettura in stile "chiplet" che ha superato la tradizione di includere ogni elemento di un I / O sullo stesso die.
Erano anche chip di valore solido.
Ma mentre AMD gestiva la tabella sulle attività di creazione di contenuti (in gran parte grazie alla fornitura di più core e thread per i soldi), la maggiore latenza tra i chiplet nel design originale Zen 2 ha portato a risultati di gioco più lenti del previsto.
Questo leggero ritardo nelle prestazioni di gioco era particolarmente rilevante per la risoluzione a cui la maggior parte degli utenti avrebbe giocato: 1.920 per 1.080 pixel (1080p).
È stato tutto ciò che ha impedito allo Zen 2 Ryzens di AMD di dominare completamente.
Nell'anno e mezzo da allora, Intel, ancora bloccata sulla sua vecchia litografia a 14 nm ++, ha colto questa modesta apertura di gioco.
La società ha reclamizzato le sue vittorie nel frame-rate tecnico nei giochi per i suoi ultimi processori Core "Comet Lake-H", rivendicando continuamente il mantello (e fino ad oggi, giustamente) delle CPU più veloci per i giochi.
Con Zen 3, AMD sta eliminando l'ultima gamba di Intel, o almeno facendola cedere.
Dai un'occhiata ad alcune di queste affermazioni di supremazia che AMD ha fatto per il 5900X rispetto al Core i9-10900K.
(I nostri numeri arriveranno tra un attimo.)
L'AMD Ryzen 9 5900X a 12 core / 24 thread ($ 549) entra come la seconda CPU più potente che AMD offre nello stack Zen 3 di fine 2020, appena dietro il Ryzen 9 5950X a 16 core / 32 thread ( $ 799).
Il resto del quartetto iniziale di nuove CPU basate su Zen 3 include Ryzen 7 5800X a otto core / 16 thread ($ 449, testato insieme al 5900X) e Ryzen 5 5600X a sei core / 12 thread a $ 299.
(Avremo presto recensioni del Ryzen 5 5600X e del Ryzen 9 5950X, ma nel frattempo i nostri colleghi di ExtremeTech hanno esaminato il 5900X insieme al 5950X di fascia alta.
Abbiamo anche esaminato il Ryzen 9 5950X in questa nuova origine.
Chronos PC.)
AMD afferma che i suoi ingegneri hanno ottenuto fino al 19% di guadagni IPC nel passaggio da Zen 2 a Zen 3, un compito che afferma sia stato realizzato migliorando quasi ogni aspetto dell'architettura precedente.
Tutto, dalla previsione del ramo al precaricamento della cache e alla dimensione della cache, è stato ottimizzato e molto altro ancora.
Un altro aspetto del lancio di Zen 3 degno di nota sono i costi dei quattro chip annunciati finora rispetto agli equivalenti di Intel.
Rispetto all'Intel Core i9-10900K a 10 core / 20 thread da $ 488 ($ 549 street), non c'è molto da dire oltre a "Ouch!" Sebbene $ 488 sia tecnicamente inferiore a $ 549 sulla carta, questo è il prezzo RCP di Intel, che entra in gioco solo quando acquisti mille o più unità alla volta.
Altrimenti, aspettati di pagare circa lo stesso prezzo per il Core i9-10900K che presumibilmente per il Ryzen 9 5900X da un rivenditore o e-tailer: $ 549.
Alcuni rivenditori avevano anche l'i9 Di più in questo momento, tra $ 550 e $ 600.
Diamo un'occhiata al Ryzen 9 5900X rispetto ai suoi equivalenti Zen 2 e rispetto alla concorrenza Intel ...
Dato che i prezzi al pubblico sono così vicini, questo rende più facile confrontare i due direttamente su un campo di gioco uniforme, e nel caso di questi due processori è un po 'come le major che si prendono una vacanza fino alla squadra della lega minore AAA per fai pratica con i pipistrelli.
In quasi ogni metrica, incluso il numero di core, TDP e dimensione della cache L3, il Ryzen 9 5900X sembra l'affare migliore, e questo non tiene nemmeno conto dei numeri di prestazioni (ancora).
Per quanto riguarda l'efficienza energetica e le prestazioni per watt, gli ingegneri di AMD hanno nuovamente preso in considerazione Intel, perfezionando gli stessi approcci che hanno funzionato per mantenere bassi i dati TDP nello Zen 2.
AMD afferma che i chip sono fino al 24 percento più efficienti rispetto ai loro comparativi Zen 2 è equivalente, e sebbene questo non equivalga a una cifra TDP inferiore (sia il Ryzen 9 5900X che il suo predecessore Ryzen 9 3900X hanno un TDP di 105 watt), presumibilmente equivale a una prestazione dichiarata di 2,4 volte per watt in più la prima generazione di chip Ryzen.
Zen 3: è tutta una questione di CCX in questi giorni
Passando alle prestazioni di gioco, non è un segreto che AMD non sia stata in grado di superare costantemente i chip Core equivalenti di Intel come leader assoluto in termini di frame rate, sia con i chip Zen 2 iniziali come Ryzen 9 3900X, sia con le successive versioni perfezionate che abbiamo.
visto con, ad esempio, il Ryzen 9 3900XT.
Ciò era dovuto al precedente layout CCX in Zen 2 (così come nei chip Zen originali).
CCD è l'abbreviazione di "core chiplet die" e in alcune configurazioni come Ryzen 7 3700X, abbiamo visto due CCX a quattro core legati insieme in un singolo CCD a otto core.
Questa divisione aggiungeva la distanza fisica tra i cluster di core e aumentava la latenza nelle attività sensibili alla latenza come i giochi.
L'approccio di AMD allo Zen 3 è stato di iterazione e perfezionamento.
Un singolo CCD, con un CCX a otto core e un CCX a quattro core, ora vive sotto il cofano del Ryzen 9 5900X.
Questo è configurato con quattro dei core del secondo CCD disabilitati nel Ryzen 9 5900X e questo nuovo approccio di centralizzazione di otto core alla volta, anziché solo quattro, aiuta il processore a guidare il gruppo in giochi con thread leggeri come Counter-Strike e League of Legends.
È la stessa storia che abbiamo visto nel caso del Ryzen 3 3300X a quattro core, dove avvicinare fisicamente i core sul die I / O ha contribuito a ridurre la latenza.
Ciò è dovuto al modo in cui le CPU accedono alla cache L3 integrata.
Ad esempio, il Ryzen 9 5900X viene fornito con 64 MB di cache L3 suddivisa in 32 MB ciascuno: un'unità per CCD.
Con ogni complesso a otto core (quattro core sono disabilitati in uno di essi nel 5900X) avendo accesso diretto a 32 MB di cache L3, la latenza di gioco è notevolmente ridotta.
AMD ha detto che tutto dipende dai suoi ingegneri che ripensano al modo in cui l'architettura potrebbe essere sfruttata tra le ere di Zen 2 e Zen 3.
Queste non sono ricostruzioni complete da zero, però.
È più simile all'adeguamento di una vecchia cucina con nuovi elettrodomestici e allo spostamento dell'isola centrale di pochi centimetri a sinistra.
Passando alla compatibilità socket, AMD ha continuato la sua serie di grandfathering nel maggior numero possibile di proprietari di schede madri basate su AM4, mantenendo tutti i membri della famiglia Zen 3 (finora) compatibili con Socket AM4.
Questo rimane un fiore all'occhiello di AMD, soprattutto perché Intel ha rilasciato i suoi chip di decima generazione su un nuovissimo socket LGA 1200.
La necessità di acquistare una nuova scheda madre con la CPU aggiunge un costo non banale, mentre i proprietari di schede AM4 esistenti potrebbero avere la possibilità di restare fedeli a ciò che già hanno.
(Intendiamoci: questa non è una rigida approvazione per attaccare un Ryzen 9 5950X su una scheda madre con chipset B450, ma il punto è che a un certo livello sarà almeno possibile.)
L'unico problema questa volta è che a differenza di Zen 2, che era compatibile con tutti Le schede madri AM4 e le CPU Zen 3 saranno compatibili solo con schede a partire da X470 e B450 o superiori.
Non solo, ma finora è stato annunciato ufficialmente solo il supporto per le schede X470 o B450 basate su MSI, anche se ci aspettiamo che altri produttori di schede seguano. Infine, complicando ulteriormente le cose, quelle schede più vecchie saranno compatibili solo quando un aggiornamento beta del BIOS verrà rilasciato all'inizio del 2021.
Chiunque abbia una scheda X570 o B550, nel frattempo, avrà solo bisogno di un aggiornamento del BIOS per installare i chip della serie Ryzen 5000 nelle proprie macchine, che secondo AMD saranno disponibili il giorno del lancio.
Testare l'AMD Ryzen 9 5900X
Per la nostra configurazione di prova, abbiamo installato Ryzen 9 5900X su una scheda madre MSI MEG X570 Godlike AM4 (la nostra piattaforma di test standard per Ryzen di ultima generazione) e abbiamo popolato due degli slot DIMM con 16 GB di memoria impostata a 3.000 MHz.
Una Nvidia GeForce GTX 2080 Ti ha gestito l'uscita video durante i test della CPU.
(Come altri chip desktop Ryzen che non terminano con "G", questi primi quattro Ryzen basati su Zen 3 non hanno grafica su chip, quindi è necessaria una scheda video.) Abbiamo utilizzato una soluzione di raffreddamento a liquido a circuito chiuso NZXT Kraken Z63 280mm per mantenere il chip fresco durante tutti i nostri benchmark, con i profili delle ventole impostati sui valori predefiniti delle impostazioni del BIOS di Godlike.
Nota: come i chip Core i9 concorrenti, il Ryzen 9 5900X manca di un dispositivo di raffreddamento in-box.
AMD indica che la maggior parte degli acquirenti di una CPU a questo livello vorrà seguire la strada BYO per un dispositivo di raffreddamento.
Testiamo le CPU utilizzando una varietà di benchmark sintetici che offrono punteggi proprietari, nonché test del mondo reale utilizzando app consumer come 7-Zip e giochi 3D come Far Cry 5.
Nelle tabelle sottostanti è inclusa una varietà di prezzi simili CPU Intel e AMD concorrenti e di pari livello.
Test incentrati sulla CPU
I fan di Intel potrebbero voler tornare indietro a questo punto, o ...
abbandonare la speranza, tutti voi che entrate qui.
Mentre il Core i9-10900K ha mantenuto alcuni brandelli di dignità contro il Ryzen 7 5800X - il Ryzen 7, per essere chiari - in un paio di test, è uno scoppio completo ovunque.
L'AMD Ryzen 9 5900X vince ogni test multithread contro il Core i9-10900K con margini abbondanti.
Nonostante le velocità di clock boost single-core più veloci dell'i9-10900K, il Ryzen 9 5900X riesce comunque a vincere ogni test anche su single-core, anche il nostro test di conversione iTunes molto tradizionale.
E quasi raddoppia il punteggio del Core i9-10900K nel nostro benchmark 7-Zip.
Vince qualunque cosa.
Quindi, con quella storia raccontata, citiamo anche la stella emergente a sorpresa dei nostri benchmark: il Ryzen 7 5800X a otto core.
A $ 449, quel processore costa fino a $ 100 in meno del Core i9-10900K, e succede a anche pulire il pavimento con la CPU desktop di punta di Intel in 7-Zip e Cinebench R15 single-core, ...
