Nelle versioni dei componenti per PC dello scorso anno, stiamo iniziando a vedere un tema frequente: la "messa a punto del silicio".
La CPU desktop AMD Ryzen 9 3900XT ($ 499) segue le orme dei lanci di prodotti come Intel Core i9-9900KS e la linea "Super" di schede grafiche di Nvidia, offrendo silicio leggermente migliorato in un pacchetto familiare.
Ecco, questo è un perfezionamento del Ryzen 9 3900X, vincitore di Editors 'Choice, una CPU 2019 dal valore eccezionale per i creatori di contenuti.
Mentre gli attuali proprietari del Ryzen 9 3900X non vedranno abbastanza incentivi per l'aggiornamento a questa versione leggermente migliore, chiunque abbia tenuto a freno le eccellenti CPU Ryzen di terza generazione di AMD ha un'altra forte opzione da considerare.
Il divario di prestazioni nei nostri test di benchmark (e AMD ha abbandonato il suo tradizionale dispositivo di raffreddamento in bundle) potrebbe non giustificare il prezzo più alto per il Ryzen 9 3900XT rispetto ai suoi parenti 3900X.
Ma se sei un creatore alla ricerca della velocità massima che la litografia a 7 nanometri (7 nm) può offrire per circa $ 500, questo è il chip.
AMD prende la strada del "super"
Gli ultimi 12 mesi sono stati un anno eccezionale per AMD, non si può negarlo.
L'azienda è riuscita a far passare con successo il suo processo di produzione di CPU desktop da 12nm nella generazione precedente di processori desktop basati su Zen a 7nm nell'ultima iterazione, "Zen 2".
E i benefici portati da questo cambiamento vengono apprezzati da tutti lungo la linea.
Bene tutti tranne Intel, può essere.
Sebbene la transizione di AMD verso una nuova litografia sia stata abbastanza agevole, i tentativi di Intel di andare oltre l'attuale architettura con CPU desktop a 14 nm potrebbero essere classificati come "tutt'altro".
L'azienda sta lottando con una transizione a 10nm su desktop.
Al momento della stesura di questo documento, non ci sono state notizie ufficiali da parte dell'azienda su quando, se mai, le sue CPU desktop vedranno impiegata la tecnologia di processo a 10 nm.
I chip desktop Intel di decima generazione appena rilasciati, nella sua linea "Comet Lake-S" (guidata dal Core i9-10900K), utilizzano un perfezionamento del processo a 14 nm di lunga durata dell'azienda.
Le cose sono un po 'più avanti insieme ai suoi processori mobili; l'imminente linea di CPU "Tiger Lake", destinata a sostituire la famiglia di CPU "Ice Lake" di decima generazione incentrata sui laptop, avrà una litografia a 10 nm quest'anno, sebbene Ice Lake lo avesse già fatto lo scorso anno.
Ma si noti che alcuni degli altri chip per laptop di decima generazione di Intel, la più robusta linea di CPU "Comet Lake-H" che vanno in potenti laptop e modelli da gioco, sono ancora su una forma di 14nm, come i chip desktop.
Nel frattempo, AMD è stata impegnata negli ultimi mesi a preparare tre versioni "raffinate" di CPU 7nm rilasciate lo scorso anno in questo periodo.
La linea XT di chip Ryzen (Ryzen 5 3600XT, Ryzen 7 3800XT e Ryzen 9 3900XT recensiti qui) sono "nuove" CPU AMD con nomi molto familiari ...
ma non confonderle con una scheda grafica .
(Anche le versioni 2019 della scheda grafica AMD "Navi" Radeon terminano con "XT", in modo abbastanza confuso.) Secondo AMD, tutti i processori desktop rilasciati con il moniker "XT" rappresentano miglioramenti nel processo di produzione a 7 nm, mostrando tutto ciò che i suoi ingegneri hanno appreso della nuova litografia dal 7 luglio dello scorso anno.
E non chiamatelo neanche "Zen 2+"; l'azienda era chiara su questo.
Ciascuno dei tre chip XT vede un leggero guadagno (enfasi su "leggero") nella sua frequenza di boost massima sulle prestazioni single-core (da 4.6GHz a 4.7GHz su Ryzen 9 3900XT, per esempio).
E da una prospettiva specifica, questo è l'unico miglioramento di queste CPU rispetto ai tre rispettivi chip da cui prendono il nome.
AMD sottolinea anche che queste CPU integreranno, non sostituiranno, le versioni non XT.
Ryzen 5 3600X, Ryzen 7 3800X e Ryzen 9 3900X continueranno a essere venduti.
L'anno scorso Intel ha fatto una cosa simile con le sue CPU desktop tradizionali.
Il gigante dei chip ha rilasciato il Core i9-9900KS nell'ottobre del 2019, solo pochi mesi dopo che Nvidia ha iniziato questa tendenza di "messa a punto" con lanci di GPU come la GeForce RTX 2080 Super.
Ma il chip 9900KS rappresentava solo una singola opzione a stock limitato che non è rimasta ampiamente disponibile per molto più tempo di quanto sia stato necessario per Intel per lanciarlo.
Puoi ancora trovarlo in questo articolo, ma non è comune.
Quindi, nella seconda metà del 2020, come notato, sono rimasti 14 nm per i chip desktop Intel tradizionali.
È la litografia principale dietro il nuovo chip chip Intel di 10a generazione Core desktop e il Core i9-10900K di punta rappresenta il punto di confronto più vicino per Ryzen 9 3900XT di AMD a questo livello del gioco.
Non c'è segno (ancora, comunque) di un Intel Core i9-10900KS nella sfera delle voci per competere con questo chip XT, ma dati i risultati di gioco stellari del 9900KS, non sorprenderti se alla fine ne emergerà uno.
La pratica del remarketing dei migliori campioni di silicio all'estremità finale del ciclo di vita di un prodotto potrebbe diventare una strategia praticabile per entrambi i produttori di chip che stanno andando avanti.
Ryzen 9 3900XT contro Core i9-10900K: AMD contro Intel a $ 500
Al livello di prezzo MSRP di $ 499, abbiamo molte opzioni da confrontare in questi giorni.
Sembra che sia AMD che Intel abbiano concordato che $ 500 rappresenta quasi la soglia di ciò che il mainstream è disposto a sborsare nella fascia alta, sebbene ognuno offra qualcosa di un po 'diverso per i soldi ...
La vera domanda sta qui: l'Intel Core i9-10900K non era ancora uscito quando il Ryzen 9 3900X è caduto, quindi come fa il 3900XT a resistere alla sfida posta da Intel mentre AMD stava dormendo?
Ryzen 9 3900XT è una CPU desktop a 12 core e 24 thread con un clock di base di 3,8 GHz e un boost clock massimo di 4,7 GHz (da 4,6 GHz nel Ryzen 9 3900X originale), 6 MB di cache L2 e 64 MB di L3.
L'Intel Core i9-10900K da $ 499, tuttavia, è solo un chip a 10 core / 20 thread.
Il 3900XT è ancora in testa ai core, e questo è un gioco da ragazzi.
La stessa percentuale di rendimento che ha permesso di abbassare il prezzo dei core per il primo passaggio dei processori basati su 7 nm è continuata nella linea XT e, per quanto Intel potrebbe fare, il gigante dei chip non riesce ancora a trovare un modo per tenere il passo in modo redditizio con AMD sulla via del predominio del costo per core.
(Detto questo, il Core i9-10900K è da otto core / 16 thread nel Core i9-9900K, che è un passo nella giusta direzione.)
Una cosa da notare: tu fare ottenere un processore grafico integrato (IGP) con la maggior parte dei chip della linea Intel, incluso il Core i9-10900K, ma una domanda più grande è se davvero bisogno un IGP con un Core i9-10900K.
Se stai acquistando a questo livello e rimani fedele a Intel, probabilmente sei interessato a una cosa: i frame rate di gioco più veloci possibili.
Ciò suggerisce che hai anche pagato almeno una frazione, se non un multiplo, di ciò che hai speso per il Core i9-10900K sulla tua scheda grafica, rendendo l'IGP discutibile.
(Intel offre anche un Core i9-10900KF senza IGP per un prezzo di listino leggermente inferiore, ma non era ampiamente disponibile al momento in cui scrivo.) La decisione di abbandonare l'IGP a favore di più core di elaborazione sul dado favorisce AMD qui per la maggior parte acquirenti.
Continuando la linea di caselle spuntate nella colonna di AMD: compatibilità socket.
Non ci aspetteremmo la necessità di un aggiornamento del socket per un rilascio di chip così vicino nelle caratteristiche ai loro predecessori, e AMD non ti obbliga ad acquistare una nuova scheda madre.
Le CPU XT sono tutte chip Socket AM4.
In effetti, lo stesso vantaggio si è verificato anche con il lancio originale di Zen 2; con alcune lievi avvertenze, quei Ryzen erano retrocompatibili anche con le vecchie schede madri Socket AM4.
Gli acquirenti che desiderano adottare l'Intel Core i9-10900K, tuttavia, non lo hanno così facile.
Il passaggio da LGA1151 nei chip di 9a generazione a LGA1200 in 10a generazione significa una nuova mobo e un costo maggiore per passare a quella piattaforma che potrebbe essere speso per qualcosa come una GPU.
Quindi il Ryzen 9 3900XT vince su core, costi e compatibilità, ma dove scivola è sulla massima frequenza di boost.
Intel ha ancora il vantaggio dello sprint della frequenza boost, che ha mantenuto per diversi anni.
Per il rilascio del Core i9-10900K, la società ha aumentato le cose ancora più in alto del solito, passando da 4.6GHz sul Core i9-9900K fino a un rispettabile 5.3GHz sul Core i9-10900K.
(Questa è la massima frequenza di boost turbo single-core.) Almeno dalle specifiche, Intel cerca di mantenere il suo vantaggio (certamente più sottile entro l'anno) su AMD in single-core pep.
Una breve nota: l'aumento della potenza single-core viene a scapito sia del calore che della potenza assorbita.
Il Ryzen 9 3900XT mantiene la stessa potenza termica di 105 watt, o TDP, del 3900X, mentre Intel ha visto i suoi requisiti di alimentazione saltare, da 95 watt nel Core i9-9900K a 125 watt nel suo successore i9-10900K.
In definitiva, dove le cose si fanno un po 'più nuvolose per AMD è ...
in AMD contro AMD.
Il Ryzen 9 3900XT ha il suo rivale più duro nella versione precedente di se stesso, il Ryzen 9 3900X.
Al momento in cui scrivo, il Ryzen 9 3900X originale può essere trovato nella maggior parte degli e-commerce (nel luglio del 2020) con un oscillazione tra $ 400 e $ 420, e AMD ha abbassato il prezzo consigliato "ufficiale" a $ 449.
Ciò significa che nel migliore dei casi, il Ryzen 9 3900X potrebbe vendere per un intero $ 100 in meno rispetto al prezzo consigliato di $ 499 del Ryzen 9 3900XT.
Un altro inconveniente con il 3900XT, alluso in alto, è il raffreddamento.
Fino al lancio della linea XT, tutti i Ryzen a 7 nm al di sotto del Ryzen 9 3950X a 16 core di fascia alta venivano forniti in bundle con un dispositivo di raffreddamento ad aria basato su ventola AMD Wraith di un tipo o dell'altro.
Ma il Ryzen 9 3900XT è uno dei pochi casi in cui AMD non presenterà un dispositivo di raffreddamento della ventola nella confezione con un chip Ryzen.
Questo è anche il caso del Ryzen 7 3800XT.
Nelle note dei nostri revisori, AMD ha raccomandato che entrambe queste CPU fossero testate in modo ottimale (e quindi funzionassero in modo ottimale a casa) su sistemi di raffreddamento a liquido o su una selezione specifica di raffreddatori ad aria Noctua di fascia alta.
Se non possiedi un dispositivo di raffreddamento a liquido compatibile con AM4, non è una piccola somma da tralasciare il costo di proprietà.
Un sistema di raffreddamento a liquido di fascia media costa solo circa $ 100, dare o prendere un Jackson, mentre i dispositivi di raffreddamento Noctua consigliati partono da circa $ 60.
Quindi ora siamo fuori potenzialmente fino a $ 200 rispetto al prezzo di un Ryzen 9 3900X con il suo dispositivo di raffreddamento Wraith Prism incluso.
Vediamo come si riduce questo costo aggiuntivo, rispetto ai nostri benchmark.
Testare Ryzen 9 3900XT: AMD mantiene la sua corona di creatore di contenuti
Abbiamo mantenuto l'AMD Ryzen 9 3900XT al fresco sotto pressione utilizzando un sistema di raffreddamento a liquido NZXT Kraken a circuito chiuso con un radiatore da 240 mm e lo abbiamo installato su una scheda madre MSI MEG X570 Godlike AM4 con due slot DIMM popolati con 16 GB di G.Skill DDR4 -3600 memoria.
Un SSD Addlink S70 PCI Express Gen 3 NVMe M.2 da 1 TB era l'unità di avvio e una scheda Nvidia GeForce GTX 2080 Ti Founders Edition ha gestito l'output video durante i test della CPU.
Per tutti i test, abbiamo eseguito la memoria a ...
