Affermare che la famiglia di processori desktop Ryzen di prima generazione di AMD ha dato alla divisione CPU di Intel una sveglia da 20.000 volt sarebbe l'eufemismo del 2017.
Ora è il 2018 e AMD non si accontenta di colpire semplicemente il suo rivale e scappare.
Con Ryzen 7 2700X ($ 329), il chipmaker di Santa Clara è pronto per davvero mano-a-mano scazzottate senza guanti e senza ref.
Questo chip a otto core / 16 thread si basa sul successo del Ryzen 7 1800X ed è un acquisto eccellente per una potenza orientata al budget, ed è meglio situato in un ecosistema di schede e chipset più maturo, per l'avvio.
Gli utenti esperti occasionali troveranno difficile superare questa CPU in termini di valore.
Recensioni oneste e obiettive
Daxdi.com è un'autorità leader nel campo della tecnologia e fornisce recensioni indipendenti basate su Labs dei prodotti e servizi più recenti.
La nostra analisi del settore esperta e le soluzioni pratiche ti aiutano a prendere decisioni di acquisto migliori e ottenere di più dalla tecnologia.
L'arte dello Zen
Il processore AMD Ryzen 7 2700X che sto testando presenta un clock di base di 3,7 GHz, un boost clock massimo di 4,3 GHz e un TDP da 105 watt.
Quando acquisti questo processore in un pacchetto di vendita al dettaglio, riceverai anche il dispositivo di raffreddamento per CPU Wraith Prism di AMD, che presenta un nucleo in rame, heatpipe a contatto diretto, una ventola silenziosa ad alta velocità e LED RGB personalizzabili.
È un dispositivo di raffreddamento di serie molto bello, molto più elegante della solita tariffa di stock di Intel.
Non c'è grafica on-die sotto il dissipatore di calore di questo processore, quindi coloro che desiderano passare a questo chip devono pianificare anche di ottenere una scheda grafica discreta.
Gli overclocker saranno anche sollevati nell'apprendere che il Ryzen 7 2700X ha ancora un dissipatore di calore saldato che è in grado di spostare il calore lontano dal chip in modo più veloce ed efficiente rispetto al materiale di interfaccia termica (TIM) tra il die e il dissipatore di calore dell'ammiraglia Intel Processori Core i7.
(Nessuno rimuove i processori Ryzen di AMD.) Parlando del Core i7-8700K, AMD offre altri due core e quattro thread in più, per circa $ 100 in meno rispetto all'ammiraglia di Intel.
È un calcolo difficile da ignorare.
Non c'è un'architettura completamente nuova da approfondire con quello che AMD chiama l'aggiornamento "Zen +" o "Pinnacle Ridge", solo alcune modifiche qua e là per affrontare i principali punti deboli del processore di prima generazione.
Inoltre, il Ryzen 7 2700X è costruito sul nuovo processo di produzione FinFET a 12 nm Leading Performance (LP) di Global Foundry, che è solo un piccolo passo avanti rispetto al processo di produzione FinFET a 14 nm Low Power Plus (LPP) di Zen utilizzato nella serie Ryzen 7 1000 patatine fritte.
Oltre ad essere progettato specificamente per le architetture esistenti a 14 nm come Zen, il nuovo processo offre, afferma AMD, prestazioni dei transistor migliori dal 10 al 15%.
AMD ha anche apportato piccole modifiche al design per ridurre le latenze DRAM fino al 16% per le cache L1 e L3 e fino al 34% per la cache L2.
Complessivamente, AMD stima che ci sia un salto del 3% nelle istruzioni per clock (IPC) tra Zen e Zen +.
Una spinta più granulare
Gli ultimi processori AMD hanno ancora l'intelligenza artificiale SenseMI integrata nel silicio, ma il nuovo Precision Boost 2 ora offre al Ryzen 7 2700X la capacità di esaminare il carico di lavoro corrente, tenere conto delle prestazioni di raffreddamento del sistema e aumentare le velocità di clock, per la sintonizzazione tra 300 MHz e 500 MHz (a passi di 25 MHz alla volta), a seconda dell'attività da svolgere.
Sui processori Ryzen di prima generazione, Precision Boost ha davvero fatto la differenza solo quando uno o due core erano impegnati.
Anche carichi di lavoro relativamente leggeri che utilizzavano tre core o più, forzavano la velocità di clock di tutti i core allo stato più lento "all core boost".
Con i chip della serie 2000, Precision Boost 2 consente alla velocità di clock di diminuire solo gradualmente man mano che vengono impegnati più core, fino a un massimo di otto.
Tutto sommato, AMD ha progettato Precision Boost 2 in modo relativamente conservativo.
Tuttavia, se stai utilizzando un dispositivo di raffreddamento della CPU premium, come un dispositivo di raffreddamento a liquido a circuito chiuso, gli algoritmi SenseMI possono rilevare l'headroom termico migliorato.
L'Extended Frequency Range 2 (XFR 2) è la funzione di potenziamento del clock che si attiva in questi scenari per fornire frequenze ancora più elevate sotto carico.
Funziona anche su ogni core e thread che viene spinto al limite.
AMD afferma che questa funzionalità da sola può aggiungere un altro 7 percento alle prestazioni del chip.
Anche se il processore Ryzen 7 2700X (e tutti i chip Zen + Pinnacle Ridge, del resto) funzionano ancora sulle schede madri X370, AMD ha anche introdotto una nuova funzionalità per il suo chipset e piattaforma X470.
Sto parlando della tecnologia di accelerazione dello storage StoreMI di AMD.
In breve, la tecnologia trasferisce in modo intelligente i file più utilizzati sul dispositivo di archiviazione più veloce del sistema.
Per la stragrande maggioranza degli appassionati che dispongono di un ambiente di archiviazione misto comprendente uno o più SSD veloci e dischi rigidi ad alta capacità, questa funzione offre le migliori prestazioni in tutto ciò che fai con il tuo PC.
Precisione Boost Overdrive, a tuo rischio e pericolo?
Precision Boost Overdrive era una caratteristica che è stata semplicemente accennata durante il lancio dei processori Ryzen 7 e 5 di seconda generazione.
Ora che Ryzen Threadripper 2990WX è stato lanciato, tuttavia, AMD ha ritenuto opportuno spiegare questa funzione di overclocking premium in modo più dettagliato.
Robert Hallock, Senior Technical Marketing Manager presso AMD, spiega Precision Boost Overdrive a grandi linee in questo video.
In breve, la funzione utilizza tre parametri: temperatura, consumo energetico dalla CPU e VRM (la capacità della scheda madre di fornire alimentazione alla CPU), per determinare quanto in alto la frequenza core può salire prima di raggiungere uno o più di questi predefiniti limiti.
L'overclock tradizionale basato su BIOS sposta efficacemente questi obiettivi per dare al processore più spazio per il potenziamento.
Precision Boost Overdrive fa esattamente la stessa cosa, solo che è completamente automatizzato.
Richiede una scheda madre con un robusto VRM e richiede un dispositivo di raffreddamento della CPU migliore del normale, proprio come l'overclock tradizionale.
E, sì, invalida la tua garanzia, anche proprio come l'overclock tradizionale.
Se questa non è una preoccupazione principale per te, sarai felice di sapere che l'abilitazione di Precision Boost Overdrive può essere eseguita dall'interno del BIOS di schede madri X470 selezionate o tramite uno switch nell'utilità di overclocking Ryzen Master di AMD, che puoi scaricare Qui.
Una volta scaricata e installata l'utility, ho avviato AMD Ryzen Master, sono passato alla modalità Creator, ho fatto clic su Precision Boost Overdrive, quindi ho fatto clic su Applica.
Quando ho abilitato la funzione, il mio punteggio Cinebench R15 è passato da 175 (single core) e 1.777 (multicore) a 179 e 1.807 rispettivamente.
La scheda madre MSI X470 Gaming M7 AC ha una funzione Precision Boost Overdrive nel menu BIOS e, a partire dalla versione 7B77v12, questa funzione che annulla la garanzia era, sorprendentemente, impostata su "Auto" per impostazione predefinita.
Facciamo il test ...
Prima di immergermi nei miei collaudati sforzi di overclock, ho eseguito i nostri test di serie sulle prestazioni di questo processore con le impostazioni predefinite, in una serie di applicazioni desktop esigenti.
Per la mia configurazione di prova, ho installato il Ryzen 7 2700X in quella scheda madre MSI X470 Gaming M7 AC e ho popolato due degli slot DIMM con 16 GB di memoria DDR4-3466 Crucial Ballistix Elite a doppio canale.
Per l'unità di avvio, ho fatto affidamento sull'SSD SATA Samsung 850 EVO M.2 da 500 GB installato nello slot M.2 più in alto su questa scheda madre.
Ho installato i componenti nel case Phanteks Enthoo Pro Tempered Glass Edition, con un dispositivo di raffreddamento a circuito chiuso Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB che tiene sotto controllo la temperatura della mia CPU.
Per la scheda grafica, un MSI Radeon R9 290 Gaming 4G ha gestito il mio output di visualizzazione.
Per confrontare i punteggi di questo processore con altre opzioni praticabili attualmente sul mercato, ho incluso nella classifica i punteggi per Intel Core a sei core / 12 thread i7-8700K menzionato in precedenza (la concorrenza Intel più diretta per questo chip), così come Intel Core i5-8400 a sei thread a sei core e Intel Core i7-7820X a 16 thread a otto core.
Per rappresentare il lato AMD, ho anche lavorato con l'AMD Ryzen 7 1800X a 16 thread a otto core, il Ryzen 5 1600X a 12 thread a sei core, il Ryzen 5 2600X a 12 thread a sei core (sono anche nel processo di revisione di quel chip), e per calci e prospettiva, il Ryzen Threadripper 2950X a 16 core / 32 thread.
Cinebench R15
Il Cinebench R15 a 64 bit di Maxon è un test incentrato sulla CPU che mi consente di misurare sia le prestazioni single-core che multicore dei vari processori che ho testato.
I punteggi risultanti sono numeri proprietari che rappresentano le prestazioni del processore durante il rendering di un'immagine complessa ad alta intensità di CPU.
Questo è considerato un benchmark sintetico.
Con il suo numero di core più elevato, non sorprende che l'AMD Ryzen 7 2700X abbia battuto il Core i7-8700K.
L'impresa impressionante è stata anche il superamento da parte di Ryzen del processore Skylake Core i7-7820X della serie Core X di Intel.
Detto questo, le prestazioni single-core non lo sono ancora abbastanza alla pari rispetto ai migliori performer di Intel.
Test di conversione di iTunes 10.6
Il test di codifica di iTunes 10.6, un buon esempio come troverete qui di "software legacy", è ridicolmente single-threaded, il che significa che più core non fanno alcun favore al chip di AMD.
Questo test è progettato per illustrare le prestazioni che potresti aspettarti quando esegui un software che non puoi chiudere, ma che non scala bene.
Sebbene la maggiore velocità di clock del Ryzen 7 2700X lo aiuti a battere i processori Ryzen di prima generazione, i processori Intel hanno un vantaggio distinto, sebbene limitato.
Freno a mano 0.9.9
Handbrake è una classica e popolare utility per workstation utilizzata per convertire i file video tra i formati.
In genere, più thread e core ha il processore, migliori saranno le prestazioni in questa applicazione.
Ho caricato un video clip 4K di 12 minuti intitolato Lacrime d'acciaio e ha utilizzato il software per convertirlo in un video MPEG-4 1080p.
In questo test nel mondo reale, il Ryzen 7 2700X si è comportato eccezionalmente bene, rimanendo dietro a un solo processore dal prezzo significativamente più alto, il potente Threadripper 2950X, e sostanzialmente abbinando il più costoso Core i7-7820X.
Se esegui molte modifiche video, utilizzando applicazioni che si adattano bene a più core e thread, Ryzen 7 2700X è un solido concorrente.
POV-Ray 3.7
Questo benchmark è un altro generalmente considerato sintetico; tuttavia, la natura altamente threaded dell'utilità sta diventando sempre più rappresentativa delle applicazioni disponibili oggi.
Ho eseguito POV-Ray utilizzando sia l'impostazione multi-thread "Tutte le CPU" che l'impostazione "One CPU".
Il benchmark assegna al processore il compito di rendere un complesso ...
