Con il Ryzen 5 2600X ($ 229), AMD offre un lieve calo delle prestazioni rispetto al suo principale modello di punta Ryzen 7 2700X ($ 329) processore, ma con un taglio di prezzo del 30% piuttosto significativo.
Il compromesso è che sei ridotto a sei core e 12 thread rispetto agli otto core e ai 16 thread del chip più costoso.
Sacrifichi anche 100 MHz sul clock di base (3,6 GHz) e il boost clock massimo (4,2 GHz).
Una nota positiva, tuttavia, questo processore perde 10 watt dal TDP, quindi consumerà meno energia sia al minimo che quando lo spingi al massimo.
Nel complesso, questo è un pacchetto di valore eccezionale per i cercatori di potere attenti al budget come gamer, streamer e creatori di contenuti che vogliono solo correre a velocità stock.
Se vuoi semplicemente schiaffeggiare un dispositivo di raffreddamento di serie, installare una scheda video e far funzionare e sgranocchiare il tuo impianto fai-da-te, questa CPU è una delle migliori opzioni di fascia media in circolazione.
Nuclei economici (e raffreddamento)
AMD continua a vendere Ryzen 5 1600X, la variante di prima generazione di questo chip, anche se con un leggero sconto.
Andando con lo Zen + Ryzen 5 2600X rivisto, ottieni una migliore compatibilità della memoria e alcune velocità di clock più elevate.
Inoltre, come con il Ryzen 7 2700X, la confezione di questo processore include un dispositivo di raffreddamento della CPU per uso generale perfettamente in bundle.
Il Wraith Spire è dotato di un disco di rame con pasta termica pre-applicata, alette di alluminio e una ventola da 92 mm.
Sebbene il Wraith Spire possa gestire un pizzico di overclock, ti ??avvertiamo di non overcloccare il Ryzen 5 2600X con esso.
Il dispositivo di raffreddamento è valutato per 95 watt di dissipazione termica e questo processore genera tanto alle sue impostazioni di serie.
Come con quei chip di prima generazione, gli acquirenti che optano per Ryzen 5 2600X dovranno disporre di una scheda grafica discreta, poiché non esiste una parte di questo processore che gestisce la riproduzione di video 2D e 3D e le attività di rendering come sulla piattaforma mainstream di Intel.
Se la grafica integrata è importante per te, AMD ha il suo Ryzen 5 2400G ($ 169) e Ryzen 3 2200G ($ 99) con Radeon RX Vega 11 Graphics.
Il chipset AM4 di AMD funziona con la gamma completa di chip Ryzen (esclusi i giganti processori Ryzen Threadripper di AMD, ovviamente), ma nota che non tutte le schede madri AM4 hanno l'importantissimo video HDMI, DVI, VGA o DisplayPort -out porte per supportare queste APU, come AMD ha tradizionalmente riferito ai suoi processori con accelerazione grafica su chip.
Per coloro che intendono installare un dispositivo di raffreddamento della CPU aftermarket, Ryzen 5 2600X ha un moltiplicatore sbloccato che rende l'overclock un gioco da ragazzi.
Gli overclocker apprezzeranno anche il fatto che il dissipatore di calore di questo processore è saldato per un trasferimento di calore ottimale tra la superficie del die e il dispositivo di raffreddamento.
Quello era allora, questo è Wow
L'architettura Zen +, o Pinnacle Ridge, di AMD è stata realizzata utilizzando il nuovo processo di produzione FinFET a 12 nm Leading Performance (LP) di Global Foundry.
I principali vantaggi di questo processo rispetto al vecchio processo FinFET Low Power Plus (LPP) a 14 nm includono prestazioni del transistor fino al 15% migliori, latenze DRAM fino al 16% inferiori per le cache L1 e L3, latenze DRAM inferiori fino al 34% per la cache L2 e un aumento fino al 3% delle istruzioni per clock (IPC).
Non troppo malandato.
Anche questa volta alcune caratteristiche stanno ottenendo una nuova mano di vernice.
Precision Boost è un algoritmo che pesa le prestazioni di raffreddamento del sistema rispetto al carico di lavoro corrente per determinare quanto spazio libero è disponibile per aumentare.
Con i chip della serie 2000, Precision Boost 2 ora ha la capacità di ridurre gradualmente il boost clock man mano che vengono impegnati più core, fino a un massimo di sei.
Coloro che utilizzano un dispositivo di raffreddamento della CPU premium, come un dispositivo di raffreddamento a liquido a circuito chiuso o un dispositivo di raffreddamento ad aria a torre, possono attingere a Extended Frequency Range 2 (XFR 2) per ottenere velocità di clock medie ancora più elevate sotto carico.
Con questi nuovi processori, AMD ha anche dato al chipset un tocco di brillantezza, anche se qualsiasi chip Ryzen di prima o seconda generazione funzionerà perfettamente sia che tu li installi su una scheda madre X370 o X470.
Se scegli una delle nuove schede della serie 400, avrai accesso alla tecnologia di accelerazione dello storage StoreMI di AMD.
Boost It! Passaggio all'overdrive
Un altro nuovo trucco che AMD ha insegnato a selezionare schede madri AM4 è una funzione chiamata Precision Boost Overdrive.
Questa tecnologia di overclocking premium aumenta la frequenza operativa del processore in base alla temperatura corrente, al consumo energetico della CPU e alla capacità della scheda madre di fornire alimentazione alla CPU tramite il VRM.
Indipendentemente da ciò che stai facendo con il sistema, PBO fa la sua magia dietro le quinte, assicurandoti la migliore esperienza possibile.
A tutti gli effetti, questo è lo stesso dell'applicazione di un overclock tradizionale, il che significa che hai bisogno di una scheda madre con un robusto VRM, un dispositivo di raffreddamento della CPU migliore del normale e un pizzico di spavalderia spericolata che fa sembrare l'annullamento della garanzia un utile occasione da cogliere.
Soprattutto, per abilitare Precision Boost Overdrive, tutto ciò che devi fare è attivare un interruttore nel BIOS di schede madri X470 selezionate o abilitare l'impostazione dall'utilità di overclocking AMD Ryzen Master, che puoi scaricare qui.
Una volta scaricato e installato Ryzen Master, l'ho avviato, sono passato alla modalità Creator, ho fatto clic su Precision Boost Overdrive e ho fatto clic su Applica.
Con la funzione PBO abilitata, i miei punteggi single e multi-core Cinebench R15 sono passati da 171 e 1.349 a 173 e 1.365, rispettivamente.
Per inciso, la scheda madre MSI X470 Gaming M7 AC che ho usato per testare questo processore ha un'impostazione della funzione Precision Boost Overdrive nel menu BIOS.
Metodologia di test
Per la mia configurazione di prova, ho installato il Ryzen 5 2600X in quella scheda madre MSI X470 Gaming M7 AC e ho popolato due degli slot DIMM con 16 GB di memoria DDR4-3466 Crucial Ballistix Elite a doppio canale.
Per l'unità di avvio, ho fatto affidamento sul Samsung SSD 850 EVO M.2 da 500 GB, un SSD SATA installato nello slot M.2 più in alto su questa scheda madre.
Ho installato i componenti in un case Phanteks Enthoo Pro Tempered Glass Edition, con un dispositivo di raffreddamento a circuito chiuso Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB che tiene sotto controllo le temperature della mia CPU.
Per la scheda grafica utilizzata durante i benchmark non di gioco, ho utilizzato una MSI GeForce GTX 1070 Gaming X.
Per confrontare i punteggi di questo processore con altre opzioni praticabili attualmente sul mercato, ho incluso nelle classifiche per seguire i punteggi per Intel Core a sei core / 12 thread i7-8700K, Intel Core i5-8400 a sei core / sei thread e Intel Core i5-7640X a quattro core / quattro thread ($ 200,00 su Amazon).
Per rappresentare il lato AMD del corridoio, ho anche lavorato sull'AMD Ryzen 7 1800X a otto core / 16 thread ($ 660,00 su Amazon), il Ryzen 5 1600X a sei core / 12 thread, l'otto core / 16 -thread Ryzen 7 2700X ($ 413,98 su Amazon) e, ultimo, il Ryzen 5 a quattro core / otto thread 2400G.
(Sto esaminando l'ultimo chip.)
Cinebench R15
Il Cinebench R15 a 64 bit di Maxon è un test incentrato sulla CPU che mi consente di misurare sia le prestazioni single-core che multicore dei vari processori che ho testato.
I punteggi risultanti sono numeri proprietari che rappresentano le prestazioni del processore durante il rendering di un'immagine complessa ad alta intensità di CPU.
Questo è considerato un benchmark sintetico.
Rispetto al Ryzen 5 1600X del 2017 ($ 307,27 su Amazon), questo processore ha ottenuto un punteggio superiore del 6,8% nel test single-core e un aumento del 9,5% nel test multi-thread.
La maggiore velocità di memoria del nostro sistema attuale può spiegare alcuni dei miglioramenti, ma il resto è dovuto ai miglioramenti IPC e alle prestazioni potenziate di Pinnacle Ridge.
Nota anche che anche se questo chip non ha due core rispetto al Ryzen 7 2700X, le prestazioni single-core sono praticamente le stesse.
Test di conversione di iTunes 10.6
Il test di codifica di iTunes 10.6 è ridicolmente single-threaded, il che significa che più core non fanno alcun favore al chip di AMD.
Questo test è progettato per illustrare le prestazioni che potresti aspettarti quando esegui software legacy che non si adatta bene.
In questo test, tutti i chip Intel ottengono un punteggio migliore dell'AMD Ryzen 5 2600X, ma solo il Ryzen 7 2700X lo supera tra i processori di attuale generazione di AMD.
Il processore Intel più vicino, il Core i5-8400 ($ 219,85 su Amazon), ha un vantaggio di soli 6 secondi.
Freno a mano 0.9.9
Handbrake è una classica (e popolare) utility per workstation utilizzata per convertire i video tra i formati.
In genere, più thread e core ha il processore, migliori saranno le prestazioni in questa applicazione.
Ho caricato un filmato video 4K open source di 12 minuti, Lacrime d'acciaio, e ha utilizzato il software per convertirlo in un video MPEG-4 1080p.
A causa dell'affinità di Handbrake per più core e thread, Ryzen 5 2600X non ha funzionato bene come i processori AMD a otto core / 16 thread e ha battuto i processori quad-core di AMD e Intel.
Scegliendo processori con lo stesso numero di core e thread, il Ryzen 5 2600X è rimasto indietro rispetto al Core i7-8700K, ma ha battuto il Ryzen 5 1600X in questo test del mondo reale.
Sebbene siano disponibili opzioni migliori, questo processore dimostra che puoi affrontare carichi di lavoro professionali senza incendiare il tuo portafoglio.
POV-Ray 3.7
Questo benchmark è un altro generalmente considerato sintetico, tuttavia, la natura altamente threaded dell'utilità sta diventando sempre più rappresentativa delle applicazioni disponibili oggi.
Ho eseguito POV-Ray utilizzando sia l'impostazione multi-thread "Tutte le CPU" che l'impostazione "One CPU".
Il benchmark assegna al processore il rendering di un'immagine fotorealistica complessa utilizzando il ray tracing.
Ancora una volta, i risultati multi-threaded mostrano che il Ryzen 5 2600X è in ritardo rispetto ai processori a otto core, ma batte i chip con sei o meno.
L'Intel Core i7-8700K ($ 346,29 su Amazon) si comporta meglio, ma non di molto.
I risultati single-core raggiunti dai modelli 2600X, i5-8400 e 2700X sono distanti solo pochi secondi.
Blender 2.77a
Un altro dei benchmark del mondo reale che ho usato è Blender, una popolare applicazione di rendering 3D open source che le persone molto più creative e talentuose di me usano per creare effetti visivi 3D, animazioni e modelli.
Il nostro file di prova è costituito da un rendering di scoiattolo volante da cartone animato che richiede meno di un minuto per essere completato con i processori più moderni.
I processori Intel sembrano funzionare bene in Blender, con il punteggio più alto che va al Core i7-8700K.
Il secondo miglior punteggio va al Ryzen 7 2700X.
Al terzo posto assoluto, appena un secondo dietro al Core i5-8400, c'è la star del programma di oggi, il Ryzen 5 2600X.
Compressione di file 7-Zip
7-Zip è un'utilità di compressione file ampiamente utilizzata che presenta un ...
