L'ultima coppia di CPU AMD con elaborazione grafica incorporata, due chip che terminano con "G", offre solide prestazioni di elaborazione a livello di budget, un eccellente rapporto qualità-prezzo e un valore semplicissimo.
Il modello entry-level è il Ryzen 3 3200G da $ 99.
Per il suo prezzo conveniente, ottieni non solo una CPU con una versione della robusta elaborazione grafica Vega integrata di AMD, ma anche una ventola di raffreddamento stock molto utile.
Potresti costruire un PC economico sorprendentemente potente attorno ad esso, ma pensiamo che sia meglio spendere solo $ 50 in più sull'altro della coppia, il Ryzen 5 3400G, vincitore di Editors 'Choice, che offre tutti i vantaggi del Ryzen 3 3200G con molto meglio grafica e prestazioni di calcolo.
Quattro core, più una grafica robusta
Il Ryzen 3 3200G ha quattro core, una velocità di clock di base di 3,6 GHz e una cache L3 da 4 MB.
Si basa su un'architettura a microprocessore a 12 nanometri che è più avanzata rispetto ai chip Ryzen di seconda generazione utilizzati, ma un passo indietro rispetto all'architettura Zen 2 all'avanguardia che alimenta i chip di terza generazione più costosi dell'azienda, come il Ryzen 7 3700X .
Una CPU desktop quad-core per $ 99 potrebbe sembrare un affare, e lo è, ma vale la pena notare che Ryzen 3 3200G non ha il supporto per il multithreading, il che significa che ogni core può eseguire solo un singolo thread di istruzioni software in un tempo.
Passare al Ryzen 5 3400G ($ 254,60 su Amazon) non offre più core o un marcato aumento della velocità di clock, ma ciascuno dei suoi core può gestire due thread, il che si traduce in prestazioni di elaborazione significativamente migliori in alcuni scenari.
Ecco un cheat sheet dell'intera linea Ryzen di terza generazione, con i primi sei chip Zen 2 ei due modelli della serie G (in basso) quelli con grafica integrata ...
Il Ryzen 3 3200G è uno dei pochi chip AMD Ryzen dotato di elaborazione grafica integrata, il che significa che se lo stai utilizzando in una nuova build per PC economica, non è necessario spendere di più per una scheda grafica dedicata .
La maggior parte dei processori grafici integrati (IGP) offre funzionalità di base, come la possibilità di visualizzare video ed eseguire app, ma non possono gestire attività impegnative come l'alimentazione di più monitor 4K o l'esecuzione di giochi ad alta intensità di grafica 3D.
L'IGP della Ryzen 3 3200G, il silicio sul dado soprannominato "Radeon RX Vega 8", è più potente di quanto si possa vedere normalmente in un processore economico.
Può sostituire una GPU discreta di fascia bassa, come la Nvidia GeForce MX250.
Offre supporto per uscita video DisplayPort e HDMI.
(Dovrai solo controllare che la scheda madre in cui lo stai installando abbia le porte di uscita video appropriate sul pannello I / O.
Non tutte lo fanno.)
Se passi a Ryzen 5 3400G, otterrai una Radeon RX Vega 11 IGP, che offre prestazioni grafiche ancora migliori, grazie principalmente a unità di elaborazione grafica aggiuntive.
(Il numero nel nome è istruttivo; RX Vega 8 ha otto unità di elaborazione grafica, mentre RX Vega 11 ne ha 11.) Insieme al supporto multithreading, questo aggiornamento grafico è uno dei due motivi principali per cui dovresti considerare di spendere un $ 50 extra su Ryzen 5 3400G se è possibile nel tuo budget.
Incluso: un Cool Cooler, Plus Ryzen Master
Altre differenze tra Ryzen 3 3200G e il suo fratello maggiore sono banali.
Fondamentalmente, entrambi includono buone ventole di raffreddamento di serie.
Non sono così potenti o attraenti come le ventole AMD Wraith Prism adornate con LED incluse con alcune delle CPU desktop più costose del produttore di chip, ma fanno il lavoro bene.
(Il Ryzen 3 3200G è soprannominato Wraith Stealth; Ryzen 5 3400G è il Wraith Spire più alto e più pesante, ma dall'aspetto simile.) Entrambi i chip utilizzano anche la robusta app di configurazione Ryzen Master di AMD, che consente facili regolazioni praticamente a qualsiasi impostazione a cui puoi pensare, incluso l'overclocking, se sei di quella mente con una CPU da $ 100.
Per le persone che costruiscono un PC da zero, la scheda madre non dovrebbe essere un fattore di costo significativo per nessuno dei due chip.
Il Ryzen 3 3200G e il Ryzen 5 3400G sono entrambi compatibili con la maggior parte delle schede madri con socket AM4, anche se le schede di generazione precedente potrebbero richiedere un aggiornamento del BIOS prima dell'installazione.
Entrambi i chip hanno anche un consumo energetico nominale di 65 watt abbastanza ragionevole (noto come potenza di progettazione termica o TDP), il che significa ulteriori risparmi sui costi sia in termini di costi dell'elettricità che della possibilità di acquistare un alimentatore di base per la tua nuova build.
Abbiamo testato entrambi i chip della serie G su una scheda madre basata su AMD B350, la Gigabyte AB350-Gaming 3, con 16 GB di memoria Corsair impostata sull'unico profilo XMP offerto (3.000 MHz), un po 'al di sopra del massimo di 2.933 MHz valutato dal Ryzen 3 3200G .
Dimensionare la concorrenza Intel
Intel offre molte alternative per CPU desktop al Ryzen 3 3200G, ma tutte utilizzano IGP che sono meno potenti della Radeon RX Vega 8.
Ciò pone i chip Intel in una posizione di svantaggio per le persone che cercano di costruire un PC da gioco economico senza un discreto scheda grafica.
L'offerta più competitiva di Intel è il Core i3-9100, una CPU da 65 watt con quattro core, una velocità di clock di 3,6 GHz e una cache da 6 MB.
Questo chip, che a $ 122 è un po 'più costoso del Ryzen 3 3200G, viene fornito in bundle con un dispositivo di raffreddamento.
Ma utilizza il silicio UHD Graphics 630 di Intel per la sua elaborazione grafica, che non è nella stessa categoria del Vega IGP né sul Ryzen 3 né sul Ryzen 5.
L'IGP più potente di Intel, Iris Plus, potrebbe offrire una concorrenza più forte al Vega 8 e Vega 11 IGP, ma al momento in cui scrivo è stato finora trovato esclusivamente in alcuni "Ice Lake" di 10a generazione il computer portatile chip, non desktop.
Altre alternative Intel in questa fascia di prezzo approssimativa includono chip nelle linee Celeron e Pentium; Di seguito sono riportati i risultati dei benchmark di due esempi rappresentativi di questi, dall'ultimo aggiornamento desktop di Intel di queste famiglie di CPU economiche.
Entrambi vendono al dettaglio per circa $ 100 o un po 'meno, in gran parte corrispondenti al MSRP del Ryzen 3 3200G.
Misurazione delle prestazioni di calcolo
Oltre ai risultati dei benchmark delle prestazioni delle CPU Celeron e Pentium Gold rappresentative di Intel e del Ryzen 5 3400G step-up di AMD, ho incluso anche i risultati del Ryzen 3 2200G dello scorso anno ($ 182,99 su Amazon).
Questo predecessore del Ryzen 3 3200G è molto simile, ma utilizza un'architettura del processore leggermente più vecchia.
Non abbiamo ancora testato il Core i3-9100, quindi non è incluso qui.
In generale, i risultati dei test confermano che il Ryzen 3 3200G è incrementalmente migliore del suo predecessore, nettamente superiore alle offerte Intel Pentium e Celeron, e notevolmente inferiore alle prestazioni del Ryzen 5 3400G.
Cinebench R15
Uno degli indicatori più chiari di questo stato di cose è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente filettato per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili ...
Vale la pena notare: i tre Ryzen a basso costo qui hanno tutti ottenuto prestazioni single-core ravvicinate su questo benchmark.
Test di conversione di Apple iTunes
Migliori prestazioni single-core non contano più di tanto a meno che tu non stia eseguendo un software semplice o meno recente che non è ottimizzato per le moderne CPU multi-core.
Se lo sei, puoi aspettarti risultati simili a quelli del nostro test di codifica Apple iTunes legacy ...
Questa è una versione obsoleta del software che illustra le operazioni con un programma precedente che non sfrutta molto i core e i thread multipli.
Tutte le CPU AMD qui hanno funzionato approssimativamente lo stesso in questa attività di codifica audio a thread singolo.
POV-Ray 3.7 e Blender 2.77a
Il Ryzen 5 3400G, tuttavia, ha fornito le migliori prestazioni single-core sul benchmark POV-Ray ray tracing, battendo Ryzen 3 3200G di quasi un minuto.
Cinebench, POV-Ray e Blender (i risultati di quest'ultimo di seguito) sono tutti benchmark molto impegnativi che sono molto utili per distinguere tra le prestazioni di CPU molto più potenti e più costose, tuttavia.
Se hai intenzione di eseguire questo tipo di software, né il Ryzen 3 3200G né alcuna delle sue alternative ti serviranno bene.
7-Zip 16.04 e freno a mano 0.9.9
I test più rilevanti per le CPU in questione riflettono attività come la compressione e la decompressione di cartelle di file (un'operazione che richiede un uso intensivo della CPU) o la transcodifica di video, cose che a un certo punto verrà chiesto di eseguire quasi tutte le CPU.
Sui benchmark di codifica 7-Zip e Handbrake, il Ryzen 3 3200G ha seguito lo schema previsto: era molto meglio del Celeron e del Pentium, mentre era in ritardo rispetto al Ryzen 5 3400G.
Il gioco leggero non è un problema
Ora, passiamo alla salsa non così segreta delle chip Ryzen serie G: la loro grafica Vega.
Per testarli, abbiamo eseguito alcuni giochi ad alta intensità di 3D utilizzando impostazioni grafiche di qualità inferiore e risoluzioni dello schermo (720p e 1080p).
È stato immediatamente chiaro quanto sia migliore il Vega 8 IGP rispetto alla grafica UHD implementata sui chip Intel qui.
Su tutti e quattro i giochi che abbiamo testato, l'RX Vega 8 ha superato di gran lunga l'Intel UHD Graphics 630 nel Pentium Gold G5600.
Mi aspetto che i numeri del Core i3-9100 siano un po 'migliori di quelli del chip Pentium Gold, ma non a passi da gigante, poiché entrambi utilizzano lo stesso silicio UHD Graphics 630.
In breve, con giochi AAA impegnativi, dovresti essere in grado, in molti casi, di emettere frame rate riproducibili a 720p e impostazioni basse.
(A seconda del gioco, le impostazioni 1080p / basse potrebbero persino ottenere 30 fps.) I titoli eSport e gli sparatutto con specifiche basse come CS: GO, nel frattempo, dovrebbero essere ragionevolmente fluidi anche a 1080p con impostazioni basse o medie.
Guardando il punteggio grafico sul test 3DMark Night Raid, è anche chiaro che dovresti aspettarti un miglioramento delle prestazioni della grafica 3D di circa il 25% se scegli Ryzen 5 3400G rispetto a Ryzen 3 3200G.
Se stai seguendo la rotta del PC da gioco economico con questo chip, questo è un altro motivo importante per provare a risparmiare per Ryzen 5.
Una cosa da tenere a mente è che la velocità della memoria sarà un fattore nel frame rate di molti giochi quando li esegui su IGP come questi.
Il fatto che il Ryzen 3 3200G possa utilizzare velocità di memoria fino a 2.933 MHz è un ulteriore punto a suo favore se stai cercando di mettere insieme un sistema di gioco a budget ridotto o di utilizzare la grafica Vega 8 per i giochi finché non puoi permettersi una carta dedicata.
Allunga il tuo budget a $ 150, se puoi
Il Ryzen 3 3200G è una buona CPU per alimentare una build per PC entry-level, anche se prevedibilmente non può funzionare abbastanza bene come il suo fratello maggiore multithread, il Ryzen 5 3400G.
Quel chip ha anche prestazioni grafiche migliori, che è uno dei motivi principali per scegliere un chip Ryzen della serie G (G sta per "grafica") su un Intel di circa $ 100 in primo luogo.
Se sei come noi, consideri la CPU il componente più importante in un entry-level ...
