La linea "Navi", come sono state a lungo definite le schede video di nuova generazione di AMD, ha richiesto un po 'di tempo per arrivare, ma i primi risultati dicono che AMD sta tornando alla ribalta.
La Radeon RX 5700 XT da $ 399 è la parte superiore di due nuove schede grafiche, basate su un processo di produzione a 7 nanometri (7 nm), che mirano a smorzare il tuono che Nvidia ha goduto nel mercato di fascia media per così tanto tempo.
E dopo aver analizzato i nostri benchmark, questa carta lo fa con entusiasmo.
Funziona un po 'più caldo delle sue controparti Nvidia (RTX 2060 e RTX 2070 Supers), ei suoi primi risultati di overclock lasciano a desiderare.
Ma a parte questo, la RX 5700 XT è una scheda incoraggiante che, grazie in parte a un improvviso calo dei prezzi di prerelease, porta AMD in un posto migliore di quanto non sia stato per anni.
Gli acquirenti di schede grafiche di fascia media desiderosi di vedere un po 'di concorrenza saranno soddisfatti.
Architettura RDNA: un nuovo inizio
Requisiti di alimentazione inferiori.
Migliori prestazioni per watt.
Meno raffreddamento necessario per mantenere temperature sane della GPU.
Queste sono le promesse della nuova architettura 7nm Radeon DNA (RDNA) di AMD, una revisione attesa da tempo dell'architettura Graphics Core Next (GCN) che alimentava le schede AMD, in diverse forme, sin dal 2012.
Il Navi Il lancio delle schede il 7 luglio (7/7), insieme alle prime CPU Ryzen a 7 nm dell'azienda (tra cui Ryzen 9 3900X, vincitore di Editors 'Choice), è stato progettato per commemorare la nuova tecnologia e architettura di processo.
Primo, quel po 'di potere.
Le schede AMD tendono a essere a lungo le schede più calde, rumorose e assetate di potenza a qualsiasi livello dato dai due principali produttori di GPU, ma le schede Navi mostrano vantaggi qui.
Come confronto diretto, l'AMD Radeon RX 5700 XT richiede solo 225 watt di potenza al massimo del funzionamento, contro i 295 watt che la sua scheda predecessore, la Radeon RX Vega 64 dell'era 2017, richiede per continuare a trasportare.
Complessivamente, AMD ha promesso che le sue nuove schede basate su RDNA offrono prestazioni 1,5 volte superiori per watt rispetto a qualsiasi scheda costruita sull'architettura GCN.
Un'altra affermazione di AMD impressionante: offre 2,3 volte le "prestazioni per area", con i chip Vega 10 da 14 nm che occupano 495 mm2 di spazio su un dado, mentre questo primo round di schede Navi, basato sul nuovo processo di produzione a 7 nm e costruito attorno a RDNA , richiede solo 251 mm2 di spazio.
Sempre nel menu, anche se un elemento secondario: PCI Express 4.0.
PCI Express 3.0 è stato un punto fermo sulle schede madri dei PC per così tanto tempo che l'avvento di una nuova specifica PCI Express è una sorta di momento spartiacque, anche se 4.0 non avrà importanza per le schede video per un po 'di tempo a venire.
Le schede rilasciate su RDNA saranno completamente compatibili con PCI Express 4.0 e le specifiche offrono allettanti miglioramenti del throughput potenziale (un throughput massimo possibile di 22 Gbps, contro 13 Gbps con PCI Express 3.0), a livello teorico.
nello specifico? Per i giochi, non molto.
Le schede non hanno avuto colli di bottiglia con PCI Express 3.0 e non esiste un titolo AAA sul mercato (nemmeno uno spietato come Metro: Exodus) che saprebbe cosa fare con tutta quella larghezza di banda 4.0.
Il primo scuttlebutt è che i carichi di lavoro creativi e le suite software associate (come DaVinci o Maya) potrebbero vedere i maggiori guadagni da PCI Express 4.0 nei prossimi anni.
Non è un fattore per i giocatori, per ora, e 4.0 è solo una funzionalità al momento sulle nuove schede madri basate su AMD X570.
È bello sapere che le nuove Radeon sono pronte per il futuro, ma funzioneranno bene sulle schede madri PCI Express 3.0 esistenti.
Altri notevoli miglioramenti con RDNA includono una nuovissima gerarchia della cache multi-livello, che, in poche parole, riduce la latenza ad ogni livello del processo di istruzione.
Ciò, secondo AMD, porta a un miglioramento di 1,25 volte le prestazioni per ciclo di clock.
Nel complesso, RDNA offre proprio il tipo di perfezionamenti e miglioramenti che ci si aspetterebbe da un aggiornamento dell'architettura di sette anni di lavoro e sembra pronto a dare ad AMD una possibilità di combattere le carte concorrenti di Nvidia sulla metrica chiave del rapporto prezzo-prestazioni rapporto.
Queste prime carte hanno successo? Esaminiamo i primi numeri di prestazioni "Navi", subito dopo aver parlato dei prezzi, e vi porto in un tour della prima scheda RX 5700 XT per fermarvi a PC Labs.
(L'architettura del chip non è l'unica cosa che ha visto miglioramenti nei workshop di AMD.
Dai un'occhiata alla nostra recensione della Radeon RX 5700 per vedere cosa ha fatto l'azienda sul lato software delle cose.
Non volevo ripetere tutto di questo qui, poiché entrambe le recensioni durano piuttosto a lungo, e dovresti controllarle entrambe se stai seriamente prendendo in considerazione una delle due carte.)
Innanzitutto, una parola sui prezzi: cosa è successo?
Quelli di voi che hanno tenuto d'occhio il periodo precedente al rilascio di queste carte potrebbero chiedersi: "Aspetta, non si supponeva che l'RX 5700 XT fosse più di $ 400?"
Sì, lo è stato.
Poi è successo la scorsa settimana.
Il 2 luglio, Nvidia ha lanciato la sua presunta linea GeForce RTX Super con un classico attacco a sorpresa, facendo cadere una bomba al neutrone nel mezzo dei piani di lancio della scheda video di AMD.
AMD aveva già annunciato i prezzi all'E3 per le sue prime due schede Radeon RX Navi: $ 449 per la Radeon RX 5700 XT e $ 379 per la Radeon RX 5700, nonché $ 499 per una speciale RX 5700 XT Anniversary Edition limitata (fondamentalmente, una -up versione della vaniglia RX 5700 XT).
Il prezzo Super di Nvidia imponeva un rapido rimescolamento.
La GeForce RTX 2060 Super (a partire da $ 399) e la RTX 2070 Super (a partire da $ 499) sono state lanciate e, pochi giorni dopo, AMD ha deciso che era stato fatto giocare per mano di Nvidia.
Ha abbassato il prezzo di tutte e tre le sue nuove carte solo due giorni prima che uscissero in strada: la RX 5700 XT Anniversary Edition è scesa da $ 499 a $ 449, la non Anniversary Radeon RX 5700 XT (la carta che sto cercando qui) è passato da $ 449 a $ 399 e la Radeon RX 5700 è scesa da $ 379 a $ 349.
AMD ha pianificato questo calo dei prezzi in ritardo per tutto il tempo? (Probabilmente l'aveva nella tasca posteriore.) Era il risultato del lancio Super di Nvidia? (Chi può dirlo con certezza? L'amministratore delegato di AMD, Dr.
Lisa Su, di sicuro.) In entrambi i casi, nel caso della Radeon RX 5700 XT, il calo di prezzo mette direttamente la scheda contro la nuova Nvidia GeForce RTX 2060 Super da $ 399, un lotta che AMD aveva originariamente pianificato contro il non Super RTX 2070.
È stato molto drammatico per una settimana, prima ancora che qualcuno avesse la possibilità di valutare le carte! Ok, diamo un'occhiata più da vicino alla carta.
Ehi, chi ha lasciato cadere la mia scheda video?
Puoi vederlo, possiamo vederlo: Sì, è una grande ammaccatura.
Proprio nel mezzo della scheda di riferimento Radeon RX 5700 XT che abbiamo a portata di mano, una grande ammaccatura rompe un blocco rettangolare altrimenti perfetto.
Ovviamente è intenzionale.
Ma sono indeciso se si tratta di un bel tocco di arte moderna, o se suggerisce solo che qualcuno in fabbrica ha sbattuto la carta su qualcosa di duro prima di inscatolarlo.
(L'atmosfera è un po 'entrambe le cose, davvero.) Qualunque cosa ne pensi, è diverso da qualsiasi disegno di carta fino ad oggi.
Ora, tieni presente che questa scheda che ho a portata di mano è una scheda di riferimento di AMD.
Cosa significa: le schede Radeon RX 5700 XT iniziali che la maggior parte dei consumatori può acquistare saranno realizzate con la stessa immagine (e dotazione di specifiche) di questa scheda, dai partner di schede di terze parti di AMD.
Finora, tutto lo chassis della scheda RX 5700 XT che ho visto ha aderito al radiatore e al corpo di riferimento ammaccato: Asrock, Asus, Gigabyte, MSI, Sapphire, XFX e altri.
Sarà interessante vedere se e quando i partner della scheda AMD mantengono l'ammaccatura nelle future versioni della scheda partner dell'RX 5700 XT che potrebbero non aderire alle specifiche di riferimento o andare a tutto tondo con i propri progetti di raffreddamento.
Sospettiamo quest'ultimo approccio.
Versioni personalizzate delle schede RX 5700 sono previste per metà agosto.
Chiunque abbia visto l'interno di un laptop da gioco sa che, a volte, i canali di rame angolati sono disposti per spostare e irradiare più efficacemente il calore che trasportano in una direzione specifica.
Anche se non strapperò il velo dal nostro campione di recensione della Radeon RX 5700 XT per teorizzare se questo genere di cose è in gioco qui, il marketing di AMD intorno alla scheda indica l'ammaccatura con una descrizione intitolata "raffreddamento della camera di vapore".
Non sarebbe impensabile suggerire che questo elemento di design sia in qualche modo correlato al mantenimento della carta entro temperature lavorabili.
In ogni caso, a parte l'ammaccatura, molto di ciò che possiamo vedere sul design della RX 5700 XT è visibile sul suo guscio.
In questo progetto di riferimento, la società è tornata al design del ventilatore che è rimasto così controverso nella fanbase AMD per così tanti anni.
Da un lato, il vantaggio del design del ventilatore è il suo eccezionale percorso di scarico termico, che assicura che l'aria calda che esce dal dissipatore della GPU venga spinta fuori dal retro del PC, invece di roteare nel case come una doppia e tripla ventola i disegni lo farebbero.
Un design senza soffiante richiede maggiore attenzione da parte dell'upgrade del PC che il flusso d'aria nello chassis è fino a soffiare.
Il compromesso (fino ad ora, evidentemente) era il rumore.
Le ventole del ventilatore sarebbero sempre significativamente più rumorose di un design di ventole standard fatto bene, il primo a volte pompava verso l'alto di 20 decibel in più rispetto al secondo, a seconda del produttore.
Questo è diventato un punto critico per alcuni acquirenti, ma AMD afferma che il suo nuovo design del ventilatore ha risolto questo problema.
Durante i test, ho scoperto che in un ambiente che legge una linea di base di 43,1 dB, la Radeon RX 5700 XT raggiungeva 61,2 dB con il misuratore a due piedi di distanza dal case chiuso.
Non è affatto un fan silenzioso, ma è più silenzioso di quello che è venuto prima su schede AMD come la Radeon RX Vega 64.
L'alimentazione della scheda e del suo ventilatore è un connettore di alimentazione a due pezzi.
Avrai bisogno di un cavo a sei pin e uno a otto pin dall'alimentatore, mentre il retro della Radeon RX 5700 XT a doppio slot presenta tre uscite DisplayPort 1.4b e un'uscita HDMI 2.0.
Tutte le schede di riferimento che ho visto da terze parti il ??giorno del lancio avevano lo stesso port loadout.
In particolare non è presente una porta USB Type-C / VirtualLink (destinata ai futuri auricolari VR) come abbiamo visto su alcune schede GeForce RTX di ultimo modello, come la GeForce RTX 2070 Super.
Specifiche a confronto: AMD Radeon RX 5700 XT vs AMD Radeon RX Vega 64
Per iniziare, confronteremo le specifiche dell'AMD Radeon RX 5700 con la scheda che AMD molto probabilmente intende sostituire nella sua linea: la Radeon RX Vega 64 (non c'è ancora una parola ufficiale sul fatto che la produzione del Vega 64 cesserà quando AMD entrerà nell'era RDNA, ma so dove piazzerei la mia scommessa.)
Qui, la differenza più evidente è nel processo di fabbricazione e nell'architettura, entrambi ampiamente modificati dal Vega 64 alla Radeon RX 5700 XT.
Ciò include una potenza inferiore ...
