L'Athlon 3000G ($ 49 MSRP, ma venduto ovunque al momento in cui scrivo per $ 55 a $ 65) è l'ultima entrata di AMD nella sua linea di processori desktop economici, ma in verità il 3000G è per lo più vino vecchio CPU in una nuova bottiglia.
Tuttavia, è comunque una buona annata: a livello hardware, l'Athlon 3000G è in gran parte identico all'Athlon 240GE, un processore dual-core a quattro thread che opera a 3.5GHz.
Il nuovo chip ha alcune nuove mosse, tuttavia, poiché è la prima CPU Athlon basata su Ryzen a supportare l'overclock.
Questa caratteristica chiave aiuta l'Athlon 3000G a stare al di sopra degli altri Athlons come elemento di riferimento per chiunque cerchi una CPU economica con prestazioni relativamente elevate.
Specifiche di base per una CPU di base
Proprio come tutti gli altri processori Athlon basati su Ryzen di AMD, il 3000G presenta due core CPU abilitati per SMT.
(SMT, o multi-threading simultaneo, è la tecnologia che consente a ciascun core della CPU di operare su due thread alla volta.) Ciò riduce gli stalli del processore e porta a un migliore utilizzo delle risorse della CPU, che a sua volta si traduce in un aumento significativo prestazioni in attività multi-thread.
Anche la cache su questo processore è intatta rispetto alle altre CPU Athlon, il che significa che viene fornito con 192K di cache L1, 1MB di L2 e 4MB di L3.
Inoltre è ancora basato sull'architettura Ryzen di prima generazione di AMD e costruito su un processo a 14 nanometri, al contrario del processo "Zen 2" a 7 nm utilizzato dalle ultime CPU desktop di fascia alta di AMD.
Clock per clock, la parte CPU del processore è identica a quella dell'Athlon 240GE, con entrambe le parti che funzionano allo stesso clock di base a 3,5 GHz.
È cambiato solo leggermente il processore grafico integrato (IGP) integrato nel chip.
Il silicio grafico Radeon Vega 3 dell'Athlon 3000G presenta tre unità di elaborazione con un totale di 192 pixel shader, una dozzina di TMU e quattro ROP.
Questo corrisponde all'IGP trovato negli altri Athlon desktop, ma il 3000G gestisce il suo IGP Vega 3 a una velocità di clock leggermente superiore di 1.100 MHz (contro 1.000 MHz per l'Athlon 240GE).
Questo chip, come altri chip desktop Ryzen, è progettato per l'uso con schede madri AMD AM4.
Ti consigliamo di verificare la compatibilità (alcune schede AM4 di fascia molto alta con i chipset di fascia alta di AMD potrebbero non supportare Athlons), ma ci aspettiamo che la maggior parte degli acquirenti abbinerà un chip economico come questo a una scheda madre con socket AM4 economico, come quelli basati sui chipset B450 e A320.
Come accennato nell'introduzione, la caratteristica chiave di differenziazione con l'Athlon 3000G è il supporto all'overclock.
Ciò significa che dovresti essere in grado di spingere il processore a lavorare a frequenze di clock più elevate per ottenere un po 'più di prestazioni.
Le CPU Ryzen di AMD non hanno dimostrato di overcloccare particolarmente bene in passato, ma funzionano anche a velocità di clock significativamente inferiori rispetto all'Athlon 3000G.
Con un clock di base di 3,5 GHz, è probabile che il 3000G abbia un margine leggermente maggiore.
Proverò con l'overclock del chip un po 'più tardi, ma prima entriamo in alcuni benchmark a velocità stock.
Testare l'Athlon 3000G: la nostra configurazione del banco di prova
Innanzitutto, uno sguardo ad alcune delle principali CPU concorrenti per il 3000G ...
Nota: sto elencando il prezzo per il 3000G a $ 65 anziché $ 49, poiché da $ 60 a $ 65 sembra essere, nel mondo reale, di gran lunga il prezzo più comune per questa CPU in questi giorni.
(È quasi come se AMD sottoprezzo Si noti inoltre che nell'ultima generazione ho testato l'Athlon 200GE, non il 240GE sopra menzionato.
Quel chip one-step-down ha un clock leggermente inferiore, a 3,2 GHz, rispetto a 3000G e 240GE.
Si noti che i due chip Intel menzionati qui sono ora di generazione precedente, ma sono i più recenti chip Intel di fascia bassa che abbiamo testato.
Intel solo poche settimane fa ha debuttato con le sue CPU Pentium, Celeron e Core di decima generazione su una nuova piattaforma.
A scopo di test, ho accoppiato l'Athlon 3000G con una scheda madre MSI X470 Gaming Pro Carbon.
Normalmente, avrei testato questa CPU con la stessa scheda madre B350 che ho usato per testare l'Athlon 200GE che ho recensito a febbraio (i chipset B350 e B450 sono una corrispondenza più probabile per un chip economico come questo), ma a causa del COVID -19 blocco e accesso ad alcuni hardware di PC Labs, questa non era un'opzione.
Ciò non dovrebbe influire sul test delle prestazioni, tuttavia, poiché le schede madri in genere non influiscono molto sulle prestazioni di base; sono più un fattore di overclock.
Ho anche usato diversi moduli RAM, ma la RAM era impostata in modo identico in entrambi i sistemi di test.
Due stick da 8 GB di DDR4 sono stati utilizzati in ciascun sistema per un totale di 16 GB e la RAM è stata utilizzata con una velocità di clock di 3.000 MHz e tempi di 14-14-14-34.
Per mantenere la CPU fresca, ho scelto di utilizzare il dispositivo di raffreddamento di serie fornito da AMD con l'Athlon 3000G.
Questo è un dispositivo di raffreddamento più piccolo rispetto ai vari dispositivi di raffreddamento AMD Wraith forniti con i suoi chip Ryzen desktop ...
Poiché si tratta di una CPU economica, è probabile che non molte persone sborsino per un dispositivo di raffreddamento aftermarket per un Athlon (o un Celeron o un Pentium, se è per questo).
Il test con il dispositivo di raffreddamento di serie, quindi, fornisce la visione più accurata delle prestazioni del mondo reale del processore.
Per verificare il throttling termico, ho eseguito di nuovo un paio di test di benchmark di seguito con il monitor hardware di CPUID aperto per tenere d'occhio le temperature e vedere se la CPU ha rallentato.
Nel complesso, le temperature del processore si sono stabilizzate a circa 63 gradi C e non ho visto il calo della velocità di clock durante il test.
Questo mi porta a credere che il dispositivo di raffreddamento di serie fornito da AMD sia perfettamente adeguato per raffreddare questa CPU e che non ci sia alcuna reale necessità di pagare qualcosa di meglio tranne forse durante l'overclocking.
Risultati benchmark CPU
Cinebench R15
Nel nostro primo test, utilizzando Cinebench R15 di Maxon, l'Athlon 3000G si è comportato esattamente come previsto rispetto alla concorrenza ...
La maggiore velocità di clock del 3000G e la tecnologia SMT gli hanno dato un netto vantaggio rispetto al Celeron G4920 di Intel.
Allo stesso tempo, l'Athlon 3000G non è stato in grado di catturare il Pentium Gold G5600 di Intel, che ha mantenuto un buon vantaggio (specialmente nel test single-core) grazie alla sua frequenza operativa di 3,9 GHz.
POV-Ray
Successivamente, l'AMD Athlon 3000G ha prodotto risultati contrastanti in POV-Ray, che rafforza il chip eseguendo calcoli di ray-tracing su CPU ...
Il benchmarking utilizzando tutti i core ha restituito risultati simili a quelli che abbiamo osservato da Cinebench R15, con il 3000G posizionato esattamente tra il Celeron 4920 e il Pentium Gold G5600.
Con un solo core della CPU in uso, tuttavia, l'Athlon 3000G è leggermente inferiore al Celeron.
L'Intel Core-9100 lo ha superato di un bel po 'sia su POV-Ray che su Cinebench, ma tieni presente che quel chip costa circa il doppio.
Miscelatore
I test con Blender hanno mostrato una piccola deviazione dagli ultimi benchmark.
L'Athlon 3000G si è avvicinato quasi ad eguagliare il Pentium Gold G5600 in questo test, ma non è stato del tutto in grado di farlo.
Test di codifica iTunes
Prendendo ben 2 minuti e 17 secondi, l'Athlon 3000G si è comportato piuttosto male nel nostro test di codifica iTunes 10.6.
Questo era prevedibile, poiché si tratta di un vecchio programma legacy che non sfrutta bene le moderne risorse SMT / multi-thread ...
Il Celeron più lento è stato in grado di superarlo di 4 secondi e il Pentium di quasi mezzo minuto.
Freno a mano
La situazione è stata completamente ribaltata durante i test con Handbrake 0.9.9 ...
L'Athlon ha impiegato quasi 26 minuti per transcodificare il nostro campione video 4K in 1080p, ma era più di due minuti più veloce del Pentium Gold G5600 e dell'Athlon 200GE.
Per quanto riguarda il Celeron G4920, beh, a 41 minuti è chiaramente una soluzione dolorosa per la transcodifica video.
7 zip
Il nostro ultimo test, utilizzando 7-Zip, è sembrato incorrere in un problema tecnico che ha alterato i risultati del test.
Ho eseguito questo test più volte e ho provato a diagnosticare la causa delle lente prestazioni dell'Athlon 3000G provando un paio di diversi kit RAM e controllando le impostazioni nel BIOS.
Comunque, l'Athlon 3000G ha continuato a fornire prestazioni più lente del previsto in questo test.
Potresti pensare che questo sia solo un segno che 3000G è più lento della concorrenza, ma è essenzialmente identico all'Athlon 200GE ma con un aumento del 10% della velocità di clock su tutta la linea.
Entrambi utilizzano lo stesso core della CPU, architettura e tecnologia di produzione.
In quanto tale, il 3000G dovrebbe superare leggermente il 200GE in ogni test, ma purtroppo non è quello che è successo qui.
Nel complesso, sono propenso a minimizzare questi risultati di 7-Zip e concentrarmi sul quadro più ampio.
Risultati benchmark GPU
L'Athlon 3000G potrebbe avere difficoltà a superare il Pentium Gold G5600 nei benchmark della CPU, ma gira intorno ai chip Intel concorrenti durante il test dell'IGP del processore.
Sebbene non sia all'altezza del compito di eseguire giochi moderni, può eseguire giochi con alcuni anni su di essi ragionevolmente bene, soprattutto se non ti dispiace perdere un po 'i dettagli grafici.
A partire da Far Cry 5 impostato sulle impostazioni grafiche più basse, l'Athlon 3000G non è stato in grado di raggiungere frame rate riproducibili anche con la risoluzione ridotta a 720p.
Se vuoi davvero eseguire giochi così nuovi senza acquistare una console di gioco o una scheda grafica, allora vale la pena pagare un extra per un AMD Ryzen 5 3400G.
L'Athlon 3000G si è comportato, semmai, troppo bene durante l'esecuzione di Rise of the Tomb Raider con le impostazioni grafiche più basse.
Seriamente, con un punteggio di 34 fps a 720p, il 3000G ha mostrato un aumento delle prestazioni del 55% rispetto all'Athlon 200GE con un aumento del 10% della velocità di clock.
Questo è un altro test in cui i numeri sono stati probabilmente influenzati da qualcosa al di fuori del normale corso.
È probabile che il 3000G abbia beneficiato di una sorta di aggiornamento del driver o del software che ha aumentato ulteriormente le prestazioni, anche se potrebbe anche essere che la potenza di elaborazione aggiuntiva abbia contribuito ad alleviare un collo di bottiglia IGP.
Ad ogni modo, non avrai un'esperienza particolarmente piacevole con tutte le impostazioni grafiche abbassate, ma potresti eseguire questo gioco sull'Athlon 3000G se lo volessi davvero.
CS: GO va avanti negli anni ed è un perfetto esempio di come l'Athlon 3000G possa offrire una piacevole esperienza di gioco sui titoli più vecchi.
Con le impostazioni ottimizzate su Medium, l'iGPU ha raggiunto 86 fps a 720p e 45 fps a 1080p.
Nel complesso, il gioco si è dimostrato perfettamente riproducibile a entrambe le risoluzioni, anche se potresti voler ridurre leggermente la grafica per ottenere 60 fps costanti a 1080p.
Rainbow Six: Siege è un altro gioco perfettamente riproducibile sulla grafica integrata dell'Athlon 3000G.
Raggiungere 26.6fps a una risoluzione di 1080p con impostazioni medie non è l'ideale, ma non ci vorrebbe molto aggiustamento per raggiungere un solido 30fps.
Test di gioco informali
Confrontiamo i giochi sopra in modo preciso per confronti accurati tra più CPU.
Essendo sia un tecnico che un giocatore nel cuore, tuttavia, mi piace ...
