La tua valuta registrata è eur tutte le transazioni nel Daxdi saranno effettuate in questa valuta.
Le mie aste vinte
Storia dell'account
Aggiungere credito
Il mio conto
prelevare contanti
Negozio di punti
Modifica profilo
Cambiare la password
Il mio indirizzo
Supporto
Notifiche
Logout
Tempo attuale dei server Daxdi 29-03-2026 01:30:01 (CEST)
I tuoi crediti della lotteria
Attualmente avete crediti della lotteria nel tuo conto
Usa i tuoi crediti della lotteria per partecipare alle lotterie Daxdi, compra i tuoi numeri in qualsiasi lotteria usando i tuoi crediti della lotteria.
Dal loro lancio nel 2017, i prodotti Ryzen di AMD hanno capovolto il mercato dei processori desktop.
Le nuove CPU Ryzen hanno dimostrato di offrire un eccellente rapporto prezzo / prestazioni e sono state altamente competitive rispetto ai processori Intel Core.
Ma in che misura la nuova architettura che alimenta la rinascita di Ryzen di AMD si traduce in fondo allo stack di prodotti? L'AMD Athlon 200GE ($ 55), il processore "Zen" meno potente prodotto fino ad oggi, mira a mettere fuori gioco Celeron di Intel e potrebbe avere successo.
Le sue prestazioni sono inferiori a quelle di un altro chip budget dual-core a quattro thread, il Pentium Gold G5600 di Intel, ma costa appena la metà, rendendo l'Athlon 200GE un'ottima opzione per molto acquirenti e costruttori attenti al valore.
Mettere l'Athlon in posizione
L'Athlon 200GE utilizza la microarchitettura "Zen" di AMD, presentata per la prima volta con Ryzens all'inizio del 2017.
Ha due core CPU con supporto per la tecnologia simultanea multithreading (SMT), che consente a ciascun core di elaborare due thread contemporaneamente.
I core hanno un clock conservativo a 3,2 GHz e mancano della tecnologia boost, il che significa che 3,2 GHz è tutto ciò che ottieni.
L'Athlon 200GE è anche uno dei pochi processori desktop su cui AMD blocca i core, il che ti impedirà di overcloccarlo aumentando il moltiplicatore della CPU.
Insieme ai core ci sono 4 MB di cache L3, che è piccola rispetto a Ryzen ma si impone bene contro i processori Celeron "Coffee Lake" di Intel, che hanno solo la metà della cache L3.
L'Athlon 200GE è inoltre dotato della scheda grafica integrata Radeon Vega 3 di AMD, con 192 shader, 12 TMU, 4 ROP e velocità di clock di 1.000 MHz.
Non ci aspettavamo molto da questa soluzione grafica di fascia bassa.
A differenza delle iGPU all'interno di Ryzen 3 e Ryzen 5 di AMD, l'Athlon è inteso come una soluzione semplice per carichi di lavoro grafici di base come il rendering di pagine web.
Ciò non significa che non puoi giocare ad alcuni giochi casuali su di esso, ma non aspettarti che esegua qualcosa di recente con una clip costante.
Spoiler: Anche con questo avvertimento, ci ha sorpreso un po 'nei nostri test sulla grafica integrata; ne riparleremo tra un po '.
Confezionato con l'Athlon 200GE è il dispositivo di raffreddamento stock meno impressionante di AMD.
Può impedire il surriscaldamento dell'Athlon 200GE ed è adeguato considerando che l'overclock di questo Athlon non è nelle carte.
Ma è un semplice filo rispetto alle soluzioni termiche Wraith Stealth, Wraith Spire, Wraith Max e Wraith Prism robuste e più attraenti dell'azienda.
È fatto per l'utilità e il basso costo, non per l'aspetto.
Configurazione di prova
Prima di esaminare i benchmark, devo notare che durante i nostri test i processori AMD hanno un leggero, ma giustificabile, vantaggio rispetto alle CPU Intel nel nostro processo di test.
Poiché molte schede madri Intel di fascia alta non dispongono di porte video e un tipico acquirente Celeron o Pentium non utilizzerà una scheda madre Z370 o Z390 con un chip così economico, abbiamo dovuto cercare un banco di prova adeguato da utilizzare per i test i nostri processori economici sul socket LGA 1151 di Intel.
Alla fine abbiamo optato per il mini-PC bare-bone DeskMini 310 di Asrock per eseguire i nostri test CPU economici Intel LGA 1151.
La scheda madre in quel sistema, tuttavia, supportava RAM solo fino a 2.600 MHz.
Di conseguenza, le CPU Intel Celeron e Pentium rappresentate di seguito sono state testate con memoria DDR4 con clock a 2.600 MHz, mentre i processori AMD sono stati testati utilizzando una scheda AM4 B350 con DRAM DDR4 con clock a 3.000 MHz.
(La scheda madre basata su B350 era la Gigabyte AB350-Gaming 3.) Ciò dovrebbe dare ad AMD un leggero vantaggio in alcuni test, in particolare la grafica ei benchmark 7-Zip.
La memoria di entrambi i sistemi è stata configurata in modalità dual-channel utilizzando due stick RAM da 8 GB per un totale di 16 GB.
Ecco un breakout di molte delle CPU che stiamo confrontando con l'Athlon 200GE nei nostri grafici delle prestazioni, per avere un'idea delle loro statistiche vitali.
Nei grafici delle prestazioni effettive di seguito, includiamo anche un paio di CPU Core i3 e i5 di vecchia generazione per la prospettiva, così come un Ryzen 5 di generazione attuale, ma questi chip sono un livello superiore alle offerte Athlon, Pentium e Celeron qui .
Il principale concorrente dell'Athlon 200GE sono i chip Celeron di Intel.
I prezzi sono simili tra il 200GE e il Celeron rappresentati di seguito.Entrambi questi processori sono dotati di due core CPU da 3,2 GHz, ma l'Athlon ha alcuni notevoli vantaggi tra cui il doppio della cache L3 (4 MB) e il supporto simultaneo del multithreading (che consente di elaborare quattro thread subito).
Vediamo come si risolve durante i test.
Benchmark CPU
Cinebench e freno a mano
A partire da Cinebench, vediamo che l'AMD Athlon 200GE guadagna un forte vantaggio contro il concorrente Intel Celeron G4920 nella prova con tutti i core - non sorprende considerando la cache L3 più piccola del Celeron e la mancanza di supporto Hyper-Threading.
L'Athlon non è stato in grado di catturare il Pentium Gold G5600, tuttavia, nei test single-core o all-core.
L'Athlon si è comportato bene nel nostro esercizio di editing video Handbrake, con un vantaggio notevole sul Celeron G4920.
Ha anche battuto il Pentium Gold G5600, anche se la differenza di prestazioni era troppo ridotta per indicare un vantaggio reale.
Blender e iTunes
I test con Blender 2.77a hanno mostrato che l'Athlon 200GE continua a mantenere un buon vantaggio sul Celeron, ma dietro al Pentium Gold.
L'Athlon è arrivato ultimo nel nostro venerabile test iTunes a thread singolo.
Questo benchmark tende a favorire i processori Intel e l'applicazione di un single core ad alto clock, come dimostrato dal Pentium dual-core e dal Core i3 di ultima generazione che battono comodamente i chip AMD quad-core.
Anche il Celeron ne ha beneficiato.
POV-Ray e 7-Zip
Il benchmark POV-Ray ray-tracing non ha un forte pregiudizio per nessuna delle due architetture, il che rende i suoi risultati più rivelatori sulla differenza di prestazioni relative tra i processori.
Il risultato è stato misto, tuttavia, con l'Athlon 200GE che ha battuto il Celeron G4920 da un gruppo con tutti i core impegnati, ma in particolare dietro con un solo core impegnato.
Poiché la maggior parte dei carichi di lavoro oggi sono multithread, tuttavia, darei un leggero vantaggio all'Athlon.
L'utilità di compressione file 7-Zip è nota per beneficiare di una RAM più veloce, quindi tutti i processori AMD hanno ottenuto un vantaggio rispetto ai loro rivali Intel.
Tuttavia, il vantaggio dell'Athlon sul Celeron era troppo grande per essere causato dalla sola differenza di memoria.
Ha persino superato l'Intel Core i3-7350K, anche se questo risultato sarebbe probabilmente invertito se il Core i3 fosse stato testato con la stessa RAM.
Benchmark GPU
Sia AMD che Intel hanno una lunga storia quando si tratta di grafica integrata, ma è indiscusso che AMD ne abbia attualmenteil sopravvento.
Le schede grafiche di fascia alta dell'azienda sono l'unica vera concorrenza di Nvidia e la stessa tecnologia, molto ridotta, supera facilmente il silicio grafico integrato meno robusto di Intel quando viene inserita nei processori AMD.
Considerando la sua architettura Radeon Vega 3, non sorprende che l'Athlon 200GE superi la sua concorrenza Intel.
Per essere onesti, il Pentium Gold G5600 di Intel ha ottenuto risultati rispettabili in questi test grafici, rimanendo a pochi fotogrammi al secondo dall'Athlon nonostante la sua RAM leggermente più lenta.
È persino riuscito a sfuggire all'Athlon giocando a Rise of the Tomb Raider con una risoluzione di 1080p (anche se questo era discutibile; nessuno dei chip presentava un frame rate nemmeno vicino al gioco).
L'Athlon è chiaramente la soluzione più veloce, tuttavia, con un piccolo vantaggio nella maggior parte dei test e uno piuttosto grande in Rainbow Six: Siege.
I risultati del 3DMark Night Raid aiutano anche a riflettere la disparità di prestazioni tra l'Athlon e i suoi rivali Intel.
Un budget senza pensieri
AMD ha annunciato l'Athlon 200GE a $ 55, ma a causa delle leggi della domanda e dell'offerta, era $ 59,66 su Amazon al momento della stesura.
Anche così, l'Athlon è una scelta di prima classe per qualsiasi costruttore di PC con un portafoglio sottile.
Ha superato il Pentium Gold G5600 nella maggior parte dei test, ma quel processore costa molto di più.
(Intel lo elenca da $ 75 a $ 82, ma era ovunque da $ 95 a $ 102 mentre ho scritto questo.)
Rispetto al Celeron G4920, l'Athlon 200GE è sia più veloce che a pochi dollari in meno.
Non è certo un demone della velocità, ma se hai solo bisogno di un computer per la navigazione web casuale e forse alcuni giochi più vecchi, l'Athlon è una soluzione ammirevole e la piattaforma AM4 non ha carenza di schede economiche per iniziare.
Professionisti
Prestazioni entusiasmanti per il prezzo.
Supporta quattro thread per appena più di $ 50.
Grafica integrata non male per i soldi.
La linea di fondo
Se stai costruendo un PC con un budget molto, molto limitato, l'Athlon 200GE di AMD è una scelta conveniente e conveniente tra le CPU desktop economiche.
Dal loro lancio nel 2017, i prodotti Ryzen di AMD hanno capovolto il mercato dei processori desktop.
Le nuove CPU Ryzen hanno dimostrato di offrire un eccellente rapporto prezzo / prestazioni e sono state altamente competitive rispetto ai processori Intel Core.
Ma in che misura la nuova architettura che alimenta la rinascita di Ryzen di AMD si traduce in fondo allo stack di prodotti? L'AMD Athlon 200GE ($ 55), il processore "Zen" meno potente prodotto fino ad oggi, mira a mettere fuori gioco Celeron di Intel e potrebbe avere successo.
Le sue prestazioni sono inferiori a quelle di un altro chip budget dual-core a quattro thread, il Pentium Gold G5600 di Intel, ma costa appena la metà, rendendo l'Athlon 200GE un'ottima opzione per molto acquirenti e costruttori attenti al valore.
Mettere l'Athlon in posizione
L'Athlon 200GE utilizza la microarchitettura "Zen" di AMD, presentata per la prima volta con Ryzens all'inizio del 2017.
Ha due core CPU con supporto per la tecnologia simultanea multithreading (SMT), che consente a ciascun core di elaborare due thread contemporaneamente.
I core hanno un clock conservativo a 3,2 GHz e mancano della tecnologia boost, il che significa che 3,2 GHz è tutto ciò che ottieni.
L'Athlon 200GE è anche uno dei pochi processori desktop su cui AMD blocca i core, il che ti impedirà di overcloccarlo aumentando il moltiplicatore della CPU.
Insieme ai core ci sono 4 MB di cache L3, che è piccola rispetto a Ryzen ma si impone bene contro i processori Celeron "Coffee Lake" di Intel, che hanno solo la metà della cache L3.
L'Athlon 200GE è inoltre dotato della scheda grafica integrata Radeon Vega 3 di AMD, con 192 shader, 12 TMU, 4 ROP e velocità di clock di 1.000 MHz.
Non ci aspettavamo molto da questa soluzione grafica di fascia bassa.
A differenza delle iGPU all'interno di Ryzen 3 e Ryzen 5 di AMD, l'Athlon è inteso come una soluzione semplice per carichi di lavoro grafici di base come il rendering di pagine web.
Ciò non significa che non puoi giocare ad alcuni giochi casuali su di esso, ma non aspettarti che esegua qualcosa di recente con una clip costante.
Spoiler: Anche con questo avvertimento, ci ha sorpreso un po 'nei nostri test sulla grafica integrata; ne riparleremo tra un po '.
Confezionato con l'Athlon 200GE è il dispositivo di raffreddamento stock meno impressionante di AMD.
Può impedire il surriscaldamento dell'Athlon 200GE ed è adeguato considerando che l'overclock di questo Athlon non è nelle carte.
Ma è un semplice filo rispetto alle soluzioni termiche Wraith Stealth, Wraith Spire, Wraith Max e Wraith Prism robuste e più attraenti dell'azienda.
È fatto per l'utilità e il basso costo, non per l'aspetto.
Configurazione di prova
Prima di esaminare i benchmark, devo notare che durante i nostri test i processori AMD hanno un leggero, ma giustificabile, vantaggio rispetto alle CPU Intel nel nostro processo di test.
Poiché molte schede madri Intel di fascia alta non dispongono di porte video e un tipico acquirente Celeron o Pentium non utilizzerà una scheda madre Z370 o Z390 con un chip così economico, abbiamo dovuto cercare un banco di prova adeguato da utilizzare per i test i nostri processori economici sul socket LGA 1151 di Intel.
Alla fine abbiamo optato per il mini-PC bare-bone DeskMini 310 di Asrock per eseguire i nostri test CPU economici Intel LGA 1151.
La scheda madre in quel sistema, tuttavia, supportava RAM solo fino a 2.600 MHz.
Di conseguenza, le CPU Intel Celeron e Pentium rappresentate di seguito sono state testate con memoria DDR4 con clock a 2.600 MHz, mentre i processori AMD sono stati testati utilizzando una scheda AM4 B350 con DRAM DDR4 con clock a 3.000 MHz.
(La scheda madre basata su B350 era la Gigabyte AB350-Gaming 3.) Ciò dovrebbe dare ad AMD un leggero vantaggio in alcuni test, in particolare la grafica ei benchmark 7-Zip.
La memoria di entrambi i sistemi è stata configurata in modalità dual-channel utilizzando due stick RAM da 8 GB per un totale di 16 GB.
Ecco un breakout di molte delle CPU che stiamo confrontando con l'Athlon 200GE nei nostri grafici delle prestazioni, per avere un'idea delle loro statistiche vitali.
Nei grafici delle prestazioni effettive di seguito, includiamo anche un paio di CPU Core i3 e i5 di vecchia generazione per la prospettiva, così come un Ryzen 5 di generazione attuale, ma questi chip sono un livello superiore alle offerte Athlon, Pentium e Celeron qui .
Il principale concorrente dell'Athlon 200GE sono i chip Celeron di Intel.
I prezzi sono simili tra il 200GE e il Celeron rappresentati di seguito.Entrambi questi processori sono dotati di due core CPU da 3,2 GHz, ma l'Athlon ha alcuni notevoli vantaggi tra cui il doppio della cache L3 (4 MB) e il supporto simultaneo del multithreading (che consente di elaborare quattro thread subito).
Vediamo come si risolve durante i test.
Benchmark CPU
Cinebench e freno a mano
A partire da Cinebench, vediamo che l'AMD Athlon 200GE guadagna un forte vantaggio contro il concorrente Intel Celeron G4920 nella prova con tutti i core - non sorprende considerando la cache L3 più piccola del Celeron e la mancanza di supporto Hyper-Threading.
L'Athlon non è stato in grado di catturare il Pentium Gold G5600, tuttavia, nei test single-core o all-core.
L'Athlon si è comportato bene nel nostro esercizio di editing video Handbrake, con un vantaggio notevole sul Celeron G4920.
Ha anche battuto il Pentium Gold G5600, anche se la differenza di prestazioni era troppo ridotta per indicare un vantaggio reale.
Blender e iTunes
I test con Blender 2.77a hanno mostrato che l'Athlon 200GE continua a mantenere un buon vantaggio sul Celeron, ma dietro al Pentium Gold.
L'Athlon è arrivato ultimo nel nostro venerabile test iTunes a thread singolo.
Questo benchmark tende a favorire i processori Intel e l'applicazione di un single core ad alto clock, come dimostrato dal Pentium dual-core e dal Core i3 di ultima generazione che battono comodamente i chip AMD quad-core.
Anche il Celeron ne ha beneficiato.
POV-Ray e 7-Zip
Il benchmark POV-Ray ray-tracing non ha un forte pregiudizio per nessuna delle due architetture, il che rende i suoi risultati più rivelatori sulla differenza di prestazioni relative tra i processori.
Il risultato è stato misto, tuttavia, con l'Athlon 200GE che ha battuto il Celeron G4920 da un gruppo con tutti i core impegnati, ma in particolare dietro con un solo core impegnato.
Poiché la maggior parte dei carichi di lavoro oggi sono multithread, tuttavia, darei un leggero vantaggio all'Athlon.
L'utilità di compressione file 7-Zip è nota per beneficiare di una RAM più veloce, quindi tutti i processori AMD hanno ottenuto un vantaggio rispetto ai loro rivali Intel.
Tuttavia, il vantaggio dell'Athlon sul Celeron era troppo grande per essere causato dalla sola differenza di memoria.
Ha persino superato l'Intel Core i3-7350K, anche se questo risultato sarebbe probabilmente invertito se il Core i3 fosse stato testato con la stessa RAM.
Benchmark GPU
Sia AMD che Intel hanno una lunga storia quando si tratta di grafica integrata, ma è indiscusso che AMD ne abbia attualmenteil sopravvento.
Le schede grafiche di fascia alta dell'azienda sono l'unica vera concorrenza di Nvidia e la stessa tecnologia, molto ridotta, supera facilmente il silicio grafico integrato meno robusto di Intel quando viene inserita nei processori AMD.
Considerando la sua architettura Radeon Vega 3, non sorprende che l'Athlon 200GE superi la sua concorrenza Intel.
Per essere onesti, il Pentium Gold G5600 di Intel ha ottenuto risultati rispettabili in questi test grafici, rimanendo a pochi fotogrammi al secondo dall'Athlon nonostante la sua RAM leggermente più lenta.
È persino riuscito a sfuggire all'Athlon giocando a Rise of the Tomb Raider con una risoluzione di 1080p (anche se questo era discutibile; nessuno dei chip presentava un frame rate nemmeno vicino al gioco).
L'Athlon è chiaramente la soluzione più veloce, tuttavia, con un piccolo vantaggio nella maggior parte dei test e uno piuttosto grande in Rainbow Six: Siege.
I risultati del 3DMark Night Raid aiutano anche a riflettere la disparità di prestazioni tra l'Athlon e i suoi rivali Intel.
Un budget senza pensieri
AMD ha annunciato l'Athlon 200GE a $ 55, ma a causa delle leggi della domanda e dell'offerta, era $ 59,66 su Amazon al momento della stesura.
Anche così, l'Athlon è una scelta di prima classe per qualsiasi costruttore di PC con un portafoglio sottile.
Ha superato il Pentium Gold G5600 nella maggior parte dei test, ma quel processore costa molto di più.
(Intel lo elenca da $ 75 a $ 82, ma era ovunque da $ 95 a $ 102 mentre ho scritto questo.)
Rispetto al Celeron G4920, l'Athlon 200GE è sia più veloce che a pochi dollari in meno.
Non è certo un demone della velocità, ma se hai solo bisogno di un computer per la navigazione web casuale e forse alcuni giochi più vecchi, l'Athlon è una soluzione ammirevole e la piattaforma AM4 non ha carenza di schede economiche per iniziare.
Professionisti
Prestazioni entusiasmanti per il prezzo.
Supporta quattro thread per appena più di $ 50.
Grafica integrata non male per i soldi.
La linea di fondo
Se stai costruendo un PC con un budget molto, molto limitato, l'Athlon 200GE di AMD è una scelta conveniente e conveniente tra le CPU desktop economiche.
