L'Alienware m15 (a partire da $ 1.379,99; $ 2.179,99 come testato) si distingue dal suo predecessore, l'Alienware 15 R3 del 2017, con uno stile distinto e un ingombro ridotto.
Quest'ultimo, in parte, è grazie alla grafica GeForce GTX 1070 Max-Q di Nvidia.
Il chip grafico è abbinato a un display a 144 Hz e il risultato, oltre a prestazioni potenti e ad alto frame rate, è una sorpresa: lunga durata della batteria.
Preso con lo chassis compatto, rende l'm15 un laptop da gioco più mobile rispetto alla maggior parte.
Sebbene il potente m15 non abbia grossi difetti, deve affrontare una forte concorrenza e il Razer Blade mantiene la sua corona Editors 'Choice per il suo design premium.
Ma questo è ancora un giocatore super solido da 15 pollici per i fedeli alieni.
Un giocatore da 15 pollici tutto su ...
Portabilità?
L'Alienware m15 è un po 'meno appariscente dell'Alienware 15 R3 e della sua controparte più grande, l'Alienware 17 R5 ($ 1.559,99 da Dell) - non c'è illuminazione laterale o touchpad - ma è anche più elegante e rifinito tutt'intorno.
Il coperchio della nostra unità è di un elegante rosso brillante (ufficialmente "Nebula Red").
Il laptop è disponibile anche in un più tradizionale "Epic Silver".
Entrambi i colori hanno una sensazione premium e morbida al tatto.
Il coperchio porta anche tre linee scanalate che si incontrano al centro, una delle poche somiglianze di design che condivide con le sue controparti.
Il resto del telaio è nero, con plastica più morbida sul piano della tastiera e plastica lucida (e dall'aspetto più economico) sopra la tastiera e sulle cornici del display.
La parte posteriore del telaio e la parte inferiore del display sono angolate per un aspetto leggermente più spigoloso, dando un tocco di stile alla forma altrimenti semplice.
Le cornici laterali sono relativamente sottili, ma i bordi superiore e soprattutto inferiore sono piuttosto spessi.
Non è l'aspetto peggiore, ma non è in linea con le cornici super sottili adottate da sempre più macchine, come il Razer Blade e l'Asus ROG Zephyrus S (su Amazon).
Allo stato attuale, le cornici sembrano più immobili sprecati.
Nonostante le cornici più spesse, l'm15 ha ancora un ingombro compatto.
Dove l'Alienware 15 R3 si trova a 1 per 15,3 per 12 pollici (HWD), l'm15 misura solo 0,83 per 14,3 per 10,8 pollici, un taglio di capelli più che marginale in tutte e tre le direzioni.
Sorprendentemente, è persino leggermente più piccolo dell'Alienware 13 da 13 pollici, una vera macchina per la portabilità.
Detto questo, non è così piccolo come il Blade (0,68 per 13,98 per 9,25 pollici), lo Zephyrus S (0,6 per 14,2 per 10,6 pollici) o l'MSI GS65 Stealth Thin ($ 1.999,00 su Amazon) (0,69 per 14,09 per 9,75 pollici ).
Funzionalità di fascia alta, incontra la costruzione modesta
Il display da 15,6 pollici è uno schermo IPS full HD (nativo 1.920 x 1.080 pixel) con una frequenza di aggiornamento di 144 Hz.
L'altissima frequenza di aggiornamento fa una notevole differenza nelle prestazioni ...
quando puoi utilizzarla.
(Ne parlerò di più nella sezione prestazioni di seguito.)
La tastiera è abbastanza comoda, non sul lato molle o soddisfacente al tatto, mentre il touchpad è un po 'meno impressionante.
Traccia correttamente, ma sembra più vicino ai touchpad su sistemi meno costosi rispetto a quelli di altre macchine premium.
La qualità degli altoparlanti è più in linea con la concorrenza.
Gli altoparlanti emettono un suono abbastanza forte che non è metallico ad alto volume.
Ma, come la maggior parte dell'audio dei laptop, il suono manca molto in termini di bassi.
Hai una scelta tra molti configurazioni quando si ordina Alienware m15.
Non si tratta di scegliere tra un paio di altre opzioni SKU, ma piuttosto di ordinare una miriade di opzioni e combinazioni di singoli componenti.
È possibile ordinare l'm15 con capacità RAM che vanno da 8 GB a 32 GB, opzioni di visualizzazione da 60 Hz full HD a 4K, grafica Nvidia GeForce GTX 1060 o GTX 1070 Max-Q e una vasta gamma di combinazioni di capacità e tipo di archiviazione.
L'unica costante: tutti i modelli sono dotati di un processore Intel Core i7-8750H, una CPU di base dei laptop da gioco di fascia alta.
Nella nostra unità di prova, Alienware ha fornito 16 GB di memoria, un'unità a stato solido (SSD) M.2 PCI Express / NVMe da 512 GB e la versione Max-Q della GeForce GTX 1070.
L'SSD è veloce, se non particolarmente spazioso date le dimensioni delle moderne installazioni di giochi.
A quella capacità, dovrai disinstallare i giochi usati meno frequentemente per avere spazio sufficiente per nuovi titoli.
Ciò non è esclusivo dell'Alienware m15, tuttavia, poiché Blade 15, Zephyrus S e Stealth Thin hanno la stessa quantità di spazio di archiviazione.
Per la connettività fisica, l'm15 ospita tre porte USB 3.1, una porta USB-C con supporto per Thunderbolt 3, un jack Ethernet, uscite HDMI e mini DisplayPort e un jack audio ...
Alcune di queste porte si trovano sul bordo posteriore.
Lì, la macchina include anche un connettore proprietario per l'amplificatore grafico Alienware ($ 174,99 da Dell).
Questa è la soluzione GPU esterna dell'azienda, per collegare una scheda grafica di dimensioni desktop al tuo laptop.
Per quanto riguarda la connettività wireless, l'Alienware m15 dispone di Wi-Fi 802.11ac e Bluetooth 5.0, sebbene quest'ultimo sia opzionale.
Test: Alienware mostra le sue radici di gioco
Per i benchmark delle prestazioni, ho confrontato l'Alienware m15 con una manciata di macchine che hanno un prezzo simile o sono equipaggiate in modo simile in termini di componenti.
Dovrei notare qui che in PC Labs, abbiamo recentemente iniziato a testare con una nuova suite di benchmark e quindi, per il momento, abbiamo un insieme limitato di dati con cui confrontare i nuovi risultati.
Per aiutare ad alleviare questo problema, abbiamo testato a ritroso una manciata di recenti laptop da gioco per ottenere il maggior numero di punti di confronto rilevanti che potevamo.
Non abbiamo i dati di un paio dei summenzionati laptop da gioco di punta sottili, ma il campione impostato di seguito fornisce ancora una chiara idea di come si impila l'm15.
Come confronto, ho usato lo Zephyrus S, l'Acer Predator Helios 500 equipaggiato in modo simile, l'Asus ROG Strix Hero II di fascia media e la nuova versione entry-level di Razer Blade 15, il Blade 15 Base Model.
Puoi vedere le loro specifiche nella tabella sopra.
Test di produttività e stoccaggio
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo utilizziamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, l'uso di fogli di calcolo, la navigazione sul Web e le videoconferenze.
Il test genera un punteggio numerico proprietario.
PCMark 8, nel frattempo, ha un test di archiviazione specializzato che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema del PC.
Questo risultato è anche un punteggio numerico proprietario.
Sebbene l'm15 abbia seguito i due laptop di fascia alta in PCMark 10, sono tutte macchine veloci che svolgono rapidamente le attività quotidiane di casa e ufficio.
Lo stesso vale per i test di archiviazione, anche se il divario è leggermente più pronunciato nei numeri.
Meno di così, in realtà: l'unità dell'm15 è un scattante SSD M.2 che non sembra in alcun modo più lento nell'uso generale pratico.
Elaborazione multimediale e test di creazione
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
Eseguiamo anche un benchmark personalizzato per la modifica delle immagini di Adobe Photoshop.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Cronometriamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione.
Il test di Photoshop sollecita CPU, sottosistema di archiviazione e RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip o schede grafiche potrebbero vedere un aumento.
Mentre l'm15 potrebbe essere leggermente indietro su PCMark, non è stato così in questi due test multimediali.
Ha ottenuto gli stessi risultati (o, in alcuni casi, migliori) rispetto ai suoi concorrenti attrezzati in modo simile.
Se modifichi i contenuti multimediali o svolgi altre attività che richiedono molta CPU per lavoro o per piacere quando non giochi, l'm15 non sarà un ostacolo.
Test grafici sintetici
Avanti: la suite 3DMark di UL.
3DMark misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi subtest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per farsi strada.
I risultati sono punteggi proprietari.
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di sovrapposizione esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata e misura come il sistema affronta.
In questo caso, è reso nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, che offre uno scenario di carico di lavoro 3D diverso da 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.
Presentiamo due risultati di sovrapposizione, eseguiti con i preset 720p Low e 1080p High.
Questi punteggi sono riportati in fotogrammi al secondo (fps).
L'm15 è finito vicino o davanti all'Asus ROG Zephyrus S in ognuno di questi test, indicando forse un raffreddamento superiore, dati i componenti core condivisi.
Non è un mondo di differenza, ma con la GPU, la CPU e la quantità di memoria condivise, l'Alienware m15 sembra un po 'meglio ottimizzato.
Ciò ha senso, dato il telaio leggermente più grande con più spazio per il raffreddamento.
Lo Zephyrus S sacrifica molto sull'altare della magrezza.
In una nota simile, l'Acer Predator Helios 500 e il suo corpo più grosso sono usciti in cima.
Come mostrato nei risultati del test di sovrapposizione, questo ha un effetto significativo di pochi fotogrammi al secondo, non qualcosa che creerà o distruggerà la tua esperienza 3D, ma comunque una differenza tangibile.
Test di gioco nel mondo reale
I test sintetici sopra sono utili per misurare l'attitudine 3D generale, ma è difficile battere i videogiochi al dettaglio completi per giudicare le prestazioni di gioco.
Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider sono entrambi titoli moderni e ad alta fedeltà con benchmark integrati che illustrano come un sistema gestisce i videogiochi del mondo reale con varie impostazioni.
Questi vengono eseguiti a 1080p su entrambi i preset di qualità grafica moderata e massima (Normale e Ultra per Far Cry 5; Medio e Molto alto per Rise of the Tomb Raider) per giudicare le prestazioni di un dato sistema.
Far Cry 5 è basato su DirectX 11, mentre Rise of the Tomb Raider può essere trasformato in DX12, cosa che facciamo per il benchmark.
A causa del ...
