L'Alienware Aurora R11 è un rinnovamento dei componenti dell'Aurora R10 che abbiamo recensito l'anno scorso, un desktop da gioco personalizzabile costruito sullo stesso chassis.
L'unità da $ 4,369,99 che abbiamo ricevuto per la revisione è una configurazione deliberatamente rara con un processore Intel Core i9, una GPU Nvidia GeForce RTX 3090, 64 GB di memoria e 4 TB di spazio di archiviazione.
Tuttavia, è possibile ottenere una configurazione molto più economica, dato il prezzo di partenza di $ 872,19 del desktop.
La nostra unità di test caricata ha prevedibilmente strappato le classifiche di gioco e non puoi discutere con i suoi numeri di gioco 4K oltre 100 fps.
Il case rimane unico e da capogiro, anche se la struttura in plastica e gli interni nascosti e poco attraenti in metallo nudo sono una vendita più difficile a questo prezzo.
Desktop boutique attraenti come Origin PC Neuron possono essere più attraenti a questo prezzo, ma se ti piace il design esterno e l'idea di un acquisto plug-and-play, Aurora R11 offre.
Il fantasma del futuro dei PC da gioco?
L'aspetto del case dell'Alienware è sorprendente, anche se non è nuovo per noi: l'Aurora R10 basato su AMD Ryzen che ho recensito nel 2019 utilizzava lo stesso chassis.
Lo stile è ispirato alla fantascienza, un look decisamente audace con il suo frontale simile a una turbina, le parti luminose e la forma unica.
Questa è la combinazione di colori del telaio "Lunar Light" bianco; un design grigio scuro "Dark Side of the Moon" è opzionale.
Non sarà la tazza di tè di tutti, ma apprezzo il design.
Segnala che si tratta di un desktop da gioco, ma ha in mente un'estetica coerente piuttosto che schiaffeggiare geometrie aggressive e luci sgargianti su una scatola.
L'Aurora non apparirebbe fuori luogo in uno show televisivo o in un film di fantascienza, o accanto alla PlayStation 5 recentemente rivelata.
Chiaramente, Alienware e Sony pensano che questo sia l'aspetto del futuro.
Il case sembra un po 'più grande di quanto non sia in realtà a prima vista, ma vedi che è piuttosto compatto quando fai un passo indietro.
È una build MicroATX che si assottiglia verso la parte anteriore, sia in larghezza che in altezza.
Tecnicamente un mid-tower, non è troppo lontano da un case a grandezza naturale, sul lato più alto a 18,9 per 8,8 per 17 pollici (HWD).
L'Origin PC Neuron è un mid-tower più corto con 15,6 per 7,1 per 6,3 pollici, mentre l'MSI MEG Trident X super sottile misura 15,6 per 5,1 per 15,1 pollici.
Il case è anche pieno di porte.
Il pannello frontale, al centro dell'anello LED, contiene tre porte USB 3.1 di tipo A, una porta USB-C e jack per cuffie e microfono.
Nella parte posteriore, la scheda madre offre sei porte USB 2.0, quattro porte USB 3.1, un'altra porta USB-C, un jack Ethernet e jack audio.
Le porte di uscita video sono fornite dalla scheda grafica, che viene fornita con tre connessioni DisplayPort e una porta HDMI.
Controllo dei componenti: un piccolo interno con grande potenza
Diventa molto più chiaro che si tratta di una build MicroATX quando apri il caso.
L'accesso agli interni è molto facile, anche se non senza attrezzi.
Ci sono due interruttori di blocco scorrevole sul retro e una vite da rimuovere, situata su una maniglia nera.
In questo modo, e quindi tirando la maniglia, rilascia il pannello laterale sinistro in modo da poterlo estrarre.
L'effettivo spazio aperto per i componenti è molto più piccolo di quanto sembrerebbe dall'esterno; circa tre pollici nella parte anteriore e inferiore e fino a sei pollici in alto, sono solo una parte dell'esterno in plastica.
Ciò lascia uno scomparto relativamente piccolo per i componenti.
L'alimentatore si trova su una porta oscillante, un metodo salvaspazio che abbiamo visto prima che è per lo più intelligente e solo un po 'invadente per lavorare all'interno del case.
Tirarlo via rivela il resto delle parti, che nella nostra configurazione da $ 4,369,99 includono un processore Intel Core i9-10900K, 64 GB di DDR4, la scheda grafica GeForce RTX 3090, un'unità a stato solido M.2 da 2 TB e un disco rigido da 2 TB .
Ci sono decine di altre possibili combinazioni poiché Dell consente di personalizzare quasi ogni aspetto al momento dell'ordine.
Se sei aggiornato sulla tua conoscenza dei componenti del PC, saprai che queste parti rappresentano le ultime e le migliori di Intel e Nvidia.
Questa è una configurazione estremamente high-end, se non fosse ovvio dal prezzo, ed è una delle nostre prime opportunità per testare il potente RTX 3090.
È anche eccessivo anche per i giocatori più accaniti.
(I chip Core i9 hanno rendimenti decrescenti per i giochi e il feedback iniziale mostra che l'RTX 3090 non è molto più veloce dell'RTX 3080 sui frame rate.) Quindi consiglierei questa costosa configurazione solo a coloro che faranno anche professionisti lavoro multimediale e 3D che utilizza l'enorme porzione di memoria grafica dell'RTX 3090.
Dato il prezzo della nostra unità di prova, va sottolineato che visivamente, l'interno di questo sistema è molto più utilitaristico e meno attraente dell'esterno.
Questo è un desktop prodotto in serie che è pensato per essere plug-and-play, quindi molti proprietari potrebbero raramente, se non mai, aprire la torre.
Ci sono altre opzioni se preferisci un sistema con un interno fatto per essere visto, ma questo PC è sinonimo di facilità d'uso, prestazioni e design esterno.
La massiccia GeForce RTX 3090 da 12,3 pollici si adatta a malapena alla profondità da dietro a davanti di questa torre, correndo quasi da un'estremità all'altra, ma si adatta!
Testare l'Aurora R11: l'RTX 3090 offre una potenza senza precedenti
Per valutare le prestazioni delle parti ad alta potenza di Aurora R11, ho raccolto un lotto di desktop da gioco di fascia alta concorrenti dal nostro database di benchmark.
Prima di arrivare ai risultati, puoi vedere i nomi dei concorrenti e le specifiche di base nella tabella sottostante.
Test di produttività e archiviazione
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo utilizziamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, il lavoro di fogli di calcolo, la navigazione sul Web e le videoconferenze.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio del sistema.
Entrambi i test generano un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
Non per la prima volta con un desktop di fascia alta, specialmente con parti più nuove o più rare, non sono riuscito a far funzionare PCMark 10 su questo sistema.
Succede occasionalmente e non è un segno che qualcosa non va con la macchina, è solo un conflitto con questo particolare software.
Si può dire con certezza che Aurora e la sua CPU Core i9 di decima generazione, con 10 core e 20 thread, avrebbero superato il test, tuttavia; in effetti è enormemente eccessivo per il multitasking quotidiano.
Dare un'occhiata alla versione precedente di questo chip nel Velocity Micro Raptor Z55 dovrebbe darti un'idea.
Sul fronte dell'archiviazione, PCMark 8 dimostra che questi sono tutti SSD scattanti, che dovrebbero essere utili per tempi di caricamento rapidi con media e giochi.
Elaborazione multimediale e test di creazione
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente filettato per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
Cinebench è spesso un buon predittore della nostra prova di editing video Handbrake, un altro duro allenamento con thread che dipende fortemente dalla CPU e si adatta bene con core e thread.
In esso, mettiamo un cronometro sui sistemi di test mentre transcodificano una clip standard di 12 minuti di video 4K (il filmato demo open source di Blender Lacrime d'acciaio) in un file MP4 1080p.
È un test a tempo e risultati inferiori sono migliori.
Eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Cronometriamo ogni operazione e sommiamo il tempo totale di esecuzione; tempi più bassi sono migliori.
Il test di Photoshop mette a dura prova la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip grafici o schede potrebbero vedere un aumento.
Contro una serie di concorrenti meno potenti, i risultati dell'R11 sarebbero stellari.
Quando la concorrenza è altrettanto potente, questi risultati medi sembrano a prima vista meno impressionanti, ma tutti questi sistemi si comportano a un livello incredibilmente alto.
Per inciso, ho visto un piccolo guadagno rispetto alla CPU Intel di generazione precedente (il Raptor's Core i9-9900K) in Cinebench, ma gli altri punteggi sono pari.
Il Ryzen 9 3950X a 16 core / 32 thread di AMD rimane superiore in questi compiti; Cinebench e Handbrake sono troppo ben collegati per Ryzen non per dominare completamente.
Se sei un editor multimediale, un animatore o qualsiasi altra professione con un lavoro che si basa davvero sull'hardware, questa macchina può farlo in modo efficace.
Se sei un acquirente che dà la priorità ai giochi, ma anche serve un desktop di livello professionale per altri scopi, l'Aurora R11 è una buona soluzione.
Se sei il contrario (un professionista che può anche giocare a un gioco), probabilmente consiglierei prima una workstation o un desktop meno incentrato sui giochi.
Test grafici sintetici
La suite di test 3DMark di UL misura la potenza grafica relativa riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi subtest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per farsi strada.
I risultati sono punteggi proprietari.
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di sovrapposizione esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata e misura come il sistema se la cava.
In questo caso, è reso nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, che offre uno scenario di carico di lavoro 3D diverso rispetto a 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.
La stessa storia generale dei test della CPU si applica qui: ancora principalmente per i giocatori, ma sicuramente capace per i professionisti.
La GeForce RTX 3090 non è una scheda Nvidia Quadro professionale, ma i suoi vantaggi si estendono oltre ciò di cui hai bisogno per i giochi rispetto alla RTX 3080.
Dobbiamo ancora testare la RTX 3080 in un sistema di vendita al dettaglio, ma la nostra recensione della GPU stesso ti dice cosa può fare.
La potenza pura dell'RTX 3090, nel frattempo, supera il resto qui (in particolare nell'impegnativo test di Superposition a 1080p).
Per quanto riguarda i giochi reali ...
Test di gioco nel mondo reale
I test sintetici sopra sono utili per misurare l'attitudine 3D generale, ma è difficile battere i videogiochi al dettaglio completi per giudicare le prestazioni di gioco.
Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider sono ...
