Due unità M.2 possono avere le stesse dimensioni, ma una è chiaramente il fratello "più piccolo".
Prendi l'ADATA XPG SX6000 Pro, un SSD PCI Express con supporto del protocollo NVMe.
È relegato allo stato di fratellino rispetto alla nostra attuale scelta degli editori, ADATA XPG SX8200 Pro.
In effetti, ha grandi scarpe da riempire: l'SX8200 Pro è un SSD eccezionale che riduce il prezzo di molti concorrenti, mantenendoli al passo o superandoli nei test.
L'SX6000 Pro (a partire da $ 69,99 per 256 GB; $ 149,99 nella versione da 1 TB testata) rappresenta quindi un complicato compromesso.
Circa il 25 percento in meno rispetto all'SX8200 Pro al prezzo di strada, rimane indietro in alcuni test chiave.
Sebbene il punteggio di durata sia vicino a quello dell'SX8200 Pro e il software sia solido, si trova in un'ombra proiettata dal suo fratello più grande, più cattivo e di migliore valore.
Una rivalità tra fratelli SSD
XPG SX6000 Pro è un SSD NVMe M.2 Type-2280 basato su un processo di produzione NAND TLC 3D a 64 strati di seconda generazione.
(Controlla il nostro dejargonizer SSD se alcuni di questi non hanno senso per te.) Questa unità Type-2280 (80 mm di lunghezza) è disponibile in tre dimensioni di volume di archiviazione: 256 GB, 512 GB e 1 TB (l'ultima, come accennato, essendo quello testato).
ADATA valuta l'unità per picchi di 2.100 Mbps in letture sequenziali e 1.500 Mbps in scritture e offre una garanzia di cinque anni.
Per la gestione del software, ADATA SSD Toolbox offre agli utenti la possibilità di monitorare l'integrità dell'unità, incluso il controllo dei byte totali scritti e l'esecuzione di test diagnostici per garantire che l'unità stia ancora scrivendo o leggendo nella forma migliore.
Può anche attivare la funzione SecureErase, che cancella l'unità fino ai suoi componenti più essenziali (tutto tranne il record di avvio).
Le tre varianti disponibili di XPG SX6000 Pro funzionano come segue ...
Chiunque abbia già letto la nostra recensione di XPG SX8200 Pro ($ 118,99 su Amazon) potrebbe trovarsi un po 'confuso a questo punto.
"Non è l'ADATA SX8200 Pro anche $ 150 per un'unità da 1 TB? "
Beh ...
più o meno.
Come spieghiamo in quella recensione, ADATA è uno dei tanti produttori di SSD che ha riscontrato che i prezzi dei chip NAND, in particolare, i moduli costruiti sui processi a 32 e 64 strati, sono crollati nel corso del 2018 a causa dell'eccesso di offerta.
Di conseguenza, ADATA si è impegnata in alcuni prezzi di vendita aggressivi, riducendo il costo da un prezzo consigliato originale di $ 259,99 al prezzo di vendita di $ 150 che si aggira oggi.
Al momento della stesura, la stessa dinamica era in gioco con XPG SX6000 Pro, che, nonostante il suo prezzo consigliato di $ 149,99, era a circa $ 110 al prezzo di strada nella maggior parte dei rivenditori online.
Il problema, come hanno indubbiamente dedotto alcuni matematici là fuori, è che il calo da $ 149,99 a $ 110 nell'XPG SX6000 Pro non è così drastico, in termini assoluti o percentuali, come il calo avvenuto con XPG SX8200 Pro.
L'attuale prezzo al pubblico mette la versione da 1 TB dell'XPG SX8200 Pro a 15 centesimi per gigabyte (che equivale al MSRP dell'XPG SX6000 Pro), mentre la versione da 1 TB dell'XPG SX6000 Pro ammonta a 11 centesimi per gigabyte se guardi il prezzo di strada.
Ora, quest'ultimo suoni come un buon affare, ma considera il calo percentuale del prezzo consigliato tra i due: 42 percento nel caso dell'XPG SX8200 Pro, contro solo il 26 percento per l'XPG SX6000 Pro.
Anche se la dinamica dei prezzi potrebbe non favorire l'XPG SX6000 Pro in questo confronto, supera comunque alcune unità più costose come il Crucial P1, che costa $ 119,95 nel suo assetto da 1 TB ma è generalmente più lento dell'XPG SX6000 Pro nelle letture e scritture sequenziali.
Un duello di riferimento
Ho menzionato i massimali di lettura e scrittura sequenziale di 2.100 Mbps e 1.500 Mbps dell'SX6000 Pro sopra.
Sebbene l'unità superi la velocità di lettura indicata, è in ritardo rispetto alla velocità di scrittura abbastanza da farla notare un po 'nelle attività quotidiane, se si scrivono costantemente molti dati.
Primo: il benchmark di archiviazione generale eseguito nella suite di test di PCMark 8, che simula gli accessi quotidiani al disco in attività come la modifica di foto e la navigazione web ...
Qui, l'XPG SX6000 Pro è un baffo dietro le unità nel nostro set competitivo, con margini che nessun utente potrebbe rilevare in questo tipo di attività senza eseguire questo benchmark specifico per vedere le minuscole lacune.
Per le attività ordinarie, non c'è molta luce diurna tra queste unità.
I test sequenziali di Crystal DiskMark 6.0, nel frattempo, simulano trasferimenti diretti e ottimali di file di grandi dimensioni.
Al contrario, i test 4K (o "lettura / scrittura casuale") dell'utilità simulano i processi tipici coinvolti nei caricamenti di programmi / giochi o nelle sequenze di avvio.
Su questo set di test, è chiaro che XPG SX6000 Pro è superato da XPG SX8200 Pro.
Diamo prima un'occhiata ai test sequenziali ...
È più lento di oltre 1.000 Mbps nelle letture sequenziali e più lento di più di 1.350 Mbps nelle scritture.
Detto questo, mostra un chiaro vantaggio rispetto al Crucial P1 in entrambi i test, soprattutto nelle scritture.
La vittoria dell'XPG SX6000 Pro sul Crucial P1 è di breve durata, tuttavia, dal momento che l'unità è tornata a un moderato vantaggio sull'XPG SX6000 Pro nei test 4K ...
L'ultimo è una serie di trasferimenti di file e cartelle eseguiti nell'utilità di benchmarking SSD AS-SSD.
Questo trio di test comporta la copia di file o cartelle di grandi dimensioni da una posizione sull'unità di prova a un'altra ...
Qui, l'XPG SX6000 Pro è ancora una volta superato dalla concorrenza, incapace di superare l'XPG SX8200 Pro o il Crucial P1 in nessuno dei tre trasferimenti di file / cartelle.
Dipende tutto da ciò che puoi spendere
Mentre la versione da 1 TB dell'XPG SX6000 Pro testata qui soddisfa principalmente i marchi stabiliti da ADATA sulle velocità di lettura e scrittura, la proposta di valore è più oscura.
Spendere i soldi extra per XPG SX8200 Pro ha più senso se vuoi ottenere il massimo impatto velocità-prezzo dal tuo acquisto M.2.
Detto questo, se i $ 40 tra i due modelli sono un fattore decisivo, XPG SX6000 Pro funzionerà perfettamente per il lavoro quotidiano e per la maggior parte degli scenari di trasferimento della luce.
Presenta valutazioni di resistenza decenti, è supportato dalla garanzia limitata di cinque anni di ADATA e supera il Crucial P1 in alcuni punti.
Gli SSD M.2 PCI Express sono un campo estremamente competitivo al momento, e le unità abbastanza solide come l'XPG SX6000 Pro hanno difficoltà a distinguersi dal gruppo nel "mezzo capace".
Ma se tutto ciò di cui hai bisogno è SSD-classe velocità, senza spremere fino all'ultima goccia dall'interfaccia, sarai abbastanza soddisfatto di questa unità, soprattutto se provieni da un SSD SATA vecchio di generazioni o da un disco rigido.
La linea di fondo
Mentre XPG SX6000 Pro di ADATA è un SSD PCI Express M.2 abbastanza buono preso da solo, il suo fratello maggiore XPG getta un'ombra di velocità e valore.
