Negli anni '80, la ABC aveva chiamato un proto-reality show È incredibile! La rete dovrebbe riportarlo indietro.
Il primo ospite potrebbe essere qualcuno in piedi sul palco con in mano il nuovo Acer Swift 5 ($ 999,99).
L'Acer sostituisce l'LG Gram 15 da 2,4 libbre come il laptop da 15,6 pollici più leggero al mondo: a 2,2 libbre, sembra un guscio cavo, la metà del peso di molti sostituti del desktop, meno gravoso in una valigetta rispetto alla maggior parte dei sistemi da 13,3 pollici.
Non è una centrale elettrica rovente, ma è una piattaforma di produttività per ufficio perfettamente funzionante e un'impresa ingegneristica sbalorditiva.
Non aspettarti grafica discreta
Mentre vedrai anche notebook Acer da 14 pollici che portano il nome Swift 5, i veri giornalisti sono due macchine da 15,6 pollici.
La mia unità di prova è il modello SF515-51T-507P, dotata di un processore Core i5-8265U da 1,6 GHz (classe "Whiskey Lake") con silicio integrato Intel UHD Graphics 620, 8 GB di memoria, un'unità a stato solido NVMe da 256 GB e un touch screen Full HD (1.920 x 1.080 pixel).
Per $ 1.399,99, puoi passare al modello SF515-51T-73TY, che sfoggia un Core i7-8565U (un altro chip Whiskey), 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB.
Entrambi vengono forniti con una garanzia di un anno e Windows 10 Home.
L'Acer non è eccezionale da guardare, a meno che qualcuno non ti veda portarlo tra pollice e indice.
È un semplice cuneo d'argento che misura 0,63 per 14,1 per 9,1 pollici, all'incirca alla pari con i compatti come il Dell XPS 15 (0,66 per 14,1 per 9,3 pollici) e più sottile rispetto alle lastre convenzionali come il Lenovo ThinkPad L580 (0,9 per 14,8 per 10 pollici) .
Le coperture superiore e inferiore sono realizzate in lega di magnesio-litio, mentre il piano della tastiera è in magnesio-alluminio.
A suo merito, lo Swift non si sente fragile: non c'è flessione se schiacci il centro della tastiera, anche se c'è un po 'se stringi gli angoli dello schermo.
(Ho sentito un debole scricchiolio quando ho afferrato il portatile e l'ho rigirato tra le mani.)
Una piccola delusione è che non esiste una porta Thunderbolt 3 per le più recenti soluzioni di docking, video e archiviazione per desktop; uno più grande è che non c'è uno slot per schede SD per espandere la memoria o importare immagini digitali.
Invece, c'è una porta USB 3.1 di tipo C e due porte USB 3.0 di tipo A, insieme a una porta HDMI e al connettore di alimentazione, sul lato sinistro.
Il lato destro contiene solo un jack audio e uno slot per lucchetto Noble.
Qui ti sto guardando
Come molti touch screen, lo Swift è uno specchio quando è spento e incline a riflettere le luci della stanza dietro di te quando è in funzione.
Altrimenti, è un vincitore, con un'ampia luminosità (abbassarla di tre o quattro clic per risparmiare la durata della batteria non è un problema) e ampi angoli di visione.
Il contrasto è elevato, con neri intensi e sfondi bianchi di dentifricio, ei colori sono vividi.
I dettagli fini sono straordinariamente chiari.
La tastiera retroilluminata guadagna però una recensione mista.
Sono felice che abbia i tasti Home, Fine, Pagina su e Pagina giù dedicati (non c'è il tastierino numerico), ma ha anche la mia eterna lamentela dei tasti freccia del cursore in una riga invece di una T invertita (con mezza frecce su e giù per le dimensioni inserite tra le dimensioni complete sinistra e destra).
Inoltre, il tasto Canc è minuscolo.
La sensazione di digitazione è superficiale e rigida, un po 'come la cover della tastiera di un tablet rimovibile invece della tastiera di un laptop.
Sono stato in grado di digitare a un ritmo veloce, ma con più del mio solito numero di pressioni di tasti cadute o raddoppiate.
Il touchpad senza pulsanti è un po 'scivoloso ma scivola e scatta in modo competente.
Un lettore di impronte digitali nel palm rest consente agli utenti di Windows Hello di ignorare le password di accesso.
Le cornici dello schermo sono elegantemente sottili, ma la cornice superiore fa spazio a una webcam 720p che ha scattato un selfie ben illuminato, catturando le strisce sottili nella mia maglietta ei dettagli volanti di una brutta giornata con i capelli, anche se lo sfondo era un po 'scuro.
Gli altoparlanti montati in basso dell'Acer sono accettabili per l'ascolto occasionale, ma non sono abbastanza rumorosi da riempire una stanza e sono inclini a confondere o mescolare tracce sovrapposte.
Acer precarica lo Swift 5 con una quantità sconcertante di bloatware, inclusi eBay, Booking.com e non uno ma due cataloghi di giochi (WildTangent ed Electronic Arts Origin, chiedendoti di accedere a quest'ultimo all'avvio finché non l'ho disabilitato con Task Manager ).
Inoltre, almeno due volte ho notato annunci che utilizzavano le notifiche pop-out di Windows a destra dello schermo da partner come H&R Block.
Questo senza contare la saga Candy Crush Friends, Cooking Fever e i giochi di carte del sistema operativo.
Un po 'di pulizia del software direttamente dalla scatola è in ordine.
La macchina più leggera sul banco di prova
Per i nostri confronti delle prestazioni, ho confrontato lo Swift 5 con tre laptop Core i5 equipaggiati in modo comparabile: Lenovo IdeaPad 530S e Asus VivoBook S15 sono sistemi da 15,6 pollici con un prezzo inferiore all'Acer, mentre il Microsoft Surface Laptop 2 è un notebook da 13,5 pollici a un prezzo un po 'sopra.
Dato che ha lasciato uno slot aperto, ho fatto scorrere l'Asus ZenBook 15 per vedere quanta differenza avrebbero fatto un chip Core i7 e una grafica dedicata.
Vedere la tabella seguente per un'analisi dettagliata delle specifiche chiave per ciascuno.
Nel complesso, l'ultra agile Acer ha fornito risultati assolutamente competitivi in ??tutti i nostri test tranne gli esercizi grafici, dove né esso né alcun altro laptop senza una GPU discreta soddisferanno gli aspiranti giocatori.
Anche nella nostra maratona unplugged, dove Acer ha chiaramente scelto di non equipaggiarlo con una batteria grande e pesante, lo Swift ha superato le aspettative.
Test di produttività, archiviazione e supporti
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione testi, fogli di calcolo, navigazione Web e videoconferenza.
Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema di archiviazione del laptop.
Il risultato è anche un punteggio numerico proprietario; ancora una volta, i numeri più alti sono migliori.
Tutte e cinque le unità a stato solido passate attraverso il subtest di archiviazione.
Il Core i7 ZenBook ha vinto il concorso per la produttività dell'ufficio di PCMark 10, ma lo Swift 5 è stato un ottimo secondo, meno di 200 punti in meno rispetto ai 4.000 che consideriamo eccellenti.
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
L'Asus VivoBook S15 è stato un sorprendente overachiever tra i laptop Core i5, mentre l'Acer ha finito in fondo alla classifica.
Ma sebbene non sia una workstation CAD o di editing video, è più che abbastanza forte per gestire un foglio di calcolo o un database complessi.
Eseguiamo anche un benchmark personalizzato per la modifica delle immagini di Adobe Photoshop.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Cronometriamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione.
(Tempi inferiori sono migliori.) Il test di Photoshop sollecita la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi potenti chip o schede grafiche possono dare una spinta.
Swift 5 e Surface Laptop 2 si sono aggiudicati i migliori riconoscimenti tra i notebook Core i5 con grafica integrata.
Vorrei ancora che avesse uno slot per schede SD, ma l'Acer è sicuramente in grado di gestire una raccolta di foto.
Test grafici
3DMark misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi subtest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, che sono adatti a diversi tipi di sistemi.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per farsi strada.
I risultati sono punteggi proprietari.
Ecco dove diventa brutto: mentre lo ZenBook e la sua GPU Nvidia raggiungono la vittoria, l'Acer ei suoi colleghi con grafica integrata Intel mangiano polvere, mordono i proiettili, comprano la fattoria o qualsiasi altro cliché di tua scelta.
Non è niente che non abbiamo visto in questo test mille volte quando la grafica integrata si incontra dedicata, ma è ancora doloroso da guardare.
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di sovrapposizione esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata e misura come il sistema se la cava.
In questo caso, è fatto nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, che offre uno scenario di carico di lavoro 3D diverso da 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.
Presentiamo due risultati di sovrapposizione, eseguiti con i preset 720p Low e 1080p High.
Con la stessa facilità con cui prevale in questo gruppo, la GeForce GTX 1050 da 2 GB è in realtà in fondo (o marginale, nella migliore delle ipotesi) quando si tratta di GPU degne di un gioco.
I laptop con grafica integrata sono adatti esclusivamente per giochi casual o basati su browser, non per titoli di alto livello.
Test di esaurimento della batteria per la riproduzione video
Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) dove disponibile e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione del nostro test di riepilogo video scollegato.
(Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo).
In questo test, riproduciamo in loop un video, un file 720p memorizzato localmente del filmato demo open source di Blender Lacrime d'acciaio—Con la luminosità dello schermo impostata al 50 percento e il volume al 100 percento fino a quando il sistema non si spegne.
Ok, è finito penultimo qui, ma le 10 ore e 49 minuti di resistenza dello Swift sono piuttosto impressionanti per un sistema così leggero (e probabilmente il motivo per cui Acer lo ha dotato di un pannello 1080p invece di un display 4K che consuma più energia).
Non dovresti avere problemi a superare una giornata lavorativa media, se forse non anche un intero film Netflix la sera.
Su su e via
Se non avessi commesso alcuni di quegli inciampi sulla tastiera e se non fossi infastidito da quell'annuncio di H&R Block, nominerei l'Acer Swift 5 per una scelta degli editori.
Anche senza quell'onore, rimango sbalordito ogni volta che lo raccolgo o lo porto in giro: cambia davvero l'esperienza di come è usare un laptop di dimensioni standard.
Se stai cercando una produttività piuttosto che una macchina da gioco e non vuoi essere vincolato alla scrivania, devi verificarlo.
La linea di fondo
Il laptop da 15,6 pollici più leggero che il mondo abbia mai visto, Acer ...
