Disponibile nelle dimensioni dello schermo da 13, 14 e 15 pollici, lo Swift 3 è una delle offerte Acer più convenienti, piuttosto che di punta.
Ma l'ultimo ultraportatile Swift 3 (a partire da $ 799,99; $ 1.099,99 per il modello Costco che abbiamo testato) è un pezzo sorprendentemente premium: al prezzo di $ 350 al di sotto di un Dell XPS 13 comparabile, si unisce a quella scelta degli editori nell'evitare le proporzioni standard dello schermo 16: 9 .
Nel case Acer da 13,5 pollici, il pannello ha un rapporto 3: 2 più quadrato che, secondo la società, offre il 18% in più di altezza verticale per lo scorrimento di testo e web.
È ben equipaggiato con 16 GB di RAM, un'unità a stato solido NVMe da 512 GB e porte Thunderbolt 3 e HDMI, ed è più leggero del Dell a 2,62 libbre.
Solo un processore Core i7 che si è comportato più come un Core i5 in alcuni dei nostri benchmark gli impedisce di essere esso stesso una scelta degli editori.
Tutti i comfort moderni
La nostra unità di test Swift 3 (modello SF313-52-78W6) è la prima partecipazione di Acer alla lotteria Intel "Engineered for Mobile Performance" (nata Project Athena) per laptop con batteria di durata extra, riattivazione istantanea inclusa la sveglia "Hey Cortana" tramite voce e la ricezione di e-mail in Modern Standby mentre si dorme con il coperchio chiuso.
(Il suo schermo non touch è in contraddizione con uno dei requisiti di Project Athena pubblicati, tuttavia.)
Realizzato in alluminio e lega di alluminio-magnesio con una cornice dello schermo in plastica, lo Swift misura 0,63 per 11,9 per 9,2 pollici, rispetto a 0,58 per 11,6 per 7,8 pollici per l'XPS 13 e 0,61 per 12 per 8,4 pollici per il mezzo chilo più pesante Apple MacBook Pro 13.
Un logo Acer cromato interrompe il coperchio argentato.
La configurazione Costco da $ 1.099,99 presenta un processore quad-core Core i7-1065G7 da 1,3 GHz (3,9 GHz turbo) con grafica integrata Intel Iris Plus.
Un modello da $ 799,99 scende a un Core i5-1035G4 e 8 GB di memoria.
Sul fianco sinistro del laptop, accanto al connettore per l'adattatore CA compatto, ci sono una porta Thunderbolt 3, una porta USB 3.1 Type-A e un'uscita video HDMI (non presente sull'XPS 13 solo Thunderbolt).
Il bordo destro contiene un jack audio, uno slot per blocco di sicurezza e una porta USB 2.0 retrò.
Wi-Fi 6 (802.11ax) e Bluetooth gestiscono le comunicazioni wireless.
Un simpatico partner per la produttività
La webcam 720p centrata nella cornice superiore cattura scatti e video colorati, anche se leggermente sfocati e rumorosi.
Non è una fotocamera in grado di riconoscere il volto, ma puoi usare Windows Hello per saltare le password grazie al lettore di impronte digitali sul lato destro del poggiapolsi.
Gli altoparlanti montati in basso producono abbastanza suono da riempire una piccola stanza; non ci sono molti bassi, ma puoi distinguere le tracce sovrapposte.
La tastiera retroilluminata ha una sensazione di digitazione ferma e piuttosto vuota.
Non c'è molta colpa da trovare con il suo layout: i tasti freccia del cursore si trovano nella corretta T invertita piuttosto che in una riga, sebbene siano piccoli e affollati insieme a Pagina su e Pagina giù, e i tasti Controllo ed Elimina sono nella corretta angoli in basso a sinistra e in alto a destra, sebbene quest'ultimo condivida il suo angolo con il pulsante di accensione.
I tasti Esc e Canc sono esigui.
L'ampio touchpad tocca e scorre dolcemente e fa clic silenziosamente.
Circondato da cornici sottili (Acer afferma un rapporto schermo-corpo dell'84%), il display IPS presenta una risoluzione di 2.256 x 1.504 pixel; la tua raccolta di immagini di sfondo non si adatta perfettamente, ma i tuoi occhi si adattano rapidamente al panorama più alto.
Tra l'altezza extra del pannello e la copertura del 100 percento della gamma di colori sRGB, le pagine web sembrano eleganti.
Il pannello è ammirevolmente luminoso (400 nit) con ampi angoli di visione e buon contrasto.
I colori non risaltano esattamente, ma sono ricchi e ben saturi.
I dettagli sono chiari: in effetti, ho ridotto lo zoom di Windows 10 perché le icone e il testo erano inutilmente grandi.
Acer sostiene il sistema Windows 10 Home con una garanzia di un anno e lo precarica con la consueta gamma di bloatware dell'azienda, comprese le prove ExpressVPN e Norton Security Ultra; Promozioni Dropbox, Amazon e Booking.com; e diversi annunci di giochi nel pannello delle notifiche.
Probabilmente vorrai sottoporre il tuo Swift 3 a una sessione di pulizia del software fuori dalla scatola.
Test di Swift 3: buone, non eccezionali, prestazioni
Oltre a Dell XPS 13 e Apple MacBook Pro 13, ho confrontato le prestazioni dello Swift 3 con quelle del Microsoft Surface Laptop 3, che non solo ha la stessa CPU ma la stessa risoluzione dello schermo da 13,5 pollici e proporzioni 3: 2, e il Asus ZenBook 13, l'unico ultraportatile qui con una GPU discreta Nvidia al posto della grafica integrata.
Puoi vedere le specifiche di base dei concorrenti di seguito.
Lo Swift ha superato il nostro test più importante per l'uso quotidiano, il benchmark di produttività PCMark 10.
La sua grafica integrata non è adatta per i giochi seri, sebbene la grafica Iris Plus di Intel sia migliore per il gameplay casuale rispetto alla vecchia grafica UHD del produttore di chip.
Come ho accennato in precedenza, il chip Core i7 dell'unità non è stato all'altezza in uno o due test sintetici, ma non è un problema: non lo scambierete per una workstation professionale, ma va bene per i fogli di calcolo di tutti i giorni.
(Guarda come testiamo i laptop.)
Produttività e test sui media
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo utilizziamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, il lavoro di fogli di calcolo, la navigazione sul Web e le videoconferenze.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio del sistema.
Entrambi producono un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
Lo Swift 3 ha superato il punteggio di 4.000 punti che consideriamo eccellente in PCMark 10, anche se Dell XPS 13 e Asus ZenBook 13 erano di qualche punto in più.
I veloci SSD dei laptop hanno superato il test di archiviazione di PCMark 8.
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
Cinebench è spesso un buon predittore del nostro benchmark di editing video Handbrake, in cui mettiamo un cronometro sui sistemi mentre transcodificano un breve filmato dalla risoluzione 4K fino a 1080p.
Anche questo è un duro test per CPU multi-core e multi-thread; tempi più bassi sono migliori.
L'Acer ha fornito risultati piacevoli in questi due test (come ha fatto il Surface Laptop 3 in Handbrake), ma il rendering e l'editing video sono raramente sulla lista delle cose da fare dei laptop ultraportatili.
Eseguiamo anche un benchmark personalizzato per la modifica delle immagini di Adobe Photoshop.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Cronometriamo ogni operazione e sommiamo il totale (tempi inferiori sono migliori).
Il test di Photoshop sollecita la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri.
Quando si tratta di gestire una raccolta di foto, la mancanza di Swift di uno slot per schede SD è più una squalifica rispetto alle sue prestazioni di Photoshop a metà strada.
Test grafici
Il 3DMark di UL misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi sottotest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike.
Entrambi sono benchmark DirectX 11.
Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e consente a PC e piattaforme di gioco di fascia alta di mettersi in mostra.
Le macchine con grafica integrata non eccelleranno mai nelle simulazioni di gioco, ma Swift 3 ha sottoperformato il resto del lotto qui, nonostante le macchine Dell e Microsoft utilizzino anche la grafica Iris Plus.
(L'Asus ha un chip discreto Nvidia GeForce MX di fascia bassa.)
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di sovrapposizione esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata, questa resa nell'omonimo motore Unigine per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.
La GeForce MX250 dello ZenBook è in fondo alla scala dei prodotti di Nvidia, ma ha comunque delimitato i sistemi con una grafica integrata.
L'Acer è accettabile per giochi casuali o basati su browser.
Test di esaurimento della batteria
Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) dove disponibile e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione del nostro test di riepilogo video scollegato.
(Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo.) In questo test, riproduciamo in loop un video, un file 720p memorizzato localmente del cortometraggio della Blender Foundation Lacrime d'acciaio—Con la luminosità dello schermo impostata al 50 percento e il volume al 100 percento fino alla chiusura del sistema.
Tutti e cinque i laptop hanno mostrato una resistenza media o migliore, ma Acer e Dell hanno pareggiato per la vittoria.
Ti aiuteranno facilmente a svolgere un'intera giornata di lavoro più una serata in streaming video.
In piedi esattamente al primo posto
L'Acer Swift 3 non è l'ultraportatile più veloce e pesa qualche grammo in più del più leggero.
Ma è tutt'altro che il più costoso e il suo schermo lo rende uno dei più attraenti, soprattutto se lavorerai molto sui documenti su questo laptop.
Se stai cercando un riempitivo per valigette un po 'fuori dall'ordinario, è un bel candidato.
La linea di fondo
Un display con proporzioni 3: 2 squadrato aiuta l'Acer Swift 3 conveniente e completamente caricato a distinguersi dalla massa degli ultraportatili.
Specifiche di Acer Swift 3 (2020)
| Classe laptop | Ultraportatile |
| Processore | Intel Core i7-1065G7 |
| Velocità del processore | 1,3 GHz |
| RAM (come testato) | 16 GB |
| Tipo di unità di avvio | SSD |
| Capacità dell'unità di avvio (come testato) | 512 GB |
| Dimensione dello schermo | 13,5 pollici |
| Risoluzione nativa dello schermo | 2256 da 1504 |
| Touch screen | No |
| Tecnologia del pannello | IPS |
| Supporto per l'aggiornamento variabile | Nessuna |
| Frequenza di aggiornamento dello schermo | 60 Hz |
| Processore grafico | Grafica Intel Iris Plus |
| Rete wireless | Bluetooth, 802.11ax (Wi-Fi 6) |
| Dimensioni (HWD) | 0,63 x 11,9 x 9,2 pollici |
| Peso | 2,62 libbre |
| Sistema operativo | Windows 10 Home |
| Durata della batteria testata (ore: minuti) | 17:30 |
