Con le prestazioni grafiche che raggiungono un plateau, alcuni designer di laptop da gioco stanno diventando più radicali.
Abbiamo appena recensito l'audace Asus ROG Mothership, e ora Acer ha offerto il suo esclusivo Predator Triton 900 ($ 3.799,99).
Questo rig di fascia alta è dotato di un touch screen da 17,3 pollici montato su due bracci incernierati, che consente al display 4K (3.840 x 2.160 pixel) di essere spostato in avanti, appoggiato in piano o capovolto all'indietro.
Certo, questo è legittimamente utile solo in una manciata di scenari, ma è eseguito con estro e innegabilmente interessante.
Il notebook stesso è sottile, attraente e non appesantito da un secondo power brick come lo sono molti laptop da gioco top di gamma.
Ma alla fine è deluso dalla qualità dello schermo e dalla tiepida frequenza di aggiornamento di 60 Hz, nonché dal prezzo e dalla durata della batteria.
Il Triton funziona se hai i soldi e ami il concetto, ma le nostre scelte migliori tra i laptop da gioco jumbo rimangono l'Area-51m di Alienware e l'Acer Predator Helios 700.
Un acrobata da gioco
Il Triton 900 non è ovviamente il tuo laptop medio, quindi c'è molto da dire sul suo design.
Visivamente, è una lastra di metallo nera larga ma non eccessivamente spessa che, quando è chiusa, non sembra troppo diversa dalle sue pari.
Un piccolo logo Predator adorna il coperchio, rifinito in azzurro che si illumina quando il sistema è acceso.
I punti di articolazione convertibili su ciascun lato sono il più grande omaggio che qualcosa sta succedendo, ma arriveremo a quelli in un momento.
Solleva il coperchio e noterai che la tastiera è spostata sul bordo anteriore.
Questo è per scopi estetici e di raffreddamento, oltre che funzionali.
Lo spazio anteriore della tastiera è occupato da prese d'aria di raffreddamento, oltre a una finestra oscurata attraverso la quale è possibile vedere una ventola di sistema e i tubi di calore.
È un accento dall'aspetto elegante che fa sentire il Predator un po 'più premium; il riposizionamento della tastiera richiede un po 'di tempo per abituarsi, ma ti adatterai dopo poco tempo.
Nel complesso, mi piace l'aspetto del Triton 900: è sobrio ma abbastanza elegante da mostrare che è una macchina costosa.
Ciò che Acer chiama Ezel Aero Hinge ti consente di liberare lo schermo dalla sua cornice per una gamma di movimento piuttosto ampia.
È possibile tirare lo schermo verso di sé e lasciarlo ad angolo per la visualizzazione dei media; adagiarlo quasi in piano; o capovolgerlo completamente per stare dritto o disteso.
La tastiera frontale significa che anche se avvicini lo schermo a te, a circa metà del telaio, i tasti e il touchpad non sono bloccati dal pannello.
Lo schermo può andare oltre quel punto, coprendo la tastiera, fino al bordo dello chassis se si desidera appoggiarlo per guardare un video.
A differenza dello scopo del design dell'Asus Mothership, che mi rimane poco chiaro, ho subito capito i vantaggi del convertibile Acer.
Non credo sia esattamente necessario per la maggior parte degli utenti, ma il punto dell'idea è molto più facile da capire.
La tastiera della Mothership può staccarsi e la sua disposizione presumibilmente migliora il raffreddamento, ma le sue dimensioni complessive, i mattoni a doppia alimentazione e il design pignolo fanno crollare il concetto.
Il Triton tiene tutto insieme, più sottile e più versatile.
Per i giochi, probabilmente terrei il display in posizione verticale, poiché sarebbe difficile giocare seriamente con esso in qualsiasi altro orientamento.
Ma per usi al di fuori dei giochi, l'Acer dovrebbe essere più attraente per professionisti e tipi creativi rispetto alla Mothership, grazie alla sua capacità di adattarsi a vari angoli di visione, ruotare all'indietro per le dimostrazioni e rimanere piatto in modalità tablet.
Dal momento che è ovviamente più grande della maggior parte dei tablet, probabilmente dovresti pensarlo più come un tablet da disegno professionale che come un rivale della linea Surface Pro di Microsoft.
Le altre angolazioni sono utili per la visualizzazione di video o per mostrare a qualcun altro lo schermo senza ruotare l'intero laptop.
Come accennato, richiede anche un solo mattone di potenza, rendendolo più adatto ai viaggi di altri a questa potenza, dimensioni e livello di prezzo.
In effetti, l'Acer è piuttosto assetto a 0,93 x 16,9 x 11,9 pollici, anche se poco leggero a 9,1 libbre (12,4 libbre con power brick).
Per fare un confronto, la massiccia Nave Madre misura 1,17 x 16,1 x 12,6 pollici e pesa 14,5 libbre con entrambi i suoi mattoni.
L'Area-51m ha uno spessore di 1,2 pollici e l'Helios 700, sebbene meno potente, è un corpulento 1,6 x 16,9 x 11,8 pollici e 10,8 libbre grazie alla sua tastiera speciale.
L'implementazione del design convertibile è intelligente, il che aiuta immensamente.
È facile capovolgere lo schermo e altrettanto semplice spingerlo in avanti o indietro.
Sembra che i magneti nella parte inferiore dei cardini tengano il display in posizione, quindi è lì che dovresti esercitare pressione per farlo oscillare liberamente.
Infatti, un adesivo rimovibile sulla destra del display ti avverte di spingere il pannello da dietro la sua parte inferiore per farlo uscire dal telaio, e non tirare o spingere dall'alto (dove potresti danneggiare lo schermo spingendo abbastanza forte da superare i magneti montati sotto).
Questo mi porta allo schermo stesso, che sfortunatamente non è impressionante come i suoi cardini.
Il pannello da 17,3 pollici vanta due funzionalità deluxe con risoluzione 4K e Nvidia G-Sync, ma la prima, sebbene ottima per il consumo e la creazione di contenuti multimediali, è meno adatta per i giochi con l'hardware grafico di questo sistema.
Giocare a 1080p o 1440p ti darà frame rate molto migliori.
Per quanto riguarda G-Sync, è bello ma più utile su schermi ad alta frequenza di aggiornamento; il pannello del Triton 900 raggiunge picchi di soli 60Hz invece di 144Hz o 240Hz.
(Maggiori informazioni su questo nella sezione di test più avanti.)
La cosa più importante, tuttavia, è che la qualità dell'immagine semplicemente non è molto buona.
Nonostante la sua risoluzione, lo schermo non risulta particolarmente nitido.
I colori sono troppo saturi, ma l'immagine nel suo insieme è opaca.
Ho recensito molti notebook quest'anno e il modo migliore per descriverlo è che mi sembra di guardare lo schermo di un laptop di diversi anni fa.
Le cornici sono anche piuttosto spesse tutt'intorno, il che potrebbe essere necessario per il design ma sfida la moda attuale.
Extra, porte e configurazioni
Per quanto riguarda il resto della build, la tastiera meccanica potrebbe essere insolitamente avanzata, ma è bello scrivere.
Nonostante una cornice relativamente sottile e l'aspetto superficiale dei tasti, la sensazione di digitazione è soddisfacente; il feedback fisico e il clic udibile ti fanno desiderare di utilizzare di più i tasti, mentre la retroilluminazione personalizzabile per tasto aggiunge pizzazz.
Il touchpad a due pulsanti, a destra, è più stretto della media ma scorre in modo fluido.
Un pulsante dedicato nell'angolo in alto a destra trasforma il touchpad in un tastierino numerico LED.
Per quanto riguarda le porte, ce ne sono molte su questo grande telaio, quindi inizierò con il fianco sinistro.
Ne troverai solo alcuni, tra cui una porta USB 3.1 di tipo A, jack audio e una porta USB 2.0 nascosta su un braccio oscillante.
La maggior parte delle connessioni si trova sul lato destro del laptop, inclusa una porta Thunderbolt 3, una porta USB 3.1 di tipo C, un'altra porta USB 3.1 di tipo A e un jack Ethernet.
Le uscite video, una HDMI e una DisplayPort, si trovano sul retro.
Prima di entrare nei risultati del test, una breve parola sulla nostra configurazione.
Ce ne sono solo alcuni disponibili sul sito web di Acer e sono abbastanza simili.
La nostra unità di test (modello PT917-71-71C5) presentava un processore Intel Core i7-9750H a sei core da 2,6 GHz, 32 GB di RAM, una GPU Nvidia GeForce RTX 2080 da 8 GB e due unità a stato solido da 512 GB per $ 3.799,99 (anche se quando Ho controllato alcuni altri venditori tra cui Amazon e Newegg, l'avevano per $ 500 in più).
Un altro modello presso il negozio Acer offriva 2 TB di spazio di archiviazione per $ 3,999,99, mentre una configurazione da $ 4,799,99 aveva una CPU Core i9-9980HK a otto core.
Test delle prestazioni: molta potenza
Per i confronti con i benchmark, ho raccolto le piattaforme di gioco più competitive che ho trovato.
A questo livello di potenza e prezzo, questo è un gruppo abbastanza piccolo, ma noi di Daxdi esaminiamo abbastanza macchine di nicchia che è stato possibile mettere insieme il seguente elenco piuttosto rappresentativo ...
Quello che vedi è quello che ottieni: tutte macchine grandi e potenti con parti di fascia alta.
Non ci sono GPU Max-Q sul campo qui, tali sono le dimensioni di questi laptop, ma c'è un bel mix di processori.
Dopo la flessibilità del Triton 900 e dell'Asus Mothership, la tastiera scorrevole del Predator Helios 700 è la prossima caratteristica di design più interessante.
Alienware Area-51m e MSI GT76 Titan DT, nel frattempo, sono laptop tradizionali che vantano CPU desktop complete.
Test di produttività, archiviazione e supporti
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, il lavoro su fogli di calcolo, la navigazione sul Web e le videoconferenze.
Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità delle unità di avvio.
Questo produce anche un punteggio numerico proprietario; ancora una volta, i numeri più alti sono migliori.
Tutti questi laptop all'avanguardia sono più che in grado di gestire le attività quotidiane dell'ufficio.
Il punteggio di Triton potrebbe non essere il più alto (il chip desktop di Alienware prende questo onore), ma ti assicura che l'apertura di un sacco di applicazioni, documenti e schede del browser non sarà un problema.
I risultati dell'archiviazione sono ancora più raggruppati in cluster, poiché tutti questi SSD garantiscono tempi di avvio e caricamento rapidi.
Il prossimo è il test Cinebench R15 che sfrutta la CPU di Maxon, che è completamente filettato per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili mentre sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
Cinebench è spesso un buon predittore della nostra prova di editing video Handbrake, un altro duro allenamento con thread che dipende fortemente dalla CPU e si adatta bene con core e thread.
In esso, mettiamo un cronometro sui sistemi di test mentre transcodificano una clip standard di 12 minuti di video 4K (il filmato demo open source di Blender Lacrime d'acciaio) in un file MP4 1080p.
È un test a tempo e risultati inferiori sono migliori.
Eseguiamo anche un benchmark personalizzato per la modifica delle immagini di Adobe Photoshop.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Cronometriamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione.
Come con il freno a mano, i tempi più bassi qui sono migliori.
Sebbene il Triton sia innegabilmente molto veloce, non ha dominato i nostri test sui media.
I processori di classe desktop, ovviamente, hanno un vantaggio.
Non dovresti trovare il convertibile Acer esattamente lento in ...
