L'Acer Predator CG437K ($ 1.499,99) è un altro ingresso nella categoria in rapida espansione dei display da gioco di grande formato, in breve LFGD, che offuscano la linea tra il punto in cui si fermano i televisori e iniziano i monitor da gioco.
Dotato di tutto ciò che i giocatori desiderano in un buon monitor, come una frequenza di aggiornamento di 144 Hz e G-Sync Ultimate di Nvidia, questo colosso da 43 pollici fa gli straordinari per offrire un'esperienza di gioco diversa da qualsiasi altra cosa, grazie in parte alla sua certificazione DisplayHDR 1000.
Ma tutte queste funzionalità hanno un prezzo elevato, quindi gli acquirenti dovranno decidere se quel livello di luminosità vale il costo e, con risultati mediocri nei nostri test video HDR (oltre ad alcune scelte di illuminazione RGB davvero confuse), non siamo del tutto sicuri è.
Una TV? Un monitor? Perché non entrambi?
Considerando le sue dimensioni e la risoluzione nativa del display 4K (3.840 x 2.160 pixel), ti verrebbe perdonato il fatto di aver scambiato il Predator CG7 (per usare il nome abbreviato di Acer) per un HDTV a prima vista.
Non è passato molto tempo da quando 40 pollici misurati in diagonale erano visti come una grande dimensione per una TV, figuriamoci per un monitor, e anche se i televisori più venduti di oggi sono cresciuti da 55 a 75 pollici, i monitor hanno impiegato anni per recuperare.
Al giorno d'oggi, i giocatori vogliono schermi sempre più grandi per un'esperienza più coinvolgente, e da nessuna parte questa tendenza è più evidente che nel mercato LFGD.
Sfortunatamente, però, andare così in grande con il tuo monitor significa sacrificare un elemento chiave di ciò che i giocatori cercano nel loro prossimo modello: la regolazione.
Mentre alcuni dei nostri monitor da gioco preferiti di recente presentano una gamma di regolazioni di altezza e inclinazione o ruotano tra le modalità orizzontale e verticale, le dimensioni e il peso di 41 libbre del Predator CG7 impongono che l'unità sia montata su un supporto TV standard senza opzioni di regolazione .
Detto questo, se si dispone di un supporto VESA in grado di sopportare il carico, a seconda dello stile del braccio di montaggio, un supporto a parete potrebbe aumentare la possibilità di regolazione di questo display.
Quando si tratta di porte, il CG7 ha tre porte HDMI 2.0 (due delle quali sono accessibili tramite il lato destro del monitor, un grande vantaggio qui); due porte DisplayPort 1.4b; due porte USB 2.0; due porte downstream USB 3.0 di tipo A; e una singola porta upstream USB Type-C in grado di trasportare un segnale 4K a 60Hz.
(Tieni presente che se desideri che il 4K funzioni a 144 Hz, invece di 120 Hz su un singolo cavo DisplayPort, dovrai utilizzare entrambe le DisplayPort, collegando due cavi alla scheda grafica e due al monitor.)
Infine, c'è una caratteristica extra che non ho mai visto prima: un sensore di prossimità che accenderà automaticamente il monitor se rileva qualcuno seduto di fronte ad esso.
(Non importa chi; il sensore non è una fotocamera con riconoscimento facciale come quelli compatibili con Windows Hello.) In caso contrario, il menu OSD (Onscreen Display) ti consente di controllare una serie di funzioni familiari come modalità di latenza, retroilluminazione con refresh variabile, sensore di luce ambientale, suite di calibrazione del colore a sei assi, gestione adattiva del contrasto e capacità di regolare il livello di overdrive del tempo di risposta attraverso tre livelli di intensità.
RGB fai da te
Ecco una prima: illuminazione RGB su un monitor che tu devi installarti. Personalmente, ero completamente confuso da questa opzione, una sensazione che è stata amplificata solo quando ho capito che le strisce luminose fornite non avevano un supporto appiccicoso.
Quindi ecco, la più elegante delle soluzioni:
Una striscia extra è stata spedita per sbaglio a PC Labs, quindi ho deciso di esercitare un po 'di licenza creativa e ho realizzato il mio albero di Natale sul retro dell'unità.
Ovviamente avrei potuto usare del nastro trasparente da boxe per farlo funzionare, ma dov'è il divertimento in questo?
Ovviamente, non è consigliabile utilizzare nastro adesivo gommoso sul proprio pannello.
L'ho appena usato qui per illustrare quanto sia sconcertante questa configurazione di illuminazione.
Il monitor stesso ha quattro porte che accettano connessioni per le due strisce luminose incluse nella confezione, nessuna delle quali ha un supporto adesivo per il montaggio.
I cavi che collegano le strisce al monitor pendono liberamente, senza opzioni di gestione dei cavi in ??vista.
È vero, le strisce sono magnetiche, ma le cornici del monitor sono di plastica, il che rovina questa soluzione.
Ho chiesto ad Acer quale fosse il metodo appropriato per attaccare le strisce luminose e la società ha detto che le strisce dovrebbero avere un supporto in gel sufficientemente appiccicoso da tenerle in posizione.
Non l'hanno fatto; si spera che questo venga corretto nelle versioni di spedizione.
Non dovresti andare al negozio e acquistare nastro biadesivo per far funzionare correttamente la configurazione RGB su un monitor da $ 1.500.
Il monitor viene fornito con una striscia luminosa lunga e una striscia corta, senza alcuna indicazione di dove dovrebbero essere attaccate al display.
Non solo, ma gli unici posti in cui potrebbero avere senso è dove si trovano le prese d'aria per le ventole di raffreddamento del monitor, quindi anche quelle sono fuori.
In altre parole, non riesco a spiegare come un'azienda che ha prodotto il mio monitor preferito del 2019, l'Acer Predator X35, sia riuscita anche a omettere l'illuminazione RGB incorporata dal retro del CG7.
Se c'è qualche lezione da imparare qui, è che se non puoi adattare RGB in lo chassis del tuo monitor, forse non dovrebbe avere affatto RGB.
I giocatori e (alcuni) creatori ottengono ciò di cui hanno bisogno
Prima di immergerci nei risultati del test, è importante ricordare il pubblico di destinazione del Predator CG7: i giocatori che desiderano un monitor che possa raddoppiare come display multimediale.
Non è fatto specificamente per i creatori, anche se, come spiegherò di seguito, non saranno nemmeno del tutto esclusi.
Per iniziare la nostra valutazione dell'accuratezza del colore del CG7, ho verificato la gamma sRGB utilizzando il software di calibrazione CalMAN di Portrait Displays, un colorimetro Klein K10-A e uno spettrometro X-Rite Pro 3 Plus.
È piuttosto difficile per un monitor da gioco perdere il massimo dei voti in questo test e, quasi come previsto, il CG7 ha ottenuto un perfetto 100 percento qui.
Nella misurazione Adobe RGB, che generalmente ti dice come si comporterà un display durante la gestione di attività di creazione di contenuti come l'editing di foto o video o la modellazione 3D, il Predator è atterrato proprio nel mezzo del gruppo con un risultato dell'84,5 percento, che è per me va bene considerando che non è fatto per i creatori all'inizio.
Dopodiché arriva il test DCI-P3, che misura l'accuratezza con cui un monitor può visualizzare i contenuti di film e TV nelle app di editing creativo.
Qui l'Acer ha ottenuto un punteggio con le sue specifiche del 95% di copertura con un risultato del 92,4%, il che non è l'ideale ma ha anche senso considerando che si tratta prima di un monitor da gioco e poi di tutto il resto.
Poiché si tratta di un monitor DisplayHDR 1000, non è stato scioccante vedere livelli di luminosità stellari dal CG7, che ha raggiunto 1.194 nit in modalità HDR e 759 nit in SDR, con un rapporto di contrasto altrettanto alto previsto di 7.023: 1 sul nero livelli di 0,17.
Infine, utilizzando un HDFury 4K Diva, ho registrato un input lag veloce ma non super veloce di 3,4 millisecondi.
Questo risultato colloca il Predator nella fascia bassa della maggior parte dei monitor da gioco, ma ancora un po 'più lento (se sei un Counter-Strike: Global Offensive pro) rispetto ai display concorrenti come l'MSI Optix MPG341CQR, che detiene il nostro attuale record di velocità a solo 1,4 ms.
Test aneddotici
Per iniziare i nostri test aneddotici, ho eseguito il Predator CG7 attraverso una sfida di giochi e visione di film HDR.
Nei test di gioco, la combinazione di G-Sync Ultimate e una frequenza di aggiornamento di 144Hz ha dato i suoi frutti.
Anche se ci vuole un po 'di tempo per abituarsi (alcuni utenti potrebbero provare cinetosi quando giocano vicino a uno schermo così grande), una volta capito non c'è niente come giocare su un LFGD.
I giochi per giocatore singolo sono coinvolgenti e con così tanto schermo a tua disposizione, scegliere giocatori larghi solo un pixel durante le partite multiplayer è molto più facile di quanto sarebbe su un display più piccolo.
Ma per quanto l'esperienza di gioco sia stata buona, ho trovato la qualità HDR carente.
Nonostante i suoi ottimi risultati DCI-P3 (che generalmente determinano la precisione con cui un monitor visualizzerà i contenuti di film e televisione) e nonostante abbia provato più sorgenti, il video HDR dell'Acer non è mai stato all'altezza di quello che ci aspetteremmo su un monitor a questo prezzo.
Ciò è probabilmente dovuto in parte alla tecnologia VA che alimenta il Predator CG7, che non è venerata per la sua fedeltà visiva e profondità di colore allo stesso modo di un pannello IPS.
La maggior parte delle immagini erano piuttosto sbiadite e durante la visione Pianeta Terra II Ho trovato difficile distinguere tra due diversi colori marroni che appartenevano rispettivamente a un bradipo e a un albero.
Nel complesso, direi che la qualità HDR era confusa, qualcosa che un'immagine HDR non dovrebbe mai essere, il che mi porta a chiedermi perché l'azienda abbia deciso di utilizzare DisplayHDR 1000 su questo display.
Portare le cose a HDR 600 avrebbe ridotto il prezzo di almeno qualche centinaio di dollari e, considerando quanto dovrebbe essere luminoso un display, i produttori dovrebbero anche pensare a quanto lontano potrebbero essere i loro utenti seduti mentre guardano i loro contenuti preferiti.
Quando si utilizza un monitor da meno di tre piedi di distanza, anche 400 nit di luminosità sono sufficienti per scottare i bulbi oculari, quindi spingere questa specifica su HDR 1000 sembra eccessivo e non necessario.
Infine, per quanto riguarda i due altoparlanti da 10 watt sul retro dell'unità, mentre dovrebbero essere sufficienti per gestire la visione leggera di YouTube o il gioco occasionale, chiunque desideri un'esperienza di ascolto rumorosa e ricca di bassi troverà che ne ha ancora bisogno una soundbar o un sistema audio separato.
Un buon ibrido, ma non eccezionale
Ho visto per la prima volta l'Acer Predator CG7 all'evento "Next" dell'azienda nell'aprile 2019.
Era la prima volta che vedevo un LFGD in natura ed ero entusiasta di vedere cosa avesse in serbo questa nuova categoria di monitor.
Ma, nonostante le mie speranze iniziali per questo display, la realtà è un po 'deludente.
Come monitor da gioco, è fantastico.
Spettacolare, anche.
Giocare ai giochi per giocatore singolo è più coinvolgente di qualsiasi altra cosa sul mercato (salvo forse il $ 4,999,99 HP Omen X Emperium 65 BFGD) e le partite multiplayer si sentono più scattanti che mai grazie all'elevata frequenza di aggiornamento e al supporto per G-Sync Ultimate.
Tuttavia, come qualsiasi altra cosa (vale a dire una TV su cui guarderesti contenuti HDR), manca così tanto che potrebbe anche non avere la funzione in primo luogo.
E questo è il problema: quando paghi per HDR 1000, che non è affatto economico, ti aspetti il ??meglio di ciò che HDR ha da offrire, che il Predator CG7 semplicemente non offre.
Personalmente, preferirei vedere un LFGD con HDR rimosso del tutto, salvando potenzialmente un pacchetto e offrendo comunque ai giocatori come me tutte le funzionalità che desiderano.
Altri LFGD come l'Asus ROG Strix XG438Q offrono quasi tutte le funzionalità del Predator, ma ...
