L'iMac di Apple rimane il portabandiera del concetto di desktop all-in-one.
In quanto tale, è difficile recensire una macchina del genere senza guardare all'ideale di Apple.
Accanto all'iMac da 21,5 pollici, l'Acer Aspire Z 24 ha un bell'aspetto a prima vista, considerando il suo schermo più grande da 23,8 pollici, CPU superiore e spazio di archiviazione aggiuntivo per gli stessi $ 1.099 (che è il prezzo di partenza per l'iMac e il prezzo più alto per la Z 24, che parte da $ 799).
L'Acer perde con l'Apple sul design, tuttavia, offrendo un involucro di plastica di base (leggi: noioso) all'eleganza minimalista in alluminio spazzolato dell'iMac.
Nonostante i suoi vantaggi in termini di dimensioni e componenti del display, l'Aspire Z 24 non fa abbastanza per rovesciare il leader della categoria.
Plastica di alluminio
L'Aspire Z 24 offre una combinazione di colori argento e nero, ma le sue parti argentate non sono realizzate in alluminio ma in plastica.
Un simile involucro va bene per un all-in-one di fascia bassa, ma comincio ad aspettarmi meno plastica e più metallo quando il prezzo si dirige a nord di $ 1.000.
L'Acer utilizza un involucro di plastica per la parte display / PC, così come di plastica per la base.
(La mia unità di prova specifica è il modello Z24-890-UR12.)
Il sistema misura 17,3 x 21,3 x 1,4 pollici (HWD).
Anche se il suo display è più grande degli iMac da 21,5 pollici, l'Aspire è il più compatto dei due a causa delle sue sottili cornici del display.
Apple ancora veste l'iMac con cornici incredibilmente larghe, in particolare l'ampia fascia di alluminio spazzolato sotto il display.
Al contrario, lo Z 24 presenta cornici sottili come un rasoio per fornire il massimo dello spazio sullo schermo in un pacchetto compatto.
Le cornici dello schermo, tuttavia, sono l'unico vantaggio di design dell'Aspire Z 24.
L'iMac presenta superfici in alluminio spazzolato e un frontale senza cuciture, quest'ultimo grazie al vetro da bordo a bordo che copre il display.
L'Aspire, al contrario, ha una cucitura abbastanza ampia tra i bordi del display e il bordo argentato che lo incornicia.
E il pezzo di plastica nera che corre sotto lo schermo si trova sopra il display e il bordo argentato.
Sembra goffo.
Il display si trova piuttosto in alto sopra la scrivania.
Dopo averlo installato, sono andato ad abbassarlo un po 'e sono rimasto deluso nello scoprire che il supporto non prevede alcuna regolazione in altezza, ma solo inclinazione.
La maggior parte dell'utile selezione di porte del sistema è raggruppata e facilmente accessibile dal pannello posteriore.
Ottieni entrambe le porte di ingresso e uscita HDMI, due porte USB 3.1 Gen 2 Type-A, una porta USB 3.1 Gen 2 Type-C, una porta USB 2.0 e una porta Ethernet.
(L'ingresso HDMI è utile, consentendo di utilizzare l'AIO come monitor con un'altra sorgente video, prima o dopo la sua vita utile come un PC è terminata.)
Sul bordo inferiore sotto il display troverai un jack per cuffie e uno slot per schede SD, che ti costringono a piegarti verso il basso e inclinare lo schermo il più possibile per individuarli.
In un po 'di sorpresa, un'unità DVD si trova sul lato destro del sistema.
La maggior parte dei PC all-in-one (anzi, la maggior parte dei desktop, punto) hanno ormai abbandonato l'unità ottica, quindi è un po 'un ritorno al passato incontrarne uno qui.
Una webcam, quattro microfoni?
Il touch screen presenta una risoluzione di 1.920 x 1.080 pixel, che è la stessa risoluzione che si ottiene sul modello iMac da $ 1.099 ma meno pixel rispetto ai nuovi iMac Retina 4K.
Tuttavia, l'immagine dello Z 24 è abbastanza nitida a meno che non ti avvicini troppo al display, dove puoi iniziare a vedere l'effetto screen-door degli spazi tra i singoli pixel.
A pochi metri di distanza, tuttavia, i video 1080p e le foto HD sembrano nitidi.
Il display è un pannello IPS e fornisce ampi angoli di visione e colori accurati.
Gli altoparlanti del sistema sparano verso il basso da sotto il display e offrono un'uscita superiore alla media.
Producono un suono sorprendentemente pieno e forniscono una grinta più che sufficiente per video e film, anche sufficiente per una riproduzione musicale piacevole purché non sia necessaria la risposta dei bassi per far tremare le finestre.
Sopra il display, in un lungo pannello, posano una webcam HD e quattro microfoni.
I microfoni sono dotati di tecnologia vocale a campo lontano, che secondo Acer ascolterà la tua voce da quattro metri di distanza.
L'ho provato e posso confermare tale intervallo.
Il PC ovviamente funziona con l'assistente vocale di Microsoft Cortana, ed è anche etichettato come "Amazon Alexa enabled", il che è un po 'fuorviante perché qualsiasi PC Windows 10 funzionerà con Alexa se lo scarichi da Microsoft Store.
Ho pensato che forse questo tag significasse che Alexa era precaricato sul sistema, ma non si trovava da nessuna parte.
L'array di microfoni ha anche svolto un lavoro eccezionale nel fornire un audio pulito per le videoconferenze.
La webcam stessa può registrare video fino a 1080p e i video che ho registrato hanno mostrato colori accurati e un buon contrasto.
Acer integra una tastiera e un mouse wireless con il sistema.
Entrambi sono perfettamente riparabili, ma la forma stretta e schiacciata del mouse non offre la migliore vestibilità ergonomica.
Il mouse è difficile da sollevare quando si tenta di riposizionarlo.
Le prestazioni aumentano
La configurazione da $ 1.099 dell'Acer Aspire Z 24 presenta un processore Core i7-8700T a sei core da 2,4 GHz con grafica integrata Intel HD 630; 8 GB di RAM; e un disco rigido da 2 TB con 16 GB di memoria Intel Optane, una cache che conferisce a un disco rigido tradizionale la velocità di risposta di un disco a stato solido.
Sebbene i 2 TB di spazio di archiviazione siano certamente notevoli e apprezzati, sarei felice di sacrificare un po 'di capacità per un SSD onesto se non altro per rendere il sistema più silenzioso.
A meno che non ti stia avvalendo degli altoparlanti oscillanti del sistema, puoi sentire il ronzio del disco rigido quasi costantemente.
Per i benchmark formali delle prestazioni di PC Labs, ho confrontato l'Aspire Z 24 con il più costoso Microsoft Surface Studio 2, l'iMac Apple da 21,5 pollici e 27 pollici e l'Apple Mac Mini.
Nessuno di questi sistemi è perfetto per competere con l'Acer, ma PC Labs ha recentemente iniziato a testare con una nuova suite rivista di benchmark e al momento ha un database limitato di risultati desktop all-in-one.
Nel complesso, l'Aspire Z 24 ha fornito ottime prestazioni applicative, mentre la sua grafica integrata era prevedibilmente poco brillante quando si trattava di giochi.
Aneddoticamente, si è sentito vivace durante l'uso generale di Windows e ha dimostrato il suo valore in scenari multitasking e con l'editing multimediale leggero.
PCMark 10 (test di produttività) e PCMark 8 (test di archiviazione)
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo utilizziamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione testi, fogli di calcolo, navigazione Web e videoconferenza.
Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema di archiviazione del sistema.
Questo punteggio è anche un punteggio numerico proprietario; ancora una volta, i numeri più alti sono migliori.
I sistemi Apple non sono compatibili con i test PCMark, quindi possiamo confrontare le prestazioni dell'Aspire Z 24 solo con quelle del Microsoft Surface Studio 2.
Il punteggio dell'Aspire Z 24 a metà dei 3.000 rientra nell'intervallo previsto, ma tu può vedere cosa fanno un Core i7 più veloce (se più vecchio), quattro volte la memoria e la grafica GeForce per aiutare le prestazioni.
Nel test di archiviazione, l'unità Optane dell'Aspire Z 24 ha aiutato a ottenere un punteggio rispettabile, ma non è allo stesso livello di Surface Studio 2 e del suo vero SSD.
Cinebench R15
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente filettato per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
L'Aspire ha facilmente superato Surface Studio 2 su Cinebench, grazie ai suoi sei core e 12 thread di elaborazione.
Il chip Core i7 del desktop Microsoft ha quattro core e otto thread.
L'Aspire Z 24 ha sfiorato l'iMac da 21,5 pollici, che utilizza un processore Core i5 a sei core non filettato con una maggiore velocità di clock.
Freno a mano 1.1.1
Cinebench è spesso un buon predittore della nostra prova di editing video Handbrake, un altro duro allenamento con thread che dipende fortemente dalla CPU e si adatta bene con core e thread.
In esso, mettiamo un cronometro sui sistemi di test mentre transcodificano una clip standard di 12 minuti di video 4K (il filmato demo open source di Blender Lacrime d'acciaio) in un file MP4 1080p.
È un test a tempo e risultati inferiori sono migliori.
I sistemi basati su Core i5 e Core i7 erano strettamente raggruppati insieme su Handbrake, con il Mac Mini basato su Core i3 molto indietro e l'iMac da 27 pollici basato su Core i9 in testa al gruppo.
Photoshop CC
Eseguiamo anche un benchmark personalizzato per la modifica delle immagini di Adobe Photoshop.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Cronometriamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione.
Come con il freno a mano, i tempi più bassi qui sono migliori.
Il test di Photoshop mette a dura prova la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip grafici o schede potrebbero vedere un aumento.
L'Aspire Z 24 ha funzionato egregiamente con Photoshop, tenendo il passo o superando gli altri sistemi che godono del vantaggio della grafica dedicata.
Test grafici
3DMark Sky Diver e Fire Strike
3DMark misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi subtest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per farsi strada.
I risultati sono punteggi proprietari.
L'Aspire Z 24 ha ottenuto punteggi grafici prevedibilmente scadenti, così come qualsiasi sistema che si basa sulla grafica integrata.
Sovrapposizione Unigine
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di sovrapposizione esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata e misura come il sistema se la cava.
In questo caso, è reso nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, che offre uno scenario di carico di lavoro 3D diverso da 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.
L'Aspire Z 24 non è riuscito a raggiungere la soglia minima di 30 fotogrammi al secondo per un gameplay fluido nei test di sovrapposizione, che ...
