Abbiamo scritto molto sull'UCC 2-328 e sull'importanza di questi quattro paragrafi per i banditori.
E con solo quattro paragrafi, ci sono molte sottigliezze meno ovvie.
Ad esempio, il nostro argomento oggi.
Il nostro scenario è una situazione in cui un banditore sta avendo un'asta senza riserva (assoluta).
C'è una parte materiale delle aste senza riserva qui:
In un'asta senza riserva, dopo che il banditore ha fatto un'offerta su un articolo o un lotto, tale articolo o lotto non può essere ritirato a meno che non venga effettuata alcuna offerta entro un termine ragionevole.
Il risultato di questo statuto è che una volta che il banditore indichi le offerte e un'offerta viene fatta entro un termine ragionevole, il lotto non può essere ritirato.
Cosa succede se un'offerta viene ricevuta entro un tempo ragionevole e poi il banditore chiede più offerte per un altro minuto? Due minuti? Cinque minuti? Tutto ok? La nostra domanda oggi riguarda l'aumento del ritardo, quando potrebbe essere considerato un ritiro della proprietà?
I tribunali hanno utilizzato il termine ritardo "materiale" che suggerisce un ritardo significativo.
Tuttavia, quanto dura un ritardo materiale o significativo?
Del resto, perché ci poniamo questa domanda? Principalmente, chiediamo a causa di una situazione in cui il banditore ha quell'offerta alta, ma non ne è soddisfatto, o per qualsiasi motivo, l'asta non può continuare, desiderando quindi ritirare la proprietà.
Poiché il ritiro non è un'opzione, il ritardo è un'opzione?
Un banditore può fare un'offerta alta e poi chiedere più offerte per un'ora? Due ore? Una settimana? Un mese? Un banditore potrebbe continuare a chiedere per sei mesi, sperando che si presenti un altro offerente o che venga risolto un problema con il computer per consentire ad altri di fare offerte? Probabilmente no.
Un altro modo per esaminare lo stesso problema è per un'asta assoluta, il venditore (tramite il banditore) e il miglior offerente sono in contratto con solo due imprevisti.
Quelle sono "un'offerta più alta" o "ritiro del venditore".
E sebbene non ci siano limiti di tempo rigidi per nessuno dei due, i tribunali hanno concluso che la quantità di tempo prima della scadenza di tali imprevisti è commisurata alla quantità di tempo altrimenti utilizzata quando sono soddisfatte.
In altre parole, se l'ultimo oggetto è stato venduto dopo non aver ricevuto un'offerta entro 20 secondi, allora 20 secondi sono ragionevoli.
Può esserci qualche variazione? Sicuro; un elemento a 20 secondi, un altro a 30 secondi, forse uno a un minuto ...
ma no un elemento a 20 secondi, un altro a 30 secondi e poi uno a 24 ore.
La causa dell'azione del miglior offerente, in uno scenario come questo, è probabilmente il "rendimento specifico".
In quanto tale, il miglior offerente desidera che la sua posizione sia elevata ad acquirente e il venditore a trasmettere il titolo.
Un tribunale sarebbe probabilmente un avvocato, notando la posizione azionaria dell'alto offerente e l'irragionevolezza di qualsiasi ritardo prolungato.
Per le aste solo online, questo diventa ancora più importante.
Abbiamo scritto dell'imprudenza di avere un'asta esclusivamente online assoluta qui:
Dato che un'asta esclusivamente online potrebbe interrompersi a causa di un problema informatico, il ritardo potrebbe essere considerato un ritiro? Sembrerebbe che se il ritardo fosse significativo (in eccesso rispetto al protocollo stabilito) potrebbe effettivamente esserlo, e il miglior offerente avrebbe una causa di azione.
Un caso un po 'famoso si è recentemente occupato dell'annullamento di un'asta online e il concetto di "proprietà online" è stato esplorato con un'asta dal vivo programmata a seguire:
Forse una buona regola pratica è che un'asta assoluta non può essere annullata se un'offerta viene ricevuta entro un tempo ragionevole, e che la proprietà deve essere venduta entro un termine ragionevole, se non viene ricevuta un'offerta più alta.
Daxdi, Banditore, CAI, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions e Goodwill Columbus Car Auction.
La sua pagina Facebook è: www.facebook.com/mbauctioneer.
È docente aggiunto al Columbus State Community College ed è direttore esecutivo della Ohio Auction School.
39.961180 -82.998790
Abbiamo scritto molto sull'UCC 2-328 e sull'importanza di questi quattro paragrafi per i banditori.
E con solo quattro paragrafi, ci sono molte sottigliezze meno ovvie.
Ad esempio, il nostro argomento oggi.
Il nostro scenario è una situazione in cui un banditore sta avendo un'asta senza riserva (assoluta).
C'è una parte materiale delle aste senza riserva qui:
In un'asta senza riserva, dopo che il banditore ha fatto un'offerta su un articolo o un lotto, tale articolo o lotto non può essere ritirato a meno che non venga effettuata alcuna offerta entro un termine ragionevole.
Il risultato di questo statuto è che una volta che il banditore indichi le offerte e un'offerta viene fatta entro un termine ragionevole, il lotto non può essere ritirato.
Cosa succede se un'offerta viene ricevuta entro un tempo ragionevole e poi il banditore chiede più offerte per un altro minuto? Due minuti? Cinque minuti? Tutto ok? La nostra domanda oggi riguarda l'aumento del ritardo, quando potrebbe essere considerato un ritiro della proprietà?
I tribunali hanno utilizzato il termine ritardo "materiale" che suggerisce un ritardo significativo.
Tuttavia, quanto dura un ritardo materiale o significativo?
Del resto, perché ci poniamo questa domanda? Principalmente, chiediamo a causa di una situazione in cui il banditore ha quell'offerta alta, ma non ne è soddisfatto, o per qualsiasi motivo, l'asta non può continuare, desiderando quindi ritirare la proprietà.
Poiché il ritiro non è un'opzione, il ritardo è un'opzione?
Un banditore può fare un'offerta alta e poi chiedere più offerte per un'ora? Due ore? Una settimana? Un mese? Un banditore potrebbe continuare a chiedere per sei mesi, sperando che si presenti un altro offerente o che venga risolto un problema con il computer per consentire ad altri di fare offerte? Probabilmente no.
Un altro modo per esaminare lo stesso problema è per un'asta assoluta, il venditore (tramite il banditore) e il miglior offerente sono in contratto con solo due imprevisti.
Quelle sono "un'offerta più alta" o "ritiro del venditore".
E sebbene non ci siano limiti di tempo rigidi per nessuno dei due, i tribunali hanno concluso che la quantità di tempo prima della scadenza di tali imprevisti è commisurata alla quantità di tempo altrimenti utilizzata quando sono soddisfatte.
In altre parole, se l'ultimo oggetto è stato venduto dopo non aver ricevuto un'offerta entro 20 secondi, allora 20 secondi sono ragionevoli.
Può esserci qualche variazione? Sicuro; un elemento a 20 secondi, un altro a 30 secondi, forse uno a un minuto ...
ma no un elemento a 20 secondi, un altro a 30 secondi e poi uno a 24 ore.
La causa dell'azione del miglior offerente, in uno scenario come questo, è probabilmente il "rendimento specifico".
In quanto tale, il miglior offerente desidera che la sua posizione sia elevata ad acquirente e il venditore a trasmettere il titolo.
Un tribunale sarebbe probabilmente un avvocato, notando la posizione azionaria dell'alto offerente e l'irragionevolezza di qualsiasi ritardo prolungato.
Per le aste solo online, questo diventa ancora più importante.
Abbiamo scritto dell'imprudenza di avere un'asta esclusivamente online assoluta qui:
Dato che un'asta esclusivamente online potrebbe interrompersi a causa di un problema informatico, il ritardo potrebbe essere considerato un ritiro? Sembrerebbe che se il ritardo fosse significativo (in eccesso rispetto al protocollo stabilito) potrebbe effettivamente esserlo, e il miglior offerente avrebbe una causa di azione.
Un caso un po 'famoso si è recentemente occupato dell'annullamento di un'asta online e il concetto di "proprietà online" è stato esplorato con un'asta dal vivo programmata a seguire:
Forse una buona regola pratica è che un'asta assoluta non può essere annullata se un'offerta viene ricevuta entro un tempo ragionevole, e che la proprietà deve essere venduta entro un termine ragionevole, se non viene ricevuta un'offerta più alta.
Daxdi, Banditore, CAI, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions e Goodwill Columbus Car Auction.
La sua pagina Facebook è: www.facebook.com/mbauctioneer.
È docente aggiunto al Columbus State Community College ed è direttore esecutivo della Ohio Auction School.
39.961180 -82.998790
