I banditori negli Stati Uniti hanno ritenuto sin dalla nascita di questo paese che all'asta il venditore può fare offerte con riserva senza alcuna possibilità di ricorso purché tale diritto sia riservato.
In particolare, questo è stato codificato per la prima volta come legge statale nell'Uniform Sales Act (3) e (4) nel 1906.
Una volta scritto l'Uniform Commercial Code (UCC) 2-328, queste stesse ipotesi sono seguite dal famoso paragrafo 4 (8 ° frase:)
Se il banditore riceve consapevolmente un'offerta per conto del venditore o il venditore fa o procura tale offerta e non è stato dato avviso che la libertà per tale offerta è riservata, l'acquirente può a sua discrezione evitare la vendita o ritirare la merce al prezzo dell'ultima offerta in buona fede prima del completamento della vendita.
Recentemente, ho avuto un avvocato che mi ha detto che questa 8a frase - in effetti - non consentire al venditore di fare un'offerta.
La mia risposta? Certo che sì, o l'intera frase non ha senso.
In altre parole, perché denotare che se il venditore fa un'offerta e non c'è avviso, l'acquirente può fare ricorso ...
a meno che quando il venditore fa un'offerta e c'è avviso, non c'è ricorso? Se il venditore non può mai fare offerte (al di fuori di una vendita forzata) perché non dire semplicemente: "Il venditore non può fare offerte?"
Del resto, la quinta frase dell'UCC 2-328 dice:
In un'asta con riserva il banditore può ritirare la merce in qualsiasi momento fino a quando non annuncia il completamento della vendita.
In altre parole, se l'asta è con riserva, l'offerta di un venditore costituirebbe un ritiro, che è consentito in qualsiasi momento prima del completamento della vendita.
In altre parole, il venditore può fare un'offerta con l'ottava frase chiarendo ulteriormente che l'acquirente può fare ricorso in mancanza di divulgazione.
Diciamo che hai preso in prestito il tosaerba del tuo vicino e il tuo vicino dice, "Se usi il mio tosaerba e non riempi il serbatoio quando hai finito, i tuoi privilegi di prestito verranno sospesi."
Sei sicuro di presumere che se riempi il serbatoio i tuoi privilegi di taglio del prato non saranno influenzati? Sembra chiaro che questo sia l'accordo, anche se il vicino non ha mai detto, "Se riempi il serbatoio ..." e piuttosto detto, "Se non ..."
Ancora più importante in questo esempio, se il tuo vicino non vuole che tu prenda in prestito il suo tosaerba, non direbbe, "Non puoi prendere in prestito il mio tosaerba?" Anche qui è importante quello che dice il tuo vicino quanto quello che non dice.
Relativamente, abbiamo precedentemente notato che l'offerta del venditore raffigurata come offerta non venditore (come offerta di un altro offerente) potrebbe essere considerata un'offerta shill - suggerendo falsamente un altro offerente di libera concorrenza per indurre un'offerta più alta.
Quel trattato è qui: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2019/02/27/when-is-a-sellers-bid-a-shill-bid/.
Tuttavia, la linea di fondo è questa: alle aste negli Stati Uniti, il venditore può effettivamente fare offerte con la corretta informativa in un'asta con riserva senza alcun ricorso - facendo offerte se stesso o tramite un proxy compreso il banditore; qualsiasi altra interpretazione di questo principio generale è assurda.
Daxdi, Banditore, CAI, CAS, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Banditore, RES Auction Services e Goodwill Columbus Car Auction.
Ricopre il ruolo di Distinguished Faculty presso l'Hondros College, Direttore esecutivo della Ohio Auction School, Istruttore presso la Designation Academy della National Auctioneers Association e l'America's Auction Academy.
È docente presso il Certified Auctioneers Institute presso l'Indiana University ed è approvato dalla Corte Suprema dell'Ohio per la formazione degli avvocati.
I banditori negli Stati Uniti hanno ritenuto sin dalla nascita di questo paese che all'asta il venditore può fare offerte con riserva senza alcuna possibilità di ricorso purché tale diritto sia riservato.
In particolare, questo è stato codificato per la prima volta come legge statale nell'Uniform Sales Act (3) e (4) nel 1906.
Una volta scritto l'Uniform Commercial Code (UCC) 2-328, queste stesse ipotesi sono seguite dal famoso paragrafo 4 (8 ° frase:)
Se il banditore riceve consapevolmente un'offerta per conto del venditore o il venditore fa o procura tale offerta e non è stato dato avviso che la libertà per tale offerta è riservata, l'acquirente può a sua discrezione evitare la vendita o ritirare la merce al prezzo dell'ultima offerta in buona fede prima del completamento della vendita.
Recentemente, ho avuto un avvocato che mi ha detto che questa 8a frase - in effetti - non consentire al venditore di fare un'offerta.
La mia risposta? Certo che sì, o l'intera frase non ha senso.
In altre parole, perché denotare che se il venditore fa un'offerta e non c'è avviso, l'acquirente può fare ricorso ...
a meno che quando il venditore fa un'offerta e c'è avviso, non c'è ricorso? Se il venditore non può mai fare offerte (al di fuori di una vendita forzata) perché non dire semplicemente: "Il venditore non può fare offerte?"
Del resto, la quinta frase dell'UCC 2-328 dice:
In un'asta con riserva il banditore può ritirare la merce in qualsiasi momento fino a quando non annuncia il completamento della vendita.
In altre parole, se l'asta è con riserva, l'offerta di un venditore costituirebbe un ritiro, che è consentito in qualsiasi momento prima del completamento della vendita.
In altre parole, il venditore può fare un'offerta con l'ottava frase chiarendo ulteriormente che l'acquirente può fare ricorso in mancanza di divulgazione.
Diciamo che hai preso in prestito il tosaerba del tuo vicino e il tuo vicino dice, "Se usi il mio tosaerba e non riempi il serbatoio quando hai finito, i tuoi privilegi di prestito verranno sospesi."
Sei sicuro di presumere che se riempi il serbatoio i tuoi privilegi di taglio del prato non saranno influenzati? Sembra chiaro che questo sia l'accordo, anche se il vicino non ha mai detto, "Se riempi il serbatoio ..." e piuttosto detto, "Se non ..."
Ancora più importante in questo esempio, se il tuo vicino non vuole che tu prenda in prestito il suo tosaerba, non direbbe, "Non puoi prendere in prestito il mio tosaerba?" Anche qui è importante quello che dice il tuo vicino quanto quello che non dice.
Relativamente, abbiamo precedentemente notato che l'offerta del venditore raffigurata come offerta non venditore (come offerta di un altro offerente) potrebbe essere considerata un'offerta shill - suggerendo falsamente un altro offerente di libera concorrenza per indurre un'offerta più alta.
Quel trattato è qui: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2019/02/27/when-is-a-sellers-bid-a-shill-bid/.
Tuttavia, la linea di fondo è questa: alle aste negli Stati Uniti, il venditore può effettivamente fare offerte con la corretta informativa in un'asta con riserva senza alcun ricorso - facendo offerte se stesso o tramite un proxy compreso il banditore; qualsiasi altra interpretazione di questo principio generale è assurda.
Daxdi, Banditore, CAI, CAS, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Banditore, RES Auction Services e Goodwill Columbus Car Auction.
Ricopre il ruolo di Distinguished Faculty presso l'Hondros College, Direttore esecutivo della Ohio Auction School, Istruttore presso la Designation Academy della National Auctioneers Association e l'America's Auction Academy.
È docente presso il Certified Auctioneers Institute presso l'Indiana University ed è approvato dalla Corte Suprema dell'Ohio per la formazione degli avvocati.
