Negli ultimi anni, i banditori sono stati incoraggiati ad agire in modo sempre più irragionevole.
Cosa è inconcepibile? Irragionevolmente eccessivo, estremo, ingiusto, irragionevole ...
Ad esempio, da un lato, la legge afferma che si può vendere "così com'è" senza offrire alcuna possibilità agli offerenti di ispezionare preventivamente e, dall'altro, la legge afferma che i contratti non possono essere irragionevoli.
Sembra essere più o meno un viaggio di potere.
Stabiliamo le regole, determiniamo i vincitori e i vinti, abbiamo tutte le proprietà e tu puoi prenderle o lasciarle.
Che ambiente caldo e accogliente per gli offerenti e gli acquirenti a cui partecipare ...
pubblicizziamo anche falsamente che gli offerenti possono pagare "il loro prezzo" come se quella storia non ci fosse più.
UCC § 2-316 (3) delinea le rinunce più importanti riguardanti i banditori per le garanzie implicite.
Ecco il testo effettivo di quello statuto:
(3) Nonostante la sottosezione (2)
(a) a meno che le circostanze non indichino diversamente, tutte le garanzie implicite sono escluse da espressioni come "così com'è", "con tutti i difetti" o altro linguaggio che nella comprensione comune richiama l'attenzione dell'acquirente sull'esclusione di garanzie e chiarisce che non esiste garanzia implicita; e
(b) se l'acquirente, prima di stipulare il contratto, ha esaminato le merci o il campione o il modello nella misura in cui desiderava o si è rifiutato di esaminare le merci, non vi è alcuna garanzia implicita riguardo ai difetti che un esame dovrebbe avere nelle circostanze rivelato a lui; e
(c) una garanzia implicita può anche essere esclusa o modificata durante la trattativa, la prestazione o l'uso commerciale.
In modo correlato, UCC § 2-302 si occupa dell'irregolarità e dell'applicabilità dei contratti.
Ecco lo statuto completo:
(1) Se il tribunale ritiene che il contratto o qualsiasi clausola del contratto fosse irragionevole nel momento in cui è stato emesso, il tribunale può rifiutarsi di eseguire il contratto, oppure può far valere il resto del contratto senza il clausola irragionevole, oppure può limitare l'applicazione di qualsiasi clausola inconcepibile al fine di evitare qualsiasi risultato inconcepibile.
(2) Quando viene affermato o sembra al tribunale che il contratto o qualsiasi clausola dello stesso possa essere irragionevole, alle parti deve essere offerta una ragionevole opportunità di presentare prove sulla sua impostazione commerciale, scopo ed effetto per aiutare il tribunale a prendere la decisione .
Il professore di diritto Michael J.
Phillips ha scritto un'incitante analisi delle interazioni di UCC § 2-316 e UCC § 2-302 e abbiamo qui il suo intero articolo per la tua revisione: Inconscionabilità e Clausola di esclusione di responsabilità implicita dell'articolo 2.
Il professor Phillips conclude in questo documento che UCC § 2-302 dovrebbe (e sarà) essere applicato in modo più aggressivo dai tribunali all'UCC § 2-316.
In altre parole, date le scelte, i banditori possono davvero diventare meno inconcepibili.
Anzi, potremmo dover diventare tali per restare in attività?
Posso assicurare a qualsiasi banditore là fuori che legga questo - se vendi "così com'è" e non ne fornisci nessuno opportunità per vedere in anteprima prima, io o virtualmente qualsiasi altro testimone esperto di aste sosterremo che avete avuto facilmente scelte migliori e che i vostri termini e condizioni sono inconcepibili.
Perché? Perché l'hai fatto e lo sono.
Daxdi, Banditore, CAI, CAS, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Banditore, RES Auction Services e Goodwill Columbus Car Auction.
Ricopre il ruolo di Distinguished Faculty presso l'Hondros College, Direttore esecutivo della Ohio Auction School, Istruttore presso la Designation Academy della National Auctioneers Association e l'America's Auction Academy.
È docente presso il Certified Auctioneers Institute presso l'Indiana University ed è approvato dalla Corte Suprema dell'Ohio per la formazione degli avvocati.
Negli ultimi anni, i banditori sono stati incoraggiati ad agire in modo sempre più irragionevole.
Cosa è inconcepibile? Irragionevolmente eccessivo, estremo, ingiusto, irragionevole ...
Ad esempio, da un lato, la legge afferma che si può vendere "così com'è" senza offrire alcuna possibilità agli offerenti di ispezionare preventivamente e, dall'altro, la legge afferma che i contratti non possono essere irragionevoli.
Sembra essere più o meno un viaggio di potere.
Stabiliamo le regole, determiniamo i vincitori e i vinti, abbiamo tutte le proprietà e tu puoi prenderle o lasciarle.
Che ambiente caldo e accogliente per gli offerenti e gli acquirenti a cui partecipare ...
pubblicizziamo anche falsamente che gli offerenti possono pagare "il loro prezzo" come se quella storia non ci fosse più.
UCC § 2-316 (3) delinea le rinunce più importanti riguardanti i banditori per le garanzie implicite.
Ecco il testo effettivo di quello statuto:
(3) Nonostante la sottosezione (2)
(a) a meno che le circostanze non indichino diversamente, tutte le garanzie implicite sono escluse da espressioni come "così com'è", "con tutti i difetti" o altro linguaggio che nella comprensione comune richiama l'attenzione dell'acquirente sull'esclusione di garanzie e chiarisce che non esiste garanzia implicita; e
(b) se l'acquirente, prima di stipulare il contratto, ha esaminato le merci o il campione o il modello nella misura in cui desiderava o si è rifiutato di esaminare le merci, non vi è alcuna garanzia implicita riguardo ai difetti che un esame dovrebbe avere nelle circostanze rivelato a lui; e
(c) una garanzia implicita può anche essere esclusa o modificata durante la trattativa, la prestazione o l'uso commerciale.
In modo correlato, UCC § 2-302 si occupa dell'irregolarità e dell'applicabilità dei contratti.
Ecco lo statuto completo:
(1) Se il tribunale ritiene che il contratto o qualsiasi clausola del contratto fosse irragionevole nel momento in cui è stato emesso, il tribunale può rifiutarsi di eseguire il contratto, oppure può far valere il resto del contratto senza il clausola irragionevole, oppure può limitare l'applicazione di qualsiasi clausola inconcepibile al fine di evitare qualsiasi risultato inconcepibile.
(2) Quando viene affermato o sembra al tribunale che il contratto o qualsiasi clausola dello stesso possa essere irragionevole, alle parti deve essere offerta una ragionevole opportunità di presentare prove sulla sua impostazione commerciale, scopo ed effetto per aiutare il tribunale a prendere la decisione .
Il professore di diritto Michael J.
Phillips ha scritto un'incitante analisi delle interazioni di UCC § 2-316 e UCC § 2-302 e abbiamo qui il suo intero articolo per la tua revisione: Inconscionabilità e Clausola di esclusione di responsabilità implicita dell'articolo 2.
Il professor Phillips conclude in questo documento che UCC § 2-302 dovrebbe (e sarà) essere applicato in modo più aggressivo dai tribunali all'UCC § 2-316.
In altre parole, date le scelte, i banditori possono davvero diventare meno inconcepibili.
Anzi, potremmo dover diventare tali per restare in attività?
Posso assicurare a qualsiasi banditore là fuori che legga questo - se vendi "così com'è" e non ne fornisci nessuno opportunità per vedere in anteprima prima, io o virtualmente qualsiasi altro testimone esperto di aste sosterremo che avete avuto facilmente scelte migliori e che i vostri termini e condizioni sono inconcepibili.
Perché? Perché l'hai fatto e lo sono.
Daxdi, Banditore, CAI, CAS, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Banditore, RES Auction Services e Goodwill Columbus Car Auction.
Ricopre il ruolo di Distinguished Faculty presso l'Hondros College, Direttore esecutivo della Ohio Auction School, Istruttore presso la Designation Academy della National Auctioneers Association e l'America's Auction Academy.
È docente presso il Certified Auctioneers Institute presso l'Indiana University ed è approvato dalla Corte Suprema dell'Ohio per la formazione degli avvocati.
