Il mio amico Richard "Dick" Brodie del Michigan ha posto una congettura durante una lezione di educazione all'asta che stavo insegnando l'altro giorno.
Il pensiero di Dick riguardava la massimizzazione delle offerte di assente e quella pratica in relazione all'UCC 2-328.
Come abbiamo discusso nella nostra storia sulla massimizzazione delle offerte per assente, praticamente qualsiasi politica o procedura relativa alle offerte per assente è accettabile se tutti i soggetti coinvolti (venditore, offerente, acquirente) ne sono a conoscenza e acconsentono.
Tuttavia, troppo spesso in alcuni mercati, l'offerente assente lascia un'offerta da eseguire dicendo: "Offro tanto quanto $ 1.500 ", quando l'offerta viene effettivamente eseguita come" Offro $ 1.500 ".
Dick ha suggerito che l'UCC 2-328 propone un rimedio per "L'offerente fino a $ 1.500" quando diventa "L'offerente di $ 1.500".
L'UCC 2-328 (4) dice:
"Se il banditore riceve consapevolmente un'offerta per conto del venditore o il venditore fa o procura tale offerta e non è stato dato avviso che la libertà per tale offerta è riservata, l'acquirente può a sua discrezione evitare la vendita o ritirare la merce a il prezzo dell'ultima offerta in buona fede prima del completamento della vendita.
Questa sottosezione non si applica a nessuna offerta in vendita forzata.
"
Dick ha affermato che se l'offerente assente è stato "gestito" dal banditore fino alla sua offerta massima assente senza preavviso, l'offerta del banditore potrebbe essere interpretata come l'offerta del venditore (il banditore che fa un'offerta per conto del venditore) e che l'acquirente a $ 1.500 potrebbe quindi annullare la vendita o accettare l'articolo all '"ultima offerta in buona fede".
Potrei aggiungere qui che "avviso" riguardo all'offerta del venditore includerebbe necessariamente l'avviso all'offerente assente così come agli altri offerenti.
In altre parole, dato che il banditore aveva questa offerta per assente di $ 1.500 e ha suggerito al suo pubblico (o fare un'offerta online con un'identità diversa) che "aveva un'offerta di $ 400, e ora $ 500, ora $ 600, ora $ 700, ora $ 800, ora $ 900 ...
Venduto! per $ 1.500 ", che l'acquirente a $ 1.500 potrebbe giustamente annullare la vendita.
Nel caso in cui venga fatta un'offerta legittima, come un'offerta di $ 700 da un altro offerente rispetto al venditore - con il genuino intento di acquistare - che l'acquirente a $ 1.500 potrebbe giustamente prendere l'oggetto a $ 700 - l'ultima offerta in buona fede.
Inoltre, vale la pena notare che se il banditore fa un'offerta per il venditore a un prezzo inferiore all'offerta legittima di $ 700, è più probabile che anche l'offerta di $ 700 non sia l'ultima offerta in buona fede.
Abbiamo discusso questo argomento qui: Ultima offerta in buona fede?
Inoltre, Dick ha correttamente suggerito che il venditore (o qualcuno per conto del venditore) non può fare offerte in un'asta senza riserva (tranne in una situazione di vendita forzata) e quindi il venditore che fa un'offerta contro l'offerente assente all'offerta massima dell'offerente sarebbe proibito dall'UCC 2-328.
Concluderemmo che oltre all'attività non etica (e quindi illegale) coinvolta nell'esecuzione dell'offerta senza conoscenza e consenso al massimo dell'offerente assente, quella legge statale fornisce effettivamente sollievo per quell'offerente vincitore assente danneggiato.
Daxdi, Banditore, CAI, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions e Goodwill Columbus Car Auction.
La sua pagina Facebook è: www.facebook.com/mbauctioneer.
È docente aggiunto al Columbus State Community College ed è direttore esecutivo della Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
Il mio amico Richard "Dick" Brodie del Michigan ha posto una congettura durante una lezione di educazione all'asta che stavo insegnando l'altro giorno.
Il pensiero di Dick riguardava la massimizzazione delle offerte di assente e quella pratica in relazione all'UCC 2-328.
Come abbiamo discusso nella nostra storia sulla massimizzazione delle offerte per assente, praticamente qualsiasi politica o procedura relativa alle offerte per assente è accettabile se tutti i soggetti coinvolti (venditore, offerente, acquirente) ne sono a conoscenza e acconsentono.
Tuttavia, troppo spesso in alcuni mercati, l'offerente assente lascia un'offerta da eseguire dicendo: "Offro tanto quanto $ 1.500 ", quando l'offerta viene effettivamente eseguita come" Offro $ 1.500 ".
Dick ha suggerito che l'UCC 2-328 propone un rimedio per "L'offerente fino a $ 1.500" quando diventa "L'offerente di $ 1.500".
L'UCC 2-328 (4) dice:
"Se il banditore riceve consapevolmente un'offerta per conto del venditore o il venditore fa o procura tale offerta e non è stato dato avviso che la libertà per tale offerta è riservata, l'acquirente può a sua discrezione evitare la vendita o ritirare la merce a il prezzo dell'ultima offerta in buona fede prima del completamento della vendita.
Questa sottosezione non si applica a nessuna offerta in vendita forzata.
"
Dick ha affermato che se l'offerente assente è stato "gestito" dal banditore fino alla sua offerta massima assente senza preavviso, l'offerta del banditore potrebbe essere interpretata come l'offerta del venditore (il banditore che fa un'offerta per conto del venditore) e che l'acquirente a $ 1.500 potrebbe quindi annullare la vendita o accettare l'articolo all '"ultima offerta in buona fede".
Potrei aggiungere qui che "avviso" riguardo all'offerta del venditore includerebbe necessariamente l'avviso all'offerente assente così come agli altri offerenti.
In altre parole, dato che il banditore aveva questa offerta per assente di $ 1.500 e ha suggerito al suo pubblico (o fare un'offerta online con un'identità diversa) che "aveva un'offerta di $ 400, e ora $ 500, ora $ 600, ora $ 700, ora $ 800, ora $ 900 ...
Venduto! per $ 1.500 ", che l'acquirente a $ 1.500 potrebbe giustamente annullare la vendita.
Nel caso in cui venga fatta un'offerta legittima, come un'offerta di $ 700 da un altro offerente rispetto al venditore - con il genuino intento di acquistare - che l'acquirente a $ 1.500 potrebbe giustamente prendere l'oggetto a $ 700 - l'ultima offerta in buona fede.
Inoltre, vale la pena notare che se il banditore fa un'offerta per il venditore a un prezzo inferiore all'offerta legittima di $ 700, è più probabile che anche l'offerta di $ 700 non sia l'ultima offerta in buona fede.
Abbiamo discusso questo argomento qui: Ultima offerta in buona fede?
Inoltre, Dick ha correttamente suggerito che il venditore (o qualcuno per conto del venditore) non può fare offerte in un'asta senza riserva (tranne in una situazione di vendita forzata) e quindi il venditore che fa un'offerta contro l'offerente assente all'offerta massima dell'offerente sarebbe proibito dall'UCC 2-328.
Concluderemmo che oltre all'attività non etica (e quindi illegale) coinvolta nell'esecuzione dell'offerta senza conoscenza e consenso al massimo dell'offerente assente, quella legge statale fornisce effettivamente sollievo per quell'offerente vincitore assente danneggiato.
Daxdi, Banditore, CAI, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions e Goodwill Columbus Car Auction.
La sua pagina Facebook è: www.facebook.com/mbauctioneer.
È docente aggiunto al Columbus State Community College ed è direttore esecutivo della Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
