Ho deciso di iniziare una serie di post su ciò che definirei come tecniche di chiamata di offerte creative, non etiche e probabilmente illegali a cui ho assistito nel corso degli anni.
Anche se credo che la maggior parte dei banditori agisca in modo etico, morale e legale, ci sono alcuni banditori che agiscono al contrario, mentre fanno un'offerta, ed è abbastanza preoccupante.
L'offerta standard negli Stati Uniti prevede che il banditore suggerisca un prezzo che un offerente potrebbe offrire, l'offerente che offre tale importo e quindi il banditore che chiede un'offerta più alta.
Di solito, questi due numeri (cos'è l'offerta e ciò che è desiderato) sono chiamati "avere" e "volere".
Ad esempio, un banditore potrebbe dire: "Vorrei $ 100 per questo articolo", e quando un offerente solleva la sua carta, il banditore continuerebbe: "Ho $ 100 e vorrei $ 125 ..." e così via.
Tuttavia, troppi banditori (anche se quello era solo 1) fanno un'offerta per mode creative, non etiche e probabilmente illegali.
Ecco quello di cui discutiamo oggi:
L'aringa rossa
Questa tecnica viene generalmente utilizzata in combinazione con la tecnica "Run, Run, Run" o altri abusi simili dell'offerente.
Il banditore che utilizza questa tecnica viene scoperto, solo a sua conoscenza (ma probabilmente anche a conoscenza del suo staff), tuttavia, che ha eseguito l'offerta ed è "su" se stesso, piuttosto che avere un vero offerente "in" al momento importo dell'offerta elevato.
A questo punto, la tecnica dell'aringa rossa viene utilizzata per distogliere l'attenzione da questa offerta alta.
Per esempio:
"Ho $ 100 (offerente autentico), dammi $ 125, grazie (offerta falsa), ora $ 150, $ 150, $ 150, $ 150, capito (offerente autentico), ora $ 175, $ 175, sono a $ 150 e voglio $ 175 , capito (falsa offerta) e ora $ 200, $ 200, $ 200, io sono a $ 175 e voglio $ 200, $ 200, $ 200 ...
che ne dici di $ 185? $ 185, $ 185, ben $ 180, $ 180, $ 180? Ho $ 175 e voglio $ 180, $ 180, $ 180 ...
"
Il banditore nell'esempio precedente viene sorpreso a fare un'offerta ed è a $ 175 sperando che qualcuno lo superi a $ 200, o $ 185, o anche $ 180, ma non ci sono acquirenti.
Quindi, appare The Red Herring ...
"Ragazzi, restiamo qui perché devo dirvi che avevo un coltellino tascabile di un colore molto simile a questo da bambino ...
ricordate che Earl, quando andavamo nei boschi, e tu avevi il tuo coltello, e avevo il mio ...
ragazzo, dove quei giorni ...
Ora, dov'ero? "
L'impiegato o il ringman, che ha senza dubbio familiarità con The Red Herring dice: "Bob, l'avevi avuto a $ 150!" "Oh, è vero, ti avevo a $ 150 (un vero offerente, che era in $ 150 ma è stato superato dal banditore [really, nobody,] ma da allora ha dimenticato, ed è stato deviato con successo dalla storia di The Red Herring) ora, $ 175, $ 175, $ 175 ...
"
The Red Herring è una storia usata per nascondere una ritrattazione del banditore, che rappresentava alla folla che era stata effettivamente fatta un'offerta per $ 175.
Le ritrazioni sono consentite nelle aste; tuttavia, questa precedente offerta di $ 175 non era realmente un'offerta, ma solo un'offerta di importo rappresentato per richiedere, si spera, all'altro offerente di offrire di più, ad esempio $ 200, $ 185 o anche $ 180.
Chiamata immorale? Sì.
Creativo? Sì.
Illegale? Molto probabilmente sì, anche se difficile da dimostrare, poiché il banditore sta essenzialmente invocando un livello di dimenticanza.
Daxdi, Banditore, CAI, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions e Goodwill Columbus Car Auction.
La sua pagina Facebook è: www.face book.com/mbauctioneer.
È direttore esecutivo della Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
Ho deciso di iniziare una serie di post su ciò che definirei come tecniche di chiamata di offerte creative, non etiche e probabilmente illegali a cui ho assistito nel corso degli anni.
Anche se credo che la maggior parte dei banditori agisca in modo etico, morale e legale, ci sono alcuni banditori che agiscono al contrario, mentre fanno un'offerta, ed è abbastanza preoccupante.
L'offerta standard negli Stati Uniti prevede che il banditore suggerisca un prezzo che un offerente potrebbe offrire, l'offerente che offre tale importo e quindi il banditore che chiede un'offerta più alta.
Di solito, questi due numeri (cos'è l'offerta e ciò che è desiderato) sono chiamati "avere" e "volere".
Ad esempio, un banditore potrebbe dire: "Vorrei $ 100 per questo articolo", e quando un offerente solleva la sua carta, il banditore continuerebbe: "Ho $ 100 e vorrei $ 125 ..." e così via.
Tuttavia, troppi banditori (anche se quello era solo 1) fanno un'offerta per mode creative, non etiche e probabilmente illegali.
Ecco quello di cui discutiamo oggi:
L'aringa rossa
Questa tecnica viene generalmente utilizzata in combinazione con la tecnica "Run, Run, Run" o altri abusi simili dell'offerente.
Il banditore che utilizza questa tecnica viene scoperto, solo a sua conoscenza (ma probabilmente anche a conoscenza del suo staff), tuttavia, che ha eseguito l'offerta ed è "su" se stesso, piuttosto che avere un vero offerente "in" al momento importo dell'offerta elevato.
A questo punto, la tecnica dell'aringa rossa viene utilizzata per distogliere l'attenzione da questa offerta alta.
Per esempio:
"Ho $ 100 (offerente autentico), dammi $ 125, grazie (offerta falsa), ora $ 150, $ 150, $ 150, $ 150, capito (offerente autentico), ora $ 175, $ 175, sono a $ 150 e voglio $ 175 , capito (falsa offerta) e ora $ 200, $ 200, $ 200, io sono a $ 175 e voglio $ 200, $ 200, $ 200 ...
che ne dici di $ 185? $ 185, $ 185, ben $ 180, $ 180, $ 180? Ho $ 175 e voglio $ 180, $ 180, $ 180 ...
"
Il banditore nell'esempio precedente viene sorpreso a fare un'offerta ed è a $ 175 sperando che qualcuno lo superi a $ 200, o $ 185, o anche $ 180, ma non ci sono acquirenti.
Quindi, appare The Red Herring ...
"Ragazzi, restiamo qui perché devo dirvi che avevo un coltellino tascabile di un colore molto simile a questo da bambino ...
ricordate che Earl, quando andavamo nei boschi, e tu avevi il tuo coltello, e avevo il mio ...
ragazzo, dove quei giorni ...
Ora, dov'ero? "
L'impiegato o il ringman, che ha senza dubbio familiarità con The Red Herring dice: "Bob, l'avevi avuto a $ 150!" "Oh, è vero, ti avevo a $ 150 (un vero offerente, che era in $ 150 ma è stato superato dal banditore [really, nobody,] ma da allora ha dimenticato, ed è stato deviato con successo dalla storia di The Red Herring) ora, $ 175, $ 175, $ 175 ...
"
The Red Herring è una storia usata per nascondere una ritrattazione del banditore, che rappresentava alla folla che era stata effettivamente fatta un'offerta per $ 175.
Le ritrazioni sono consentite nelle aste; tuttavia, questa precedente offerta di $ 175 non era realmente un'offerta, ma solo un'offerta di importo rappresentato per richiedere, si spera, all'altro offerente di offrire di più, ad esempio $ 200, $ 185 o anche $ 180.
Chiamata immorale? Sì.
Creativo? Sì.
Illegale? Molto probabilmente sì, anche se difficile da dimostrare, poiché il banditore sta essenzialmente invocando un livello di dimenticanza.
Daxdi, Banditore, CAI, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions e Goodwill Columbus Car Auction.
La sua pagina Facebook è: www.face book.com/mbauctioneer.
È direttore esecutivo della Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
