Ho deciso di iniziare una serie di post su ciò che definirei come tecniche di chiamata di offerte creative, non etiche e probabilmente illegali a cui ho assistito nel corso degli anni.
Anche se credo che la maggior parte dei banditori agisca in modo etico, morale e legale, ci sono alcuni banditori che agiscono al contrario, mentre fanno un'offerta, ed è abbastanza preoccupante.
L'offerta standard negli Stati Uniti prevede che il banditore suggerisca un prezzo che un offerente potrebbe offrire, l'offerente che offre tale importo e quindi il banditore che chiede un'offerta più alta.
Di solito, questi due numeri (cos'è l'offerta e ciò che è desiderato) sono chiamati "avere" e "volere".
Ad esempio, un banditore potrebbe dire: "Vorrei $ 100 per questo articolo", e quando un offerente solleva la sua carta, il banditore continuerebbe: "Ho $ 100 e vorrei $ 125 ..." e così via.
Tuttavia, troppi banditori (anche se quello era solo 1) fanno un'offerta per mode creative, non etiche e probabilmente illegali.
Ecco quello di cui discutiamo oggi:
Corri corri corri
7 febbraio 1964, la Motown pubblicò una canzone intitolata "Run, Run, Run" dei Supremes.
I banditori hanno cantato questa canzone per decenni, molto prima di questa canzone, e continuano a cantarla oggi.
Run, Run, Run è giocato da molti banditori quando un offerente alza la propria carta in aria e la lascia in aria.
Oppure, altrettanto bene, un offerente potrebbe aver indicato di essere disposto a pagare un determinato importo, quindi il banditore si assicura che paghi a tale importo o vicino a tale importo.
Questa tecnica è abbastanza semplice.
Il banditore chiede un'offerta di $ 100 e la carta dell'offerente viene alzata, indicando che è disposto a offrire i $ 100.
Il banditore quindi prende i $ 100 e prende rapidamente lo stesso offerente a $ 125, $ 150, $ 175, $ 200, $ 250, $ 300, $ 350 ...
Questo continua anche quando un solo offerente fa un'offerta.
Oppure, se un offerente dice al banditore: "Sono disposto a pagare $ 400 per quell'oggetto in arrivo nella tua asta", il banditore potrebbe accettare l'offerta di tale offerente a $ 100 e quindi fare un'offerta fittizia a $ 125, tornando all'originale offerente per $ 150 e così via.
Lo schema qui è che in realtà non deve esserci nessun altro offerente (simile al nostro offerente ombra: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/02/01/unethical-bid-calling-1-the-shadow -bidder /) poiché esiste una ragionevole possibilità che l'altro, un offerente, continui a fare un'offerta.
Come viene chiamato, "Esecuzione dell'offerta" è fin troppo comune in molti mercati d'asta.
Se questa esecuzione dell'offerta viene eseguita con il pretesto di fare offerte per conto del venditore, e l'asta è davvero un'asta di riserva con questo diritto di offerta del venditore chiaramente riservato, allora probabilmente non è immorale né illegale.
Tuttavia, molte volte non viene fatta tale divulgazione o l'asta è senza riserva e, in entrambi i casi, il venditore non può fare offerte (al di fuori delle vendite forzate).
La questione contrattuale qui è che il contratto con il nostro suddetto offerente a $ 100 può essere annullato solo da un'offerta più alta o da una revoca dell'offerente.
La presunzione di vecchia data nei tribunali è stata che un'offerta più alta deve essere un'offerta di un offerente diverso da quello attualmente contrattuale.
Pertanto, un banditore che accetta l'offerta di un offerente di $ 100 e poi li inserisce per $ 125, $ 150, $ 175 ...
non resiste alla prova del precedente diritto contrattuale.
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito nel 1850 in Veazie v.
Williams, 49 US 8 How.
134 134 (1850) che questo tipo di offerta autorizzava il miglior offerente a prendere l'oggetto in oggetto all'ultima "offerta in buona fede" o annullare del tutto la vendita.
Chiamata immorale? Sì.
Creativo? Sì.
Illegale? Molto probabilmente sì, anche se forse più applicabile in un'azione civile che criminale.
Daxdi, Banditore, CAI, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions e Goodwill Columbus Car Auction.
La sua pagina Facebook è: www.face book.com/mbauctioneer.
È direttore esecutivo della Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
Ho deciso di iniziare una serie di post su ciò che definirei come tecniche di chiamata di offerte creative, non etiche e probabilmente illegali a cui ho assistito nel corso degli anni.
Anche se credo che la maggior parte dei banditori agisca in modo etico, morale e legale, ci sono alcuni banditori che agiscono al contrario, mentre fanno un'offerta, ed è abbastanza preoccupante.
L'offerta standard negli Stati Uniti prevede che il banditore suggerisca un prezzo che un offerente potrebbe offrire, l'offerente che offre tale importo e quindi il banditore che chiede un'offerta più alta.
Di solito, questi due numeri (cos'è l'offerta e ciò che è desiderato) sono chiamati "avere" e "volere".
Ad esempio, un banditore potrebbe dire: "Vorrei $ 100 per questo articolo", e quando un offerente solleva la sua carta, il banditore continuerebbe: "Ho $ 100 e vorrei $ 125 ..." e così via.
Tuttavia, troppi banditori (anche se quello era solo 1) fanno un'offerta per mode creative, non etiche e probabilmente illegali.
Ecco quello di cui discutiamo oggi:
Corri corri corri
7 febbraio 1964, la Motown pubblicò una canzone intitolata "Run, Run, Run" dei Supremes.
I banditori hanno cantato questa canzone per decenni, molto prima di questa canzone, e continuano a cantarla oggi.
Run, Run, Run è giocato da molti banditori quando un offerente alza la propria carta in aria e la lascia in aria.
Oppure, altrettanto bene, un offerente potrebbe aver indicato di essere disposto a pagare un determinato importo, quindi il banditore si assicura che paghi a tale importo o vicino a tale importo.
Questa tecnica è abbastanza semplice.
Il banditore chiede un'offerta di $ 100 e la carta dell'offerente viene alzata, indicando che è disposto a offrire i $ 100.
Il banditore quindi prende i $ 100 e prende rapidamente lo stesso offerente a $ 125, $ 150, $ 175, $ 200, $ 250, $ 300, $ 350 ...
Questo continua anche quando un solo offerente fa un'offerta.
Oppure, se un offerente dice al banditore: "Sono disposto a pagare $ 400 per quell'oggetto in arrivo nella tua asta", il banditore potrebbe accettare l'offerta di tale offerente a $ 100 e quindi fare un'offerta fittizia a $ 125, tornando all'originale offerente per $ 150 e così via.
Lo schema qui è che in realtà non deve esserci nessun altro offerente (simile al nostro offerente ombra: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/02/01/unethical-bid-calling-1-the-shadow -bidder /) poiché esiste una ragionevole possibilità che l'altro, un offerente, continui a fare un'offerta.
Come viene chiamato, "Esecuzione dell'offerta" è fin troppo comune in molti mercati d'asta.
Se questa esecuzione dell'offerta viene eseguita con il pretesto di fare offerte per conto del venditore, e l'asta è davvero un'asta di riserva con questo diritto di offerta del venditore chiaramente riservato, allora probabilmente non è immorale né illegale.
Tuttavia, molte volte non viene fatta tale divulgazione o l'asta è senza riserva e, in entrambi i casi, il venditore non può fare offerte (al di fuori delle vendite forzate).
La questione contrattuale qui è che il contratto con il nostro suddetto offerente a $ 100 può essere annullato solo da un'offerta più alta o da una revoca dell'offerente.
La presunzione di vecchia data nei tribunali è stata che un'offerta più alta deve essere un'offerta di un offerente diverso da quello attualmente contrattuale.
Pertanto, un banditore che accetta l'offerta di un offerente di $ 100 e poi li inserisce per $ 125, $ 150, $ 175 ...
non resiste alla prova del precedente diritto contrattuale.
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito nel 1850 in Veazie v.
Williams, 49 US 8 How.
134 134 (1850) che questo tipo di offerta autorizzava il miglior offerente a prendere l'oggetto in oggetto all'ultima "offerta in buona fede" o annullare del tutto la vendita.
Chiamata immorale? Sì.
Creativo? Sì.
Illegale? Molto probabilmente sì, anche se forse più applicabile in un'azione civile che criminale.
Daxdi, Banditore, CAI, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions e Goodwill Columbus Car Auction.
La sua pagina Facebook è: www.face book.com/mbauctioneer.
È direttore esecutivo della Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
