Ho deciso di iniziare una serie di post su quelle che definirei tecniche di chiamata di offerte creative, non etiche e probabilmente illegali a cui ho assistito nel corso degli anni.
Mentre credo che la maggior parte di tutti i banditori agiscano in modo etico, morale e legale, ci sono alcuni banditori che agiscono al contrario, mentre fanno un'offerta, ed è abbastanza preoccupante.
L'offerta standard negli Stati Uniti prevede che il banditore suggerisca un prezzo che un offerente potrebbe offrire, l'offerente che offre tale importo e quindi il banditore che chiede un'offerta più alta.
Comunemente, questi due numeri (cos'è l'offerta e ciò che è desiderato) sono chiamati "avere" e "volere".
Ad esempio, un banditore potrebbe dire: "Vorrei $ 100 per questo articolo", e quando un offerente solleva la sua carta, il banditore continuerebbe: "Ho $ 100 e vorrei $ 125 ..." e così via.
Tuttavia, troppi banditori (anche se quello era solo 1) fanno un'offerta per mode creative, non etiche e probabilmente illegali.
Ecco quello di cui discutiamo oggi:
Lui mi ama; Lui non mi ama
Abbiamo tutti sentito parlare o giocato a questo gioco, staccando i petali da un fiore, andando avanti e indietro.
Anche i banditori giocano a questo gioco ...
spesso.
Ecco come si gioca: "Ragazzi, uno carino qui ...
qualcuno mi dia $ 100, $ 100, $ 100, beh io ho $ 50 e voglio $ 75, $ 75, $ 75, beh $ 60, $ 60, $ 60, sono a $ 50 e io voglio $ 60, beh, ho $ 25 ...
dammi $ 30, $ 30, $ 30 ...
"
Cos'è successo qua? Il banditore stava chiedendo a qualcuno di offrire $ 75 perché aveva un'offerta di $ 50.
Apparentemente non poteva ottenere $ 75, quindi ha chiesto a qualcuno di offrire $ 60 perché aveva un'offerta di $ 50 ...
ma ancora non ha ottenuto un'offerta, quindi, improvvisamente l'offerta di $ 50 è sparita.
Questa tecnica di “mi ama; lui non mi ama ”viene interpretato e funziona particolarmente bene quando gli offerenti si affidano ad altri offerenti per aiutarli a determinare il valore.
Se non so quanto vale la sua "bella qui", potrei semplicemente offrire $ 60 se credo che qualcun altro sia davvero a $ 50 e quindi pensa che la "bella qui" valga $ 50.
Legalmente, per adozione dell'UCC 2-328, questa tecnica non etica di chiamata all'asta non è certamente illegale, se il banditore considera che i suddetti $ 50 offrono la propria offerta.
Se è la sua offerta, allora ha il diritto, come fanno tutti gli offerenti prima del "completamento della vendita", di ritirare la sua offerta.
Tuttavia, penso che si potrebbe sostenere che se un banditore facesse questo tutto il giorno ...
cosa che fanno molti banditori, ciò costituisce una falsa dichiarazione nella migliore delle ipotesi e forse una frode nel peggiore dei casi.
Un banditore potrebbe sostenere che stava realmente offrendo su ogni articolo, e poi su ogni articolo, ha ritirato la sua offerta - per nessun altro motivo che nessun altro avrebbe offerto di più?
Chiamata immorale? Sì.
Creativo? Sì.
Illegale? Probabilmente non dato che la maggior parte dei banditori sosterrebbe, sotto interrogatorio, che quelle offerte iniziali erano loro.
Altrimenti, possibilmente tecnica illegale.
Daxdi, Banditore, CAI, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions e Goodwill Columbus Car Auction.
La sua pagina Facebook è: www.face book.com/mbauctioneer.
È direttore esecutivo della Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
Ho deciso di iniziare una serie di post su quelle che definirei tecniche di chiamata di offerte creative, non etiche e probabilmente illegali a cui ho assistito nel corso degli anni.
Mentre credo che la maggior parte di tutti i banditori agiscano in modo etico, morale e legale, ci sono alcuni banditori che agiscono al contrario, mentre fanno un'offerta, ed è abbastanza preoccupante.
L'offerta standard negli Stati Uniti prevede che il banditore suggerisca un prezzo che un offerente potrebbe offrire, l'offerente che offre tale importo e quindi il banditore che chiede un'offerta più alta.
Comunemente, questi due numeri (cos'è l'offerta e ciò che è desiderato) sono chiamati "avere" e "volere".
Ad esempio, un banditore potrebbe dire: "Vorrei $ 100 per questo articolo", e quando un offerente solleva la sua carta, il banditore continuerebbe: "Ho $ 100 e vorrei $ 125 ..." e così via.
Tuttavia, troppi banditori (anche se quello era solo 1) fanno un'offerta per mode creative, non etiche e probabilmente illegali.
Ecco quello di cui discutiamo oggi:
Lui mi ama; Lui non mi ama
Abbiamo tutti sentito parlare o giocato a questo gioco, staccando i petali da un fiore, andando avanti e indietro.
Anche i banditori giocano a questo gioco ...
spesso.
Ecco come si gioca: "Ragazzi, uno carino qui ...
qualcuno mi dia $ 100, $ 100, $ 100, beh io ho $ 50 e voglio $ 75, $ 75, $ 75, beh $ 60, $ 60, $ 60, sono a $ 50 e io voglio $ 60, beh, ho $ 25 ...
dammi $ 30, $ 30, $ 30 ...
"
Cos'è successo qua? Il banditore stava chiedendo a qualcuno di offrire $ 75 perché aveva un'offerta di $ 50.
Apparentemente non poteva ottenere $ 75, quindi ha chiesto a qualcuno di offrire $ 60 perché aveva un'offerta di $ 50 ...
ma ancora non ha ottenuto un'offerta, quindi, improvvisamente l'offerta di $ 50 è sparita.
Questa tecnica di “mi ama; lui non mi ama ”viene interpretato e funziona particolarmente bene quando gli offerenti si affidano ad altri offerenti per aiutarli a determinare il valore.
Se non so quanto vale la sua "bella qui", potrei semplicemente offrire $ 60 se credo che qualcun altro sia davvero a $ 50 e quindi pensa che la "bella qui" valga $ 50.
Legalmente, per adozione dell'UCC 2-328, questa tecnica non etica di chiamata all'asta non è certamente illegale, se il banditore considera che i suddetti $ 50 offrono la propria offerta.
Se è la sua offerta, allora ha il diritto, come fanno tutti gli offerenti prima del "completamento della vendita", di ritirare la sua offerta.
Tuttavia, penso che si potrebbe sostenere che se un banditore facesse questo tutto il giorno ...
cosa che fanno molti banditori, ciò costituisce una falsa dichiarazione nella migliore delle ipotesi e forse una frode nel peggiore dei casi.
Un banditore potrebbe sostenere che stava realmente offrendo su ogni articolo, e poi su ogni articolo, ha ritirato la sua offerta - per nessun altro motivo che nessun altro avrebbe offerto di più?
Chiamata immorale? Sì.
Creativo? Sì.
Illegale? Probabilmente non dato che la maggior parte dei banditori sosterrebbe, sotto interrogatorio, che quelle offerte iniziali erano loro.
Altrimenti, possibilmente tecnica illegale.
Daxdi, Banditore, CAI, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions e Goodwill Columbus Car Auction.
La sua pagina Facebook è: www.face book.com/mbauctioneer.
È direttore esecutivo della Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
