In questi giorni, non stai soffrendo per la scelta se stai acquistando una nuova CPU desktop.
Lontano da esso! E questo è vero sia che tu stia acquistando un nuovo processore che utilizzerai per i giochi per PC, uno ricco di core per la creazione rapida di contenuti o lo scricchiolio dei media, o una fetta di silicio che soddisfa tutte queste attività.
A metà del 2019, grazie ad AMD, il mercato delle CPU desktop ha subito un forte riavvio con il lancio delle CPU desktop Ryzen a 7 nanometri dell'azienda (ne parleremo tra un po '), e ora otterrai più core ( e più thread) per il tuo dollaro CPU che mai.
La più grande rivale Intel, nel frattempo, il leader tradizionale nello spazio, ha rilanciato la sua linea di CPU desktop mainstream su una nuova piattaforma con un tocco in più nel 2020.
Ma come si traduce quella potenza extra, Intel o AMD, in risultati nei giochi per PC? È complicato e varia da gioco a gioco, nonché dalla combinazione di CPU e scheda grafica.
Tuttavia, una volta che conosci i giocatori nel mercato dei chip, le loro famiglie di chip e alcune caratteristiche generali, puoi valutare il tuo budget rispetto a ciò di cui hai effettivamente bisogno.
(Per la maggior parte degli acquirenti che non sono professionisti di eSport, in realtà è facile acquistare in eccesso.) Diamo uno sguardo ampio al panorama della CPU all'inizio del 2021, e poi mettiamoci a disagio con ciascuna delle principali famiglie di chip.
Lo stato delle CPU da gioco nel 2021
Gli ultimi anni sono stati selvaggi nello spazio della CPU e da nessuna parte questo viaggio è stato più accidentato che nell'auto di Intel.
La società è stata pubblica sulle sue lotte per spostare la sua linea di CPU desktop dal processo di litografia a 14 nm fino a 10 nm, e in quel periodo AMD ha scavalcato Intel e ha fatto saltare il suo ultimo stack di chip Ryzen tradizionali (quelli senza grafica integrata) alla tecnologia 7nm .
Ciò ha portato a un importante balzo in avanti in termini di potenza ed efficienza.
Nel frattempo, a metà del 2020, Intel ha introdotto i suoi nuovi processori mainstream di fascia alta sotto forma di Core i9-10900K di decima generazione, Core i7-10700K e Core i5-10600K (insieme a versioni inferiori in ciascuna famiglia e anche alcuni chip Core i3 di fascia bassa e Pentium / Celeron).
Queste CPU di fascia alta rappresentano alcuni miglioramenti delle prestazioni per il computing mainstream, soprattutto grazie ai thread di elaborazione aggiunti supportati nel mezzo dello stack.
Ma per quanto riguarda i giochi, i benchmark dimostrano che, nella maggior parte dei giochi, migliorerai, ma non drasticamente meglio, frame rate di gioco di questi chip di decima generazione rispetto a quelli che otterresti con un chip Intel di nona generazione equivalente.
Questa storia era più o meno la stessa con i chip Ryzen serie 3000 di terza generazione di AMD, appena soppiantati dai chip Ryzen 5000 di quarta generazione alla fine del 2020.
Mentre l'allora nuova architettura "Zen 2" della serie 3000, basata sulla litografia a 7 nm citata in precedenza, offre grandi miglioramenti nelle prestazioni per watt e nei prezzi, pochi di quei processori rilasciati nella linea Ryzen 3000 sono oggettivamente più veloci per i giochi rispetto alle loro controparti a confronto dei costi di Intel.
(Detto questo, AMD continua a primeggiare su Intel nella maggior parte degli altri fattori a parte i risultati di gioco flat-out.) Quei chip Ryzen fare tendono ad avere più core e thread indirizzabili per gli stessi soldi.
Tuttavia, la maggior parte dei giochi non sa come sfruttare più di quattro core alla volta.
Da una prospettiva di gioco, tuttavia, dove le cose sono diventate interessanti per la famiglia Ryzen è all'estremità inferiore del suo stack Ryzen 3000, così come con il debutto dell'ultima quarta generazione di processori nella serie Ryzen 5000 di chip Ryzen.
Cominciamo con la discussione dei chip della serie 3000 di fascia bassa: Ryzen 3 3100 e Ryzen 3 3300X sono entrambe versioni del 2020 e fanno uso di un nuovo tipo di design CCD (in breve: come sono organizzati i transistor sul die ), che riduce la latenza dai Ryzens del 2019.
In poche parole, la latenza tra diversi die su un chip estende la quantità di tempo necessaria alle diverse parti del processore per parlare tra loro.
Questo tempo è aumentato può si traducono in frame rate più bassi, anche se dipende molto dal gioco e da quanto è ottimizzato.
AMD afferma che tutto ciò è dovuto a una migliore resa di produzione dello Zen 2 e una migliore comprensione della tecnologia di processo a 7 nm.
Il risultato di tutta quella messa a punto? Nonostante costi solo $ 120, il Ryzen 3 3300X a quattro core e otto thread si combina molto bene con il Ryzen 5 3600X a sei core e 12 thread molto più costoso in quasi tutti i giochi in cui l'abbiamo testato.
E sì, questo significa anche batte quasi tutto ciò che Intel può offrire allo stesso prezzo.
(Non abbiamo testato l'ultimo Intel Core i3 di decima generazione, ma alcuni primi risultati da tutto il web mostrano che il Core i3-10100 a prezzo simile non mostra sorprese.) Con il lancio di entrambi i Ryzen 3 3100 e Ryzen 3 3300X, AMD ha ridotto il prezzo di ingresso per consentire alla maggior parte dei giocatori di entrare in azione e, così facendo, ha anche liberato budget che può essere spostato sulla scheda grafica, offrendo ai giocatori a corto di budget più potenza per lo stesso trascorrere.
Ma la società non si è mai accontentata di riposare sugli allori e, come tale, AMD ha alzato ancora una volta l'asticella con il lancio della serie Ryzen 5000.
Finora abbiamo testato ogni chip nello stack e lo abbiamo inviato attraverso i nostri benchmark di gioco, ei risultati sono molto buoni per AMD.
Sebbene AMD abbia avuto problemi con la diffusione dei propri die su più CCD in opzioni di chip basati su Zen 2 come Ryzen 3 3600X, l'architettura "Zen 3" lo rettifica.
In chip come il Ryzen 5 5600X, AMD ha semplificato il design, centralizzando otto core in ogni singolo CCD, più di quanto qualsiasi gioco potrebbe ragionevolmente usare contemporaneamente (anche per attività basate sull'intelligenza artificiale come il calcolo dei turni nemici nella serie Civilization).
Ciò ha comportato alcuni seri miglioramenti delle prestazioni nel reparto giochi e si è anche tradotto in miglioramenti nelle attività di produttività e nella creazione di contenuti in tandem.
Grafica integrata e dedicata
Mentre più core, velocità di clock più elevate e le più recenti architetture di chip sono tutte belle da avere, scegliere il miglior processore specifico per i giochi va ben oltre le specifiche e le velocità di base.
Facciamo un salto in alcune delle considerazioni da tenere a mente quando acquisti un chip da gioco, prima di immergerti nelle famiglie e nelle nostre scelte recenti preferite.
La maggior parte delle persone alla ricerca di una CPU per i giochi per PC utilizzerà una scheda grafica dedicata con essa.
Il frame rate medio di una scheda grafica specifica varierà in un dato gioco se accoppiato con CPU diverse e da piattaforma a piattaforma.
In generale, tuttavia, la quantità di oscillazione attribuibile alla CPU dipende molto dalla risoluzione con cui stai eseguendo il gioco.
Se stai giocando alla risoluzione mainstream (di gran lunga) più comune, 1080p (ovvero 1.920 per 1.080 pixel) o inferiore, la varianza può essere sostanziale.
Questo perché, con molti giochi, le risoluzioni di 1080p o inferiori dipendono molto più dalla frequenza single-core della CPU di quanto non lo siano dalla potenza assoluta della GPU.
Per i giocatori che giocano al picco di risoluzione realistico di oggi (4K, o 3.840 per 2.160 pixel), è vero il contrario.
Maggiore è la risoluzione, più il limitatore è tuo scheda video, non la tua CPU.
Come regola generale: i giocatori che giocano a risoluzioni superiori a 1080p dovrebbero investire di più nella loro GPU, mentre i giocatori che giocano esclusivamente a 1080p o inferiori dovrebbero prestare attenzione a ottenere una CPU con una frequenza di boost single-core più alta, entro limiti ragionevoli per il budget di sistema .
Di nuovo, però: non ci sono assoluti qui.
Molto varia a seconda del gioco e del genere di gioco.
Dovresti anche pensare al tipo di giochi che intendi giocare.
Ad esempio, le prestazioni in un gioco come Call of Duty: Modern Warfare, con le ultime aggiunte di ray tracing e DLSS, dipenderanno fortemente dal tipo di scheda grafica acquistata.
Giochi come Civilization VI, d'altra parte, devono eseguire il rendering di molte truppe, intelligenza artificiale ed equazioni matematiche per funzionare correttamente.
Giochi come questi dipendono molto più dal processore che dalla GPU, e questo non è limitato solo agli RTS o ai giochi di strategia.
Per illustrare la varianza in gioco, ecco una rapida carrellata di alcune CPU desktop mainstream e high-end (HEDT) recenti e rappresentative e alcuni benchmark di gioco selezionati per illustrare cosa intendiamo.
Li abbiamo testati tutti con una scheda GeForce RTX 2080 Ti, la scheda grafica principale per il nostro banco di prova, per livellare il campo e portare la scheda video fuori dall'equazione fino al punto di risoluzione 4K, dove quasi tutto il sollevamento è gestito da la GPU piuttosto che la CPU.
Ecco i risultati che abbiamo visto con le CPU tradizionali ...
Giochi come CS: GO, come puoi vedere, sono più sensibili alla CPU di altri.
Più veloce è la frequenza single-core della tua CPU per CS: GO, migliori saranno i tuoi frame rate alle risoluzioni in cui quel tipo di cose conta (ad esempio, su un monitor a 240Hz che funziona a 1080p).
Allo stesso modo, più robusta è la CPU, più velocemente verranno elaborati i tuoi turni in Civilization VI.
Ma più è robusta la tua scheda grafica, migliori saranno le tue trame in Apex Legends e più raggi di luce vedrai renderizzati in giochi come Shadow of the Tomb Raider o Metro: Exodus.
Le caratteristiche del gioco, a volte, possono contare tanto quanto l'hardware.
Ora, le illustrazioni sopra presumono una scheda video ragionevole o migliore abbinata alla CPU.
Sicuramente puoi giocare con il processore grafico integrato (IGP) che viene integrato nei processori tradizionali di Intel e nelle APU di AMD (la manciata di chip di fascia bassa dell'azienda che combina una CPU e grafica sul dado).
Ma sarai relegato a impostazioni e risoluzioni basse, e i titoli esigenti moderni spesso non saranno riproducibili a frame rate accettabili (generalmente 30 frame al secondo o superiori), anche in giochi ben ottimizzati come Fortnite.
È anche importante menzionare che la maggior parte dei processori Ryzen di AMD, dai chip AMD Ryzen 3 e 5 di fascia bassa (anche se in particolare non le APU Ryzen 3 3200G e Ryzen 5 3400G) agli iper-potenti AMD Ryzen Threadrippers di classe per appassionati , manca di grafica integrata.
Quindi con quelle opzioni, lo farai sicuramente bisogno una scheda grafica dedicata.
Lo stesso vale per la piattaforma Intel Core X-Series: questi chip devono avere una scheda video accoppiata con loro.
Quindi assicurati di scegliere una CPU della serie "G" di AMD o un chip Core i3, Core i5 o Core i7 mainstream di Intel, se non vuoi acquistare una scheda grafica.
Le CPU degli ultimi modelli dal lato Intel useranno una forma di ciò che Intel chiama "HD Graphics" o "UHD Graphics" come silicio grafico integrato.
(Intel UHD Graphics 630 è la norma nei chip Intel di ultima generazione e non ci si aspetta molto da essa per nulla oltre ai giochi basati sul Web.) Una nota importante: Intel ha introdotto una sottoclasse di CPU nelle sue linee tradizionali che avere la grafica integrata disabilitata.
I loro numeri di modello finiscono in "F" (ad esempio, Core i9-9900KF) e possono farti risparmiare qualche soldo se sai che utilizzerai solo una scheda video dedicata con loro.
Se giochi su un file molto budget limitato, senza la possibilità di acquistare una scheda video, ti consigliamo di prendere in considerazione le ultime APU di AMD ("Picasso") come Ryzen 3 3200G o Ryzen 5 3400G, basate sulla microarchitettura Zen +.
Combinano Ryzen dell'azienda ...
